安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距春节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: ljbxki

[IEC标准产品] 电线绝缘是基本还是加强?

[复制链接]
发表于 2009-6-25 21:57 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
我看过双层的内引线,+ u( Q3 L1 H7 B8 g5 U: Z3 Q2 H2 O
如果按照IEC60335-1肯定不符合加强绝缘的
. o9 ]7 q. H' v9 c! w7 t* t2 Y9 {  J( M, P是属于基本绝缘
. ?- [; {; k- L- Z! \7 n
& [1 D0 o, Q8 b5 N6 P9 O  }4 U但是电源软线按照IEC60335-1也不符合加强绝缘. P7 J& m* O$ d) B; e) r+ x! u, Z$ O
所以我很困惑
0 \; L* m) J5 B0 V3 Z
& i: O" w6 o# C1 K/ @  D7 l2 n; \不知道双层内引线能不能双加强绝缘,也就是可以直接碰到可接触金属部件(二类器具)
发表于 2009-7-7 10:26 | 显示全部楼层
引用第5楼wangwei于2009-01-14 10:38发表的  :- ?  y! v0 j$ k8 t4 t( C" ]! H  Z
内部线不一定肯定就是基本绝缘,个人认为这种理解是错误的。
9 O0 u1 l$ u4 B2 b8 q# u看看电视机里面的逆变器就知道了
, i' Z! r  U8 D) M3 Z
" a) w9 R9 K3 _& L关键是:观察结构

$ e' i/ d2 A! q- @' S内部线首先肯定是基本绝缘,但是当要考虑作为附加绝缘时,须额外考虑。例如,内部导线分强电和安全隔离的低电压,此时,两根内部导线必须要双重绝缘或加强绝缘才行。一般做法如下:
8 r+ O& U2 z. n( h% R" X: ^1、其中一股线加一个1mm厚的套管作为附加绝缘。
. x  }5 Q3 ]' s8 p! j, s; L* |2、两个套管都加1个普通套管。1 c+ d  f& z1 X: y+ J5 j; v+ E$ M
3、绝缘依据IEC 60068-2-2进行干热试验,若通过,则不必增加套管。因为此时,可以认定其中的一个绝缘为基本绝缘,另外一个可以作为附加绝缘。当然,对应的附加绝缘耐压试验肯定是可以通过的。
发表于 2009-7-7 18:15 | 显示全部楼层
引用第0楼ljbxki于2009-01-14 08:35发表的 电线绝缘是基本还是加强? :
5 `' p2 S# D  o0 F' D一2类器具,其内部线紧贴着金属边面。8 G. I$ j0 F( Y7 E
" C) B+ N( w( I7 H( a9 \$ X
有认为不符合防触电要求。金属面与基本绝缘接触。" B2 Q2 R: T, g( r, P( R

; h' T& f" |. ]$ N7 Z+ E有认为该电线只要能过3750V耐压,就认为是加强绝缘。基本绝缘不符合。
& g1 P  L$ K7 r% \.......
9 u7 g( o! |2 s% ?) ?

9 z# D. C4 L% N) F/ _内部导线其铜线外只有一层绝缘层为基本绝缘,但说的是在二类电器内部导线触可触及,,安规是不符合的!
发表于 2009-7-7 19:51 | 显示全部楼层
看来自己很惭愧啊,还要多研究基本绝缘附加绝缘及及加强绝缘。
发表于 2009-7-7 20:42 | 显示全部楼层
是基本绝缘,加一层绝缘套管就成了加强绝缘
发表于 2009-7-7 20:52 | 显示全部楼层
我看过有些内引线
+ [- O3 ]. C: D像电源线一样; q1 O- Z0 \) T5 N, o# w
有两层绝缘
* A0 t3 ^$ }/ z- ^4 ^8 C
- v9 ?: |: J- ?& Q' w我觉的应该算加强绝缘吧
发表于 2009-7-8 08:46 | 显示全部楼层
引用第37楼peter1715于2009-07-07 20:42发表的  :
2 F  D5 h1 |( y% F2 }/ W是基本绝缘,加一层绝缘套管就成了加强绝缘
; z" p' t- J1 K) b+ D& z
这种说法是不对的,对于可触及的内部导线,不是随便加一个套管就可以了的。通常要求套管的厚度为1mm,此时套管用作附加绝缘。基本绝缘加附加绝缘构成双重绝缘,于是可以触摸,不能直接当做加强绝缘来考虑。如果要做深入的耐压测试,套管只需要做1750V,而不是导线加套管做3000V。
  a# _$ W. k1 f% K4 L( K类似产品有三明治烤盘,上下盖连接间常会有可触摸的金属套管,内部的导线必须增加一个1mm厚的套管才能达到标准要求。
发表于 2009-7-8 09:07 | 显示全部楼层
1MM套管太厚,用UL认证过的套管就可以了。如果还不放心,按29.3.3来做。
发表于 2011-3-23 18:31 | 显示全部楼层
有个新的决议出来了,内部线一定不可以作为加强绝缘(即使满足29.3.3也不行)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-1-15 20:23 , Processed in 0.072460 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表