安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行 天
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: hmj347

[IEC标准产品] Ⅰ类Ⅱ类电器到底如何区分?

[复制链接]
发表于 2008-8-5 09:55 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
引用第9楼nb8197于2007-08-03 17:53发表的  :
% }% S2 [9 A( `0 R& G饮水机,属于Ⅰ类器具,内部电热管不能满足Ⅱ类电器的要求!不能取消接地线。
个人意见:比较赞同。因为在国标GB4706里面的22.33中对于II类结构,可触及的导电性液体不应与加强绝缘直接接触,所以传统的饮水机还是I类器具居多。
发表于 2008-8-5 22:25 | 显示全部楼层
实话说前面的回帖我没仔细看,抱歉
. z! N4 Y% q+ n0 ^! h9 J说说我的观点:
6 f1 x5 L+ H+ g" q) t/ Q: x/ I% R不是设计的哪类就是哪类,而是需要测试人员去判断的2 q& `- }/ @3 E% G: S& r: ?
使用测试指施加20N的力看安规距离
! }5 W; D4 [' c2 G' ]然后看是否需要加地线或是哪类
) w  {7 {4 ?& A& ?9 I/ E" T$ D* w3 x5 h
加了地线后可触及的金属就是基本绝缘了
% Z8 f9 F1 w, i% V; `7 c( W基本绝缘是不需要3000V耐压的. k( z0 I8 d5 X3 h* \8 w6 t9 w1 E
! W, _, p9 ~" M% Z" b6 U
电镀部件最好只电镀从外面可以看到的部分' K9 c6 B8 N7 w9 z9 Y. Y8 D2 S
不能看到的部分最好不电镀
' v3 I( Z- ^1 o% X. H+ V否则可能就因为这一点而需要加地线或耐压不良. h' [5 l/ R, J. n# ?! q; l
: z* K5 v( H4 ~! s2 N5 W7 i
泛泛而谈希望有所帮助
发表于 2008-8-21 16:09 | 显示全部楼层
是的。楼上的那种情况我也遇到过!
发表于 2008-8-22 14:15 | 显示全部楼层
1) 没有取消地线前--即有装接地线时,是Ⅰ类电器,取消地线,之后就是Ⅱ类电器 2) 你可以加接地线或增强绝缘,使它满足Ⅱ类电器的要求!
发表于 2008-8-25 09:16 | 显示全部楼层
看了上述大家的解说,对是Ⅰ类电器和Ⅱ类电器的定义有了更深的理解,谢谢各位了。
发表于 2009-5-12 00:29 | 显示全部楼层
引用第17楼hmj347于2007-08-04 16:49发表的  :. q$ Q- m5 u6 O# J) B( b$ Q
上面的楼主,谢谢你的观点!你说的“根据设计工程师的判断,设计工程师在设计之前应对设计的产品的大致结构做到心里有数,再根据安规的要求进行结构设计。“也有道理,6 z5 x% K- X8 E7 J
但是给你一台饮水机,你是按Ⅰ类产品结构来设计还是按ⅠⅠ类来设计?你总得做一个定义呀!!

* @& [% c, |& N' Q/ H9 P标准上第六章,对部分产品应该设计成那类结构,有明确说明
, O; e) J* p& P) |: _& n  k. k  H' ]7 C, T5 n

. V- [. l" _+ O% e: D. A1 o请参考相关标准
0 |% l5 o( W5 Z# x: ]/ c: T) Z& F; w' ^
IEC60335-2-14
2 R/ Z5 L1 [2 Z, }6 p- r: w6.1 增加﹕
3 N" T9 ^$ T2 ?# e8 _& _. X3 w手持式廚房電器應為II類或III類器具。
发表于 2009-5-12 10:37 | 显示全部楼层
引用第0楼hmj347于2007-08-03 16:08发表的 Ⅰ类Ⅱ类电器到底如何区分? :
+ _3 O# c8 Q# Z. _; }   跟大家探讨一个问题,我想这个问题同样也困扰很多年轻的家电工程师,这个问题就是:
* ]% [% u( \) y2 g& }Ⅰ类Ⅱ类电器到底如何区分?据个例子:" i) s8 ^) Q: J0 `2 _8 l4 ?: Y; {
1)传统的饮水机由于左右侧板都是金属的,没有附加绝缘和加强绝缘,属于Ⅰ类器具这一点没有问题;但是全塑壳体(当然了,这个塑料壳体能承受2500v的高压测试)的饮水机,由于壳体与基本绝缘形成了附加绝缘,也就是说,万一内部的基本绝缘一旦失效,它对电击还提供独*立的(附加绝缘的)保护,它是不是属于Ⅱ类器具的范畴?是不是可以取消接地线?
& {! h) H/ d) a% t0 [: M2)同样的道理,一般的搅拌机(食品加工机)一般是塑料壳体(假如是ABS),形成附加绝缘,它属于Ⅱ类器具的范畴,这一点也没有任何的异议。但是,假如,该ABS塑料壳镀铬后不能承受2500V的高压测试,那么该产品是不是不属于Ⅱ类器具的范畴,而是属于Ⅰ类器具,要加接地线了?
你的搅拌机里面应该有附加绝缘的啊,不可能塑料壳镀铬塑料壳直接与里面的基本绝缘接触的啊,我们公司的产品也是搅拌机,外壳是金属的,也是Ⅱ类电器的。
 楼主| 发表于 2009-11-24 15:28 | 显示全部楼层
引用第57楼zheng于2009-05-12 10:37发表的  :2 K0 n+ @# R+ |# n
! x" X% t+ ]$ }
你的搅拌机里面应该有附加绝缘的啊,不可能塑料壳镀铬塑料壳直接与里面的基本绝缘接触的啊,我们公司的产品也是搅拌机,外壳是金属的,也是Ⅱ类电器的。
zheng兄没有仔细阅读我的信息,我知道,搅拌机有很多是采用金属的(例如不锈钢、铝),属于二类器具,这点没错,但是要有一个前提:就是要能满足附加绝缘的要求。假如你的产品的外壳不能满足附加绝缘的要求,能归为二类器具吗?有的产品假如是塑料外壳(不电镀)的,能满足二类器具的要求,塑料外壳电镀后就很难说了,我就碰到过这样的例子:塑料外壳没电镀时满足附加绝缘没有问题,但是外壳电镀后1200V都过不了。
发表于 2010-4-27 19:07 | 显示全部楼层
受教,对器具的类型理解更深刻了
发表于 2011-7-21 11:51 | 显示全部楼层
看过前辈们的讨论 个人觉得更糊涂了 是我太笨  还是我理解能力差。
, `% @! D5 Z2 h! ?; p6 g如果同一个产品 同样有基本绝缘和双重绝缘,那区分i类和ii类的方法是不是就是判断是否接地?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-10-9 23:07 , Processed in 0.060767 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表