安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: hmj347

[IEC标准产品] Ⅰ类Ⅱ类电器到底如何区分?

[复制链接]
发表于 2008-8-5 09:55 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
引用第9楼nb8197于2007-08-03 17:53发表的  :
5 S7 K& H1 I& j2 b4 K# f饮水机,属于Ⅰ类器具,内部电热管不能满足Ⅱ类电器的要求!不能取消接地线。
个人意见:比较赞同。因为在国标GB4706里面的22.33中对于II类结构,可触及的导电性液体不应与加强绝缘直接接触,所以传统的饮水机还是I类器具居多。
发表于 2008-8-5 22:25 | 显示全部楼层
实话说前面的回帖我没仔细看,抱歉
( s" j- T) d) `. ?# n8 N0 {说说我的观点:; c9 C6 W- A9 o; g' o7 X; ?+ m" I
不是设计的哪类就是哪类,而是需要测试人员去判断的# {/ @6 Y3 u) j( Q4 L+ G1 Q) }! f
使用测试指施加20N的力看安规距离
' u" _& j+ S9 ^( U然后看是否需要加地线或是哪类
6 P' r. j0 e3 i( b
9 _; i: }) i2 Q+ ~7 N加了地线后可触及的金属就是基本绝缘了4 h6 L; q& j- N% u! C5 f4 V2 x# w
基本绝缘是不需要3000V耐压的, \  ]4 |1 v. j

9 h) _: K& k! k3 y9 S电镀部件最好只电镀从外面可以看到的部分* u* ]6 n' ^( X. X2 G
不能看到的部分最好不电镀; a$ Q/ x, X$ v2 W. {; K- V
否则可能就因为这一点而需要加地线或耐压不良: v, F+ c1 W5 u, `0 a! q5 ~! c
% j+ c. @; G& z: j# d
泛泛而谈希望有所帮助
发表于 2008-8-21 16:09 | 显示全部楼层
是的。楼上的那种情况我也遇到过!
发表于 2008-8-22 14:15 | 显示全部楼层
1) 没有取消地线前--即有装接地线时,是Ⅰ类电器,取消地线,之后就是Ⅱ类电器 2) 你可以加接地线或增强绝缘,使它满足Ⅱ类电器的要求!
发表于 2008-8-25 09:16 | 显示全部楼层
看了上述大家的解说,对是Ⅰ类电器和Ⅱ类电器的定义有了更深的理解,谢谢各位了。
发表于 2009-5-12 00:29 | 显示全部楼层
引用第17楼hmj347于2007-08-04 16:49发表的  :4 M3 V1 O. h3 t, a* V4 H/ b
上面的楼主,谢谢你的观点!你说的“根据设计工程师的判断,设计工程师在设计之前应对设计的产品的大致结构做到心里有数,再根据安规的要求进行结构设计。“也有道理,
# i* y8 X4 i! x- `* [& p但是给你一台饮水机,你是按Ⅰ类产品结构来设计还是按ⅠⅠ类来设计?你总得做一个定义呀!!

+ ]/ [+ W5 y* w: u) Z' R4 L2 F- y标准上第六章,对部分产品应该设计成那类结构,有明确说明
) ~% Y" M" |7 G$ n
* P0 Y* ]' q) }" g( t
9 W2 _; A1 ^- X) q请参考相关标准" @% y# v0 i2 ]; A! a
8 L3 i8 A9 @- y* m7 c
IEC60335-2-14
9 p6 u6 V6 X; K) J% Y  ]: C6 I9 c' r6.1 增加﹕
# A% F- T6 G- p9 R8 L  O手持式廚房電器應為II類或III類器具。
发表于 2009-5-12 10:37 | 显示全部楼层
引用第0楼hmj347于2007-08-03 16:08发表的 Ⅰ类Ⅱ类电器到底如何区分? :) s* K# V+ `8 G4 ^
   跟大家探讨一个问题,我想这个问题同样也困扰很多年轻的家电工程师,这个问题就是:
% O- {* I  U, `  X0 J7 a7 EⅠ类Ⅱ类电器到底如何区分?据个例子:4 }0 p0 f, }" Q& @/ M0 M
1)传统的饮水机由于左右侧板都是金属的,没有附加绝缘和加强绝缘,属于Ⅰ类器具这一点没有问题;但是全塑壳体(当然了,这个塑料壳体能承受2500v的高压测试)的饮水机,由于壳体与基本绝缘形成了附加绝缘,也就是说,万一内部的基本绝缘一旦失效,它对电击还提供独*立的(附加绝缘的)保护,它是不是属于Ⅱ类器具的范畴?是不是可以取消接地线?6 N, r+ ~+ ^6 h* f
2)同样的道理,一般的搅拌机(食品加工机)一般是塑料壳体(假如是ABS),形成附加绝缘,它属于Ⅱ类器具的范畴,这一点也没有任何的异议。但是,假如,该ABS塑料壳镀铬后不能承受2500V的高压测试,那么该产品是不是不属于Ⅱ类器具的范畴,而是属于Ⅰ类器具,要加接地线了?
你的搅拌机里面应该有附加绝缘的啊,不可能塑料壳镀铬塑料壳直接与里面的基本绝缘接触的啊,我们公司的产品也是搅拌机,外壳是金属的,也是Ⅱ类电器的。
 楼主| 发表于 2009-11-24 15:28 | 显示全部楼层
引用第57楼zheng于2009-05-12 10:37发表的  :
1 _1 k7 G; h: u% P* n, q. X) }# M7 v2 f* A
你的搅拌机里面应该有附加绝缘的啊,不可能塑料壳镀铬塑料壳直接与里面的基本绝缘接触的啊,我们公司的产品也是搅拌机,外壳是金属的,也是Ⅱ类电器的。
zheng兄没有仔细阅读我的信息,我知道,搅拌机有很多是采用金属的(例如不锈钢、铝),属于二类器具,这点没错,但是要有一个前提:就是要能满足附加绝缘的要求。假如你的产品的外壳不能满足附加绝缘的要求,能归为二类器具吗?有的产品假如是塑料外壳(不电镀)的,能满足二类器具的要求,塑料外壳电镀后就很难说了,我就碰到过这样的例子:塑料外壳没电镀时满足附加绝缘没有问题,但是外壳电镀后1200V都过不了。
发表于 2010-4-27 19:07 | 显示全部楼层
受教,对器具的类型理解更深刻了
发表于 2011-7-21 11:51 | 显示全部楼层
看过前辈们的讨论 个人觉得更糊涂了 是我太笨  还是我理解能力差。2 x. `, P2 W) p8 q! O0 }8 `; V
如果同一个产品 同样有基本绝缘和双重绝缘,那区分i类和ii类的方法是不是就是判断是否接地?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-12-10 15:24 , Processed in 0.076188 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表