|
|
引用第11楼kevin1946于2007-07-31 17:44发表的 :$ G1 B, m8 _ b0 \
3 ]$ }% a6 |& x! P当你的240V输入的产品既卖欧洲又卖美洲时,如果不想做任何改变也必须使用双保险丝!...3 c( X# U; l P5 m! H
: q- z1 l: B7 i f这只是根据我国常用的环境得出的结论,当电网是IT配电系统时,使用双保险丝是必须的。/ H- d( o9 a3 r: T+ j" M
! R @+ w0 r) s# ~: m$ b6 @.......
8 L4 U P6 U! n) n质疑下, 偶见过一些通过UL 60950认证的宽电压开关电源(class II, 可反插), 上面并没有装两个电流保险丝.
- e. M) g0 D2 C/ dKevin兄能否举一个具体的例子证明一下? 或者哪类标准要求这样./ U% @5 t3 d" @: _: r: d+ X
8 A, d& k/ _0 Y
另外, 在真正的TN系统中(国内的很多线路就不一定了呵呵), N线是接地的, 所以直接摸到N线应该不会触电, 此时电流保险丝惯例是加在L上的. 而IT系统中, N线与地是有不可忽略的阻抗的, N线被认为是高压带电体.
# |& Y$ y1 k* O! S假设一个IT系统中的I类设备只有L上有保险丝, 那么当N线与地线故障时, 用户摸到接地的外壳就要触电;反之L/N上都有一个保险丝就可避免此种危险发生.
5 |. c8 K0 {6 G) \1 fBarry兄是否怀疑N线上保险丝断开后, L线仍然有危险? 但设想此时L线对地故障, 则L线上的保险丝同样也会断开. L线上的潜在危险不是对用户的(用户不能触及内部的高压带电体)而是对维修人员, 所以标准2.7.6要求维修说明书中要写警告语. 5 Y4 c: ^2 @ }1 _! O# W! F
是否正确, 欢迎各位批评指正! |
|