|
|
引用第11楼kevin1946于2007-07-31 17:44发表的 :
( W- b) n0 ]8 a. L/ {0 K1 y8 L# V0 \3 ^0 G
当你的240V输入的产品既卖欧洲又卖美洲时,如果不想做任何改变也必须使用双保险丝!...
) j8 S+ v' d/ h, n1 o; V7 J: n" T' J
' @3 `$ ?) s8 x6 `( f; h& E这只是根据我国常用的环境得出的结论,当电网是IT配电系统时,使用双保险丝是必须的。1 G& g3 v9 c p8 J/ h# b9 K
[8 k% Y- P$ u5 i5 {9 D.......
8 I/ T% O7 R& h7 k7 C质疑下, 偶见过一些通过UL 60950认证的宽电压开关电源(class II, 可反插), 上面并没有装两个电流保险丝.# u* _7 ^8 U! _& ]+ k6 s2 B0 w
Kevin兄能否举一个具体的例子证明一下? 或者哪类标准要求这样.
0 F6 S' g2 ^' Q% Z& }3 h0 R' p" R; o/ c/ F6 `/ v! Q$ F! W( f$ V
另外, 在真正的TN系统中(国内的很多线路就不一定了呵呵), N线是接地的, 所以直接摸到N线应该不会触电, 此时电流保险丝惯例是加在L上的. 而IT系统中, N线与地是有不可忽略的阻抗的, N线被认为是高压带电体. 9 _- a7 \/ m5 L# x# H
假设一个IT系统中的I类设备只有L上有保险丝, 那么当N线与地线故障时, 用户摸到接地的外壳就要触电;反之L/N上都有一个保险丝就可避免此种危险发生.
1 D6 t8 j+ O% f+ ~4 r6 bBarry兄是否怀疑N线上保险丝断开后, L线仍然有危险? 但设想此时L线对地故障, 则L线上的保险丝同样也会断开. L线上的潜在危险不是对用户的(用户不能触及内部的高压带电体)而是对维修人员, 所以标准2.7.6要求维修说明书中要写警告语. ) _5 _" |0 w0 ?! A: ~
是否正确, 欢迎各位批评指正! |
|