|
|
引用第11楼kevin1946于2007-07-31 17:44发表的 :
+ P( w2 a y( R+ |6 x$ |7 h0 F5 b& b4 e( h
当你的240V输入的产品既卖欧洲又卖美洲时,如果不想做任何改变也必须使用双保险丝!...
7 v- d; X7 |/ u( @) }/ L/ a7 {" ^7 K* f& v
这只是根据我国常用的环境得出的结论,当电网是IT配电系统时,使用双保险丝是必须的。
. a/ v6 N' p! ~, M9 ?& R' x( d
! h, D) \/ ?: g4 @( ^/ v.......
) W! o Q% r6 ?+ G9 z; h. m7 \5 T质疑下, 偶见过一些通过UL 60950认证的宽电压开关电源(class II, 可反插), 上面并没有装两个电流保险丝.; [! ^, n- g* y: G# S8 n7 ?5 N
Kevin兄能否举一个具体的例子证明一下? 或者哪类标准要求这样.
5 j" j1 H! V& F; T9 s& S
# K" u& u' i1 r- m- U另外, 在真正的TN系统中(国内的很多线路就不一定了呵呵), N线是接地的, 所以直接摸到N线应该不会触电, 此时电流保险丝惯例是加在L上的. 而IT系统中, N线与地是有不可忽略的阻抗的, N线被认为是高压带电体.
D; }% n! p' ^& t- q假设一个IT系统中的I类设备只有L上有保险丝, 那么当N线与地线故障时, 用户摸到接地的外壳就要触电;反之L/N上都有一个保险丝就可避免此种危险发生. ! b. a; ^9 j5 O. `3 m1 O
Barry兄是否怀疑N线上保险丝断开后, L线仍然有危险? 但设想此时L线对地故障, 则L线上的保险丝同样也会断开. L线上的潜在危险不是对用户的(用户不能触及内部的高压带电体)而是对维修人员, 所以标准2.7.6要求维修说明书中要写警告语. ) ]# R/ Q3 l: o% a) L
是否正确, 欢迎各位批评指正! |
|