|
|
引用第11楼kevin1946于2007-07-31 17:44发表的 :
2 H0 ~5 G1 j4 c# d& y* g( W+ U. c; H3 D) H( y
当你的240V输入的产品既卖欧洲又卖美洲时,如果不想做任何改变也必须使用双保险丝!...
+ p! W9 `% F( z
! p6 `; D5 K$ @0 i这只是根据我国常用的环境得出的结论,当电网是IT配电系统时,使用双保险丝是必须的。
$ G3 e- }6 @: i" T
- s$ M) W/ H: V3 \7 O....... % w) v+ a1 `$ @9 Z
质疑下, 偶见过一些通过UL 60950认证的宽电压开关电源(class II, 可反插), 上面并没有装两个电流保险丝.
! O- {$ u4 w* K5 NKevin兄能否举一个具体的例子证明一下? 或者哪类标准要求这样.
5 }/ @( ]* H( V+ d$ Z
8 a( o! P ]+ @. R( V8 Q另外, 在真正的TN系统中(国内的很多线路就不一定了呵呵), N线是接地的, 所以直接摸到N线应该不会触电, 此时电流保险丝惯例是加在L上的. 而IT系统中, N线与地是有不可忽略的阻抗的, N线被认为是高压带电体. ; U( z/ R' N6 n
假设一个IT系统中的I类设备只有L上有保险丝, 那么当N线与地线故障时, 用户摸到接地的外壳就要触电;反之L/N上都有一个保险丝就可避免此种危险发生. 6 ^) G9 D$ H; b8 l( J
Barry兄是否怀疑N线上保险丝断开后, L线仍然有危险? 但设想此时L线对地故障, 则L线上的保险丝同样也会断开. L线上的潜在危险不是对用户的(用户不能触及内部的高压带电体)而是对维修人员, 所以标准2.7.6要求维修说明书中要写警告语.
! }' k2 ^; h6 S8 E是否正确, 欢迎各位批评指正! |
|