|
|
引用第11楼kevin1946于2007-07-31 17:44发表的 :0 }7 B; X+ L9 [5 n! Y3 w% ^; c
# S9 B7 ^; V" o D0 `+ n6 R" U
当你的240V输入的产品既卖欧洲又卖美洲时，如果不想做任何改变也必须使用双保险丝！...0 E6 ] k% h V+ s- Y
0 m) Z6 B9 _- p1 n
这只是根据我国常用的环境得出的结论，当电网是IT配电系统时，使用双保险丝是必须的。& M$ H+ T: U$ @8 P8 r$ R( X
! Z4 s: L/ @: x5 M# ^.......
' ?. \+ G4 x* b k- s- [) A1 k质疑下, 偶见过一些通过UL 60950认证的宽电压开关电源(class II, 可反插), 上面并没有装两个电流保险丝.0 [$ S N% b( F2 T6 B: j$ K
Kevin兄能否举一个具体的例子证明一下? 或者哪类标准要求这样.
' W5 L2 M# {* e$ ^# \1 m8 a+ }
' X8 D5 P" u% E% [另外, 在真正的TN系统中(国内的很多线路就不一定了呵呵), N线是接地的, 所以直接摸到N线应该不会触电, 此时电流保险丝惯例是加在L上的. 而IT系统中, N线与地是有不可忽略的阻抗的, N线被认为是高压带电体. % ^" X6 C& f( u5 ^5 D1 t
假设一个IT系统中的I类设备只有L上有保险丝, 那么当N线与地线故障时, 用户摸到接地的外壳就要触电；反之L/N上都有一个保险丝就可避免此种危险发生. # @! Q9 T( w1 T6 ]% V
Barry兄是否怀疑N线上保险丝断开后, L线仍然有危险? 但设想此时L线对地故障, 则L线上的保险丝同样也会断开. L线上的潜在危险不是对用户的(用户不能触及内部的高压带电体)而是对维修人员, 所以标准2.7.6要求维修说明书中要写警告语.
6 C1 s- a& R! g- `* Z是否正确, 欢迎各位批评指正! |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2007-9-5 22:27
显身卡