|
|
引用第11楼kevin1946于2007-07-31 17:44发表的 :' Q$ O% E* ~- X$ c& v8 v
4 R6 c8 H4 S0 _* H% e2 z2 `" q当你的240V输入的产品既卖欧洲又卖美洲时,如果不想做任何改变也必须使用双保险丝!...
/ c5 J& M6 F# y+ E2 J" A; {# ?1 k
$ I! Q$ I4 @5 x1 l9 I+ k这只是根据我国常用的环境得出的结论,当电网是IT配电系统时,使用双保险丝是必须的。
& P% W; ~5 A. I# l- T. O- c3 @: F. @7 e* b) b# L
.......
1 Y$ i& C4 o7 _5 b质疑下, 偶见过一些通过UL 60950认证的宽电压开关电源(class II, 可反插), 上面并没有装两个电流保险丝.. s+ y9 }3 \9 y/ Q
Kevin兄能否举一个具体的例子证明一下? 或者哪类标准要求这样.+ [; N$ L: Z, n1 R5 p
. n% m( s+ X) N5 s, k另外, 在真正的TN系统中(国内的很多线路就不一定了呵呵), N线是接地的, 所以直接摸到N线应该不会触电, 此时电流保险丝惯例是加在L上的. 而IT系统中, N线与地是有不可忽略的阻抗的, N线被认为是高压带电体. 2 f. r" u( E0 ?5 l4 G/ E. A
假设一个IT系统中的I类设备只有L上有保险丝, 那么当N线与地线故障时, 用户摸到接地的外壳就要触电;反之L/N上都有一个保险丝就可避免此种危险发生. & b# F) N3 ~) V
Barry兄是否怀疑N线上保险丝断开后, L线仍然有危险? 但设想此时L线对地故障, 则L线上的保险丝同样也会断开. L线上的潜在危险不是对用户的(用户不能触及内部的高压带电体)而是对维修人员, 所以标准2.7.6要求维修说明书中要写警告语. 0 I7 Q& q2 W/ C1 x" }1 M: s
是否正确, 欢迎各位批评指正! |
|