|
|
引用第11楼kevin1946于2007-07-31 17:44发表的 :9 B' b% a$ M* q) `! H
# k8 n, U6 h- V/ u$ J# K! L2 H$ ~当你的240V输入的产品既卖欧洲又卖美洲时,如果不想做任何改变也必须使用双保险丝!...( V% D; M& B# s, o( C, r
# m* j8 r7 [& Y+ A
这只是根据我国常用的环境得出的结论,当电网是IT配电系统时,使用双保险丝是必须的。
4 r/ V8 s1 x4 i# i( g: f7 O7 E6 g; i# m6 L$ b
....... U! Z% p% c1 ?' G7 A
质疑下, 偶见过一些通过UL 60950认证的宽电压开关电源(class II, 可反插), 上面并没有装两个电流保险丝.
& l& [% R. l2 P/ V0 h3 H4 ^Kevin兄能否举一个具体的例子证明一下? 或者哪类标准要求这样.- [5 p% [1 A* C# g P! P
9 Q6 A" R0 z& {5 f. ~
另外, 在真正的TN系统中(国内的很多线路就不一定了呵呵), N线是接地的, 所以直接摸到N线应该不会触电, 此时电流保险丝惯例是加在L上的. 而IT系统中, N线与地是有不可忽略的阻抗的, N线被认为是高压带电体. ) O) O5 m) D- L5 O$ M" R
假设一个IT系统中的I类设备只有L上有保险丝, 那么当N线与地线故障时, 用户摸到接地的外壳就要触电;反之L/N上都有一个保险丝就可避免此种危险发生.
! `% c) L/ P8 F, N8 ABarry兄是否怀疑N线上保险丝断开后, L线仍然有危险? 但设想此时L线对地故障, 则L线上的保险丝同样也会断开. L线上的潜在危险不是对用户的(用户不能触及内部的高压带电体)而是对维修人员, 所以标准2.7.6要求维修说明书中要写警告语. k! K: s# b, M5 Z- p
是否正确, 欢迎各位批评指正! |
|