|
|
引用第11楼kevin1946于2007-07-31 17:44发表的 :, b# A1 S' n7 x
2 T" w4 s+ c1 d当你的240V输入的产品既卖欧洲又卖美洲时,如果不想做任何改变也必须使用双保险丝!...: r" M% `" l8 _/ C
% n5 ~9 a; i! O+ d J7 O: x( h! {
这只是根据我国常用的环境得出的结论,当电网是IT配电系统时,使用双保险丝是必须的。
8 b- ^4 T/ k% c4 I
# o8 U3 a' @& u; M- p( B....... ! c8 [ `% J; H- D) p
质疑下, 偶见过一些通过UL 60950认证的宽电压开关电源(class II, 可反插), 上面并没有装两个电流保险丝.
1 R( P2 G/ T. C. _& e1 h! |Kevin兄能否举一个具体的例子证明一下? 或者哪类标准要求这样.& F# p8 U; F i- K e
1 M) i+ t+ m& G( b1 Y' j0 T
另外, 在真正的TN系统中(国内的很多线路就不一定了呵呵), N线是接地的, 所以直接摸到N线应该不会触电, 此时电流保险丝惯例是加在L上的. 而IT系统中, N线与地是有不可忽略的阻抗的, N线被认为是高压带电体.
! g }* R9 W# v# i8 k4 K假设一个IT系统中的I类设备只有L上有保险丝, 那么当N线与地线故障时, 用户摸到接地的外壳就要触电;反之L/N上都有一个保险丝就可避免此种危险发生. * u* }8 o. [: E/ Y6 s
Barry兄是否怀疑N线上保险丝断开后, L线仍然有危险? 但设想此时L线对地故障, 则L线上的保险丝同样也会断开. L线上的潜在危险不是对用户的(用户不能触及内部的高压带电体)而是对维修人员, 所以标准2.7.6要求维修说明书中要写警告语. ' T6 a1 B, |% R
是否正确, 欢迎各位批评指正! |
|