安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距清明节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 飞龙在天

[IEC标准产品] 谁能具体说明一下什么叫功能绝缘,试举例说明!

[复制链接]
发表于 2007-7-26 19:10 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
引用第8楼飞龙在天于2007-07-24 22:03发表的  :/ P5 D" x! Y7 d3 s
一般都这么认为的?那这个有什么好规定啦,肯定合格的啊,除非是那种PCB中才有可能出现比较小的距离,简单的小家电可以默认通过

6 ^3 }5 R% C0 R$ \2 \: Z' Z: Y+ U7 t其实功能绝缘是新版335标准加进来的(其它标准已有类似的看法),在这之前,都是按基本绝缘来看的。  C; l7 o2 W# l4 v  `
2 E1 f" M) o! R8 N
但它要求比基本绝缘低一些。9 }$ b9 u8 p" g
3 @. a- K# u  A
要说肯定通过又不尽然,比如在PCB上,电源L/N进入PCB后在降压(不管是变压器还是电容降压)之前,它是属于功能绝缘的范畴,我们就遇到很多在这个地方不够2mm的情况,而用明显是不可能用barry兄说的短路符合19章的条例来豁免。
 楼主| 发表于 2007-7-26 20:26 | 显示全部楼层
比较有道理,这个问题可以继续探讨,我问过好多家认证公司,大家的看法都不一致,看来要具体问题具体分析,对于总体来讲,应该有个大概的依据
发表于 2007-7-27 11:36 | 显示全部楼层
功能绝缘是相对防电击(触电)绝缘而言,它和基本绝缘、附加绝缘、双重绝缘和加强绝缘并不是并列的。而应该按绝缘的作用分:功能绝缘和防电击绝缘;) _8 t9 \4 y3 A- `
防电击绝缘下又有基本绝缘、附加绝缘、双重绝缘和加强绝缘。9 E/ i9 ~8 U8 l- x2 X- U1 u- @

, j% L+ o0 g2 t& w6 |7 ~5 T在这个意义上说,不是直接为了防触电的绝缘就是功能绝缘。对地(外壳)的绝缘是防电击绝缘,LN之间绝缘不是直接防电击的,所以可以看作功能绝缘。但是功能绝缘不是对安全没有贡献。功能绝缘不好,极端的情况就是短路。短路有可能造成电流加大,局部过热,甚至引起着火;也可能对整体电路影响不大,或不会出现安全危害。这要视具体电路情况看。所以标准才有对功能绝缘的要求,也有通过试验,降低或免除要求的条件。有些功能绝缘处电位差不大,短路后线路中内阻高,电流变化不大,不会引起危险。而LN之间短路,相当于电源短路,器具内外都可能出现非常大的电流,在缺少保护的情况下会烧坏器具,甚至破坏电路。因此LN之间绝缘一般会做的好些。但功能绝缘无论做成什么样,它还是功能绝缘。
 楼主| 发表于 2007-7-28 22:15 | 显示全部楼层
对于有PCB的小家电,我们可以通过19章的短路试验来考核,一般的,当我们认为器具的某个部位为功能绝缘的时候,首先还是应该按照29章要求来判定,除非另有规定,如漆包线,否则,若不能满足29章要求,还可以再利用19章试验来做考核,不知大家以为如何?
发表于 2007-7-30 10:14 | 显示全部楼层
引用第13楼飞龙在天于2007-07-28 22:15发表的  :  ]; m* C4 V8 e) d5 U
对于有PCB的小家电,我们可以通过19章的短路试验来考核,一般的,当我们认为器具的某个部位为功能绝缘的时候,首先还是应该按照29章要求来判定,除非另有规定,如漆包线,否则,若不能满足29章要求,还可以再利用19章试验来做考核,不知大家以为如何?
6 F  L( x7 V4 }4 f  g& }
可以這樣理解。。。
发表于 2007-8-11 16:43 | 显示全部楼层
发表于 2007-8-11 16:48 | 显示全部楼层
引用第10楼wiltoncou于2007-07-26 19:10发表的  :3 B6 H. T; H. P( `; R+ a1 g& W

; v0 a$ q0 j; V8 p+ F
/ |; w; q% R% E/ ~1 y其实功能绝缘是新版335标准加进来的(其它标准已有类似的看法),在这之前,都是按基本绝缘来看的。4 }/ I! Q; Z7 F8 P$ ]- A
  s# _( _) W4 @! M+ f7 ^
但它要求比基本绝缘低一些。; \2 q& l! c8 `8 ~' Z7 \: a
.......

4 {9 Y+ @2 }1 L我还是坚持L、N之间适用“基本绝缘”。。。
发表于 2007-8-11 17:46 | 显示全部楼层
讨论的顶有深度.
发表于 2007-8-11 17:59 | 显示全部楼层
引用第16楼barry于2007-08-11 16:48发表的  :
' r% o3 s! \: K+ e7 z, x
, f7 l$ T) B4 B$ H  U+ m+ o8 b% C% B0 J
我还是坚持L、N之间适用“基本绝缘”。。。
0 a; l8 Y+ W! N* @2 W
支持你的说法!
% W5 @, p' ^5 ?* ]在标准EN61558-1的“绝缘电阻和电气强度”这一章里面就把L/N作为基本绝缘的,大家有兴趣可以看看标准,探讨一下。
发表于 2007-8-11 21:23 | 显示全部楼层
引用第16楼barry于2007-08-11 16:48发表的  :
, I4 _) O. o# M3 n/ H. n+ r
( T9 `; m" _2 \( O: n5 L. }/ B' {0 ]' c* S, C( v. w  G
我还是坚持L、N之间适用“基本绝缘”。。。
5 w, P( }  k2 c& }) \1 J% b& T
从功能绝缘本身从其它几种绝缘中分出来来讲,最重要的就是,它不是提供防触电保护用途的。而L和N之间的确不是提供防触电保护用的,而仅仅是功能上的需要。这一点,各大机构没有什么分歧。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-3-24 17:04 , Processed in 0.078381 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表