深圳绿蛙叫板SGS

冰火焰情

这个是有的，因为现在的认证机构并不单纯是公益性的，现在都具有盈利性质了，所以这个就会影响到公正性。在很多市场活动中都可以看得出他们带有偏向的行为的。

fasten

引用第11楼冰火焰情于2008-08-28 15:09发表的  :
  n, T; x7 Y$ T! _% u这个是有的，因为现在的认证机构并不单纯是公益性的，现在都具有盈利性质了，所以这个就会影响到公正性。在很多市场活动中都可以看得出他们带有偏向的行为的。

有的认证公司可能为竞争对手所收卖, 也是很难讲的, 我遇到过一家认证公司因为没有与我们签订合作协议, 我们的竞争对手在德国做CC时就大做手脚, 最终在我狂砍N刀下不了了之.
) }3 a% B, c6 V# d/ i当然我这里不是指SGS.
同样也不排除有些厂商借此大做广告之实的可能. 如果能抓到SGS这种大头, 效果可是匪夷所思的! 结果我猜可能还是不了了之.

af204

其实像这种事情，在认证行业里是常有的事，就看工厂会不会深究了。同一样品，前后两次送检，可能结果都会不一样的

两个不同的实验室对同一样品，都有可能会测出不同结果的

joadon

引用第13楼af204于2008-08-28 15:31发表的  :
+ y5 ~4 {9 E- O) C其实像这种事情，在认证行业里是常有的事，就看工厂会不会深究了。同一样品，前后两次送检，可能结果都会不一样的
; X# z" ]5 Z( J+ n" {
两个不同的实验室对同一样品，都有可能会测出不同结果的

0 ?5 j  J5 u% ^0 }同意.而且针对同一产品可能实验室内部不同人员的判定都不一样的.
( r$ M3 y# a8 A: C6 b
  h! R; Q4 o% a- ^$ |& [$ |5 _& K. }但除了实验室本身的因素外,客户样品的差异也是结果不同的重要原因之一(声明:不针对此事).
* @8 J6 P7 M8 C+ p( K, H, S4 K  m
样品差异性在实验室间进行比对实验和能力验证时常常引起问题.

yuanhao177

这下无论怎么样有个公司要受伤!!!

wwnw_007

期待结果自知分晓！！！   

景行行止

这个问题结果我觉得不是特别重要了（肯定会有一家很麻烦，或者说陷入麻烦的深渊，因为输的那家我想以后很难让大家相信）！！！重要的是如果真是有某些暗箱操作的话且被公开，这对认证行业无疑是一严重的打击

景行行止

引用第14楼joadon于2008-08-28 15:44发表的  :
+ C* k  E% P4 w- [7 A) M


+ a1 p6 V6 j% |同意.而且针对同一产品可能实验室内部不同人员的判定都不一样的.

7 h9 C6 D. g) U8 M.......

- V8 n, E: m  @4 t& V6 W9 X# h关于同一产品不同认证机构内的不同人员的判定不一样我就遇到过（举个例子吧：认证时在TUV那边就OK，而有客户拿到BV去测试，结果就不行）。。。

另外还有我的意见跟认证工程师那边的意见也有过分歧，很多时候我都得听他们的，但有时他们也遵循我的意见（或许这是对标准或者说对产品的不同理解吧，毕竟标准还是外文的呢）。

fasten

确实是一个很残酷的结果, 但不管是谁最终还是要为自己的言行买单, 不希望庭外调解, 因为那样说白了就是在暗箱操作!