安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: kevin1946

[安全事故] 深圳绿蛙叫板SGS

 关闭 [复制链接]
头像被屏蔽
发表于 2008-8-28 14:45 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2008-8-28 15:09 | 显示全部楼层
这个是有的,因为现在的认证机构并不单纯是公益性的,现在都具有盈利性质了,所以这个就会影响到公正性。在很多市场活动中都可以看得出他们带有偏向的行为的。
发表于 2008-8-28 15:11 | 显示全部楼层
引用第11楼冰火焰情于2008-08-28 15:09发表的  :* M8 c2 e. N6 U# }$ {  b
这个是有的,因为现在的认证机构并不单纯是公益性的,现在都具有盈利性质了,所以这个就会影响到公正性。在很多市场活动中都可以看得出他们带有偏向的行为的。
0 p& O$ N* e& T. R" j8 t3 N# Q' n7 y
有的认证公司可能为竞争对手所收卖, 也是很难讲的, 我遇到过一家认证公司因为没有与我们签订合作协议, 我们的竞争对手在德国做CC时就大做手脚, 最终在我狂砍N刀下不了了之.
+ x2 P2 B* ]0 V3 f9 J# v$ o# ?当然我这里不是指SGS.  ]% r' S( p* k2 [1 ^
同样也不排除有些厂商借此大做广告之实的可能. 如果能抓到SGS这种大头, 效果可是匪夷所思的! 结果我猜可能还是不了了之.
发表于 2008-8-28 15:31 | 显示全部楼层
其实像这种事情,在认证行业里是常有的事,就看工厂会不会深究了。同一样品,前后两次送检,可能结果都会不一样的
5 }1 W+ S# \% U. n+ ?4 \" X6 [& X$ k5 J; X$ y
两个不同的实验室对同一样品,都有可能会测出不同结果的
发表于 2008-8-28 15:44 | 显示全部楼层
引用第13楼af204于2008-08-28 15:31发表的  :
, s% D$ e- c9 [6 R% h9 ^7 v) g其实像这种事情,在认证行业里是常有的事,就看工厂会不会深究了。同一样品,前后两次送检,可能结果都会不一样的$ d( w) a! x8 i5 ~+ e9 c
' {( p4 D2 H" ?7 \9 i
两个不同的实验室对同一样品,都有可能会测出不同结果的
0 }# ?! N% |# p$ U% d: E% o

8 U# i% K. N; G9 n& f2 n# n1 U8 j同意.而且针对同一产品可能实验室内部不同人员的判定都不一样的.
' Z6 Q+ @* F9 k" Z7 e: c( M/ n, X/ h# q8 |
但除了实验室本身的因素外,客户样品的差异也是结果不同的重要原因之一(声明:不针对此事).6 ~$ i0 q- Z( j6 v8 L: V* G4 V1 m0 g
2 V8 f. R4 E7 W- a; _6 Z
样品差异性在实验室间进行比对实验和能力验证时常常引起问题.
发表于 2008-8-28 15:52 | 显示全部楼层
这下无论怎么样有个公司要受伤!!!
发表于 2008-8-28 15:55 | 显示全部楼层
期待结果自知分晓!!!   
发表于 2008-8-28 16:02 | 显示全部楼层
这个问题结果我觉得不是特别重要了(肯定会有一家很麻烦,或者说陷入麻烦的深渊,因为输的那家我想以后很难让大家相信)!!!重要的是如果真是有某些暗箱操作的话且被公开,这对认证行业无疑是一严重的打击
发表于 2008-8-28 16:06 | 显示全部楼层
引用第14楼joadon于2008-08-28 15:44发表的  :1 D& Y: ~7 s( S
* r2 v% b( I; V' Y, s, U& R- p& ]
* B* Q- D# i$ M( A
. T5 ?2 ?1 I; u
同意.而且针对同一产品可能实验室内部不同人员的判定都不一样的.
$ P$ Z# c7 l7 u! J$ j0 V2 d7 V0 _) n2 B+ \. J2 z% d
.......

- ], k+ i, v: R: y$ b) o! d5 }6 S关于同一产品不同认证机构内的不同人员的判定不一样我就遇到过(举个例子吧:认证时在TUV那边就OK,而有客户拿到BV去测试,结果就不行)。。。
5 o# N) V" {$ q" ~5 r9 ]$ F
, t, `% |, [, f+ k$ Z另外还有我的意见跟认证工程师那边的意见也有过分歧,很多时候我都得听他们的,但有时他们也遵循我的意见(或许这是对标准或者说对产品的不同理解吧,毕竟标准还是外文的呢)。
发表于 2008-8-28 16:10 | 显示全部楼层
确实是一个很残酷的结果, 但不管是谁最终还是要为自己的言行买单, 不希望庭外调解, 因为那样说白了就是在暗箱操作!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-12-12 15:15 , Processed in 0.110005 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表