深圳绿蛙叫板SGS

冰火焰情

这个是有的，因为现在的认证机构并不单纯是公益性的，现在都具有盈利性质了，所以这个就会影响到公正性。在很多市场活动中都可以看得出他们带有偏向的行为的。

fasten

引用第11楼冰火焰情于2008-08-28 15:09发表的  :
这个是有的，因为现在的认证机构并不单纯是公益性的，现在都具有盈利性质了，所以这个就会影响到公正性。在很多市场活动中都可以看得出他们带有偏向的行为的。

有的认证公司可能为竞争对手所收卖, 也是很难讲的, 我遇到过一家认证公司因为没有与我们签订合作协议, 我们的竞争对手在德国做CC时就大做手脚, 最终在我狂砍N刀下不了了之.
当然我这里不是指SGS.
! o( Z' T+ b9 a3 s" }) P同样也不排除有些厂商借此大做广告之实的可能. 如果能抓到SGS这种大头, 效果可是匪夷所思的! 结果我猜可能还是不了了之.

af204

其实像这种事情，在认证行业里是常有的事，就看工厂会不会深究了。同一样品，前后两次送检，可能结果都会不一样的

# o& @) x; n9 m7 \7 F9 x- Q两个不同的实验室对同一样品，都有可能会测出不同结果的

joadon

引用第13楼af204于2008-08-28 15:31发表的  :
: |2 f5 ^9 b- V6 b) ?- @4 a: x( _其实像这种事情，在认证行业里是常有的事，就看工厂会不会深究了。同一样品，前后两次送检，可能结果都会不一样的
% E8 P+ \$ ^5 q" N( H$ k- q' `$ e
两个不同的实验室对同一样品，都有可能会测出不同结果的

1 `; H3 {6 c( v; i
同意.而且针对同一产品可能实验室内部不同人员的判定都不一样的.
/ }$ b9 G# Q# D) {
5 i. g# ]' U7 n但除了实验室本身的因素外,客户样品的差异也是结果不同的重要原因之一(声明:不针对此事).
1 K  R! C' E) H
样品差异性在实验室间进行比对实验和能力验证时常常引起问题.

yuanhao177

这下无论怎么样有个公司要受伤!!!

wwnw_007

期待结果自知分晓！！！   

景行行止

这个问题结果我觉得不是特别重要了（肯定会有一家很麻烦，或者说陷入麻烦的深渊，因为输的那家我想以后很难让大家相信）！！！重要的是如果真是有某些暗箱操作的话且被公开，这对认证行业无疑是一严重的打击

景行行止

引用第14楼joadon于2008-08-28 15:44发表的  :
1 M$ f: x% ^" m
- t& @6 n) o1 t5 {( U8 }) z; ?
! K2 r3 k. z% K4 R
( ~) ?6 W, M3 u+ s$ h3 [同意.而且针对同一产品可能实验室内部不同人员的判定都不一样的.

0 e9 `' _  o. ]1 I.......

关于同一产品不同认证机构内的不同人员的判定不一样我就遇到过（举个例子吧：认证时在TUV那边就OK，而有客户拿到BV去测试，结果就不行）。。。
- u1 C0 O, k6 ?( d( U; e
/ _1 |7 _4 ?& {; j- y0 t3 g+ o另外还有我的意见跟认证工程师那边的意见也有过分歧，很多时候我都得听他们的，但有时他们也遵循我的意见（或许这是对标准或者说对产品的不同理解吧，毕竟标准还是外文的呢）。

fasten

确实是一个很残酷的结果, 但不管是谁最终还是要为自己的言行买单, 不希望庭外调解, 因为那样说白了就是在暗箱操作!