安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元宵节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: kevin1946

[安全事故] 深圳绿蛙叫板SGS

 关闭 [复制链接]
头像被屏蔽
发表于 2008-8-28 14:45 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2008-8-28 15:09 | 显示全部楼层
这个是有的,因为现在的认证机构并不单纯是公益性的,现在都具有盈利性质了,所以这个就会影响到公正性。在很多市场活动中都可以看得出他们带有偏向的行为的。
发表于 2008-8-28 15:11 | 显示全部楼层
引用第11楼冰火焰情于2008-08-28 15:09发表的  :
2 f; g- a5 N, J# D这个是有的,因为现在的认证机构并不单纯是公益性的,现在都具有盈利性质了,所以这个就会影响到公正性。在很多市场活动中都可以看得出他们带有偏向的行为的。

! R% Q; b# ^, A+ ~) y: X有的认证公司可能为竞争对手所收卖, 也是很难讲的, 我遇到过一家认证公司因为没有与我们签订合作协议, 我们的竞争对手在德国做CC时就大做手脚, 最终在我狂砍N刀下不了了之.
. I6 {1 t1 E+ V9 N当然我这里不是指SGS.' l# C: W2 k; \- V4 J0 Z
同样也不排除有些厂商借此大做广告之实的可能. 如果能抓到SGS这种大头, 效果可是匪夷所思的! 结果我猜可能还是不了了之.
发表于 2008-8-28 15:31 | 显示全部楼层
其实像这种事情,在认证行业里是常有的事,就看工厂会不会深究了。同一样品,前后两次送检,可能结果都会不一样的
- G( l4 j3 \! A2 E
3 q5 x3 K# b, F2 z# `两个不同的实验室对同一样品,都有可能会测出不同结果的
发表于 2008-8-28 15:44 | 显示全部楼层
引用第13楼af204于2008-08-28 15:31发表的  :
; V" V1 R2 y# }其实像这种事情,在认证行业里是常有的事,就看工厂会不会深究了。同一样品,前后两次送检,可能结果都会不一样的
% [3 n! L+ e$ i8 ^, \8 O  _# E. u$ Y+ G% ~
两个不同的实验室对同一样品,都有可能会测出不同结果的

# s% Q5 ^; s7 H* m: r3 x+ L" l  A
同意.而且针对同一产品可能实验室内部不同人员的判定都不一样的.
0 F; o. ]- H. |3 ~/ ?
% z% _* w* L( G! F: V" r4 p5 s但除了实验室本身的因素外,客户样品的差异也是结果不同的重要原因之一(声明:不针对此事)./ m8 P7 U$ _/ ]4 C; R. |

5 Z, G$ u! K) }* [" n- e( B3 `样品差异性在实验室间进行比对实验和能力验证时常常引起问题.
发表于 2008-8-28 15:52 | 显示全部楼层
这下无论怎么样有个公司要受伤!!!
发表于 2008-8-28 15:55 | 显示全部楼层
期待结果自知分晓!!!   
发表于 2008-8-28 16:02 | 显示全部楼层
这个问题结果我觉得不是特别重要了(肯定会有一家很麻烦,或者说陷入麻烦的深渊,因为输的那家我想以后很难让大家相信)!!!重要的是如果真是有某些暗箱操作的话且被公开,这对认证行业无疑是一严重的打击
发表于 2008-8-28 16:06 | 显示全部楼层
引用第14楼joadon于2008-08-28 15:44发表的  :5 }8 D4 J& x* l% |4 n3 h. b/ [
  J, Q& Q/ n' Q* Q% C

1 ~+ @2 y  m8 C6 s
9 K- S5 E6 F& H: s- Z同意.而且针对同一产品可能实验室内部不同人员的判定都不一样的.% ]; Q% O! q3 R8 F& `% `: {* |$ V2 {
! T# j2 }( u8 S- L( u
.......
' m% L( X9 @0 V# P
关于同一产品不同认证机构内的不同人员的判定不一样我就遇到过(举个例子吧:认证时在TUV那边就OK,而有客户拿到BV去测试,结果就不行)。。。9 K+ b4 Y9 D0 w$ D0 S* u

& {3 {4 G' p  B, V2 p  [6 r; v另外还有我的意见跟认证工程师那边的意见也有过分歧,很多时候我都得听他们的,但有时他们也遵循我的意见(或许这是对标准或者说对产品的不同理解吧,毕竟标准还是外文的呢)。
发表于 2008-8-28 16:10 | 显示全部楼层
确实是一个很残酷的结果, 但不管是谁最终还是要为自己的言行买单, 不希望庭外调解, 因为那样说白了就是在暗箱操作!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-2-21 05:15 , Processed in 0.068286 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表