安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距清明节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: kevin1946

[安全事故] 深圳绿蛙叫板SGS

 关闭 [复制链接]
头像被屏蔽
发表于 2008-8-28 14:45 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2008-8-28 15:09 | 显示全部楼层
这个是有的,因为现在的认证机构并不单纯是公益性的,现在都具有盈利性质了,所以这个就会影响到公正性。在很多市场活动中都可以看得出他们带有偏向的行为的。
发表于 2008-8-28 15:11 | 显示全部楼层
引用第11楼冰火焰情于2008-08-28 15:09发表的  :: G9 r8 `; H6 \* y: k* ]% {" V) }
这个是有的,因为现在的认证机构并不单纯是公益性的,现在都具有盈利性质了,所以这个就会影响到公正性。在很多市场活动中都可以看得出他们带有偏向的行为的。
/ m+ I# n. h, i/ s/ ]5 }9 X7 h
有的认证公司可能为竞争对手所收卖, 也是很难讲的, 我遇到过一家认证公司因为没有与我们签订合作协议, 我们的竞争对手在德国做CC时就大做手脚, 最终在我狂砍N刀下不了了之. * E5 A: ]8 [& c' x. e; ^# x4 a
当然我这里不是指SGS.
( ]# l' g$ ]9 \" W9 g2 y% @同样也不排除有些厂商借此大做广告之实的可能. 如果能抓到SGS这种大头, 效果可是匪夷所思的! 结果我猜可能还是不了了之.
发表于 2008-8-28 15:31 | 显示全部楼层
其实像这种事情,在认证行业里是常有的事,就看工厂会不会深究了。同一样品,前后两次送检,可能结果都会不一样的0 u  T8 D6 e' h; s

. i, G0 `* i, B) R, G两个不同的实验室对同一样品,都有可能会测出不同结果的
发表于 2008-8-28 15:44 | 显示全部楼层
引用第13楼af204于2008-08-28 15:31发表的  :6 }$ ]: ?+ j2 \% l: D
其实像这种事情,在认证行业里是常有的事,就看工厂会不会深究了。同一样品,前后两次送检,可能结果都会不一样的/ p1 p8 T# T1 e) x# @
6 y" J; ^" s* ?. y# u
两个不同的实验室对同一样品,都有可能会测出不同结果的

. k& H$ }  v, B" Q, E2 L' |# R. p6 x: m8 W: M8 l6 Y
同意.而且针对同一产品可能实验室内部不同人员的判定都不一样的.3 Y+ Q2 j1 v3 q+ J
% R" N7 B! z: A9 j9 z; z6 s
但除了实验室本身的因素外,客户样品的差异也是结果不同的重要原因之一(声明:不针对此事).
# ]: i( n3 G# \- d4 }
, n5 P& b; K6 l5 `. v) j, n样品差异性在实验室间进行比对实验和能力验证时常常引起问题.
发表于 2008-8-28 15:52 | 显示全部楼层
这下无论怎么样有个公司要受伤!!!
发表于 2008-8-28 15:55 | 显示全部楼层
期待结果自知分晓!!!   
发表于 2008-8-28 16:02 | 显示全部楼层
这个问题结果我觉得不是特别重要了(肯定会有一家很麻烦,或者说陷入麻烦的深渊,因为输的那家我想以后很难让大家相信)!!!重要的是如果真是有某些暗箱操作的话且被公开,这对认证行业无疑是一严重的打击
发表于 2008-8-28 16:06 | 显示全部楼层
引用第14楼joadon于2008-08-28 15:44发表的  :6 @( c, ^( b$ f  y. x6 n1 o4 F$ y# _

  J" S/ ]: O, Y4 z0 ~; o! T% L; g/ s' J  M: p6 A1 T9 j  p

2 a& i# Z. T0 k1 i2 {" J3 V同意.而且针对同一产品可能实验室内部不同人员的判定都不一样的.# v1 {% ^5 I) |. f3 k

9 e6 ?/ p/ [5 L+ C0 q.......
( g1 H* ]$ c5 ~
关于同一产品不同认证机构内的不同人员的判定不一样我就遇到过(举个例子吧:认证时在TUV那边就OK,而有客户拿到BV去测试,结果就不行)。。。* m1 J$ N7 v0 n: @
! M6 F8 @* W5 R. S/ B( W! b/ x  u8 o
另外还有我的意见跟认证工程师那边的意见也有过分歧,很多时候我都得听他们的,但有时他们也遵循我的意见(或许这是对标准或者说对产品的不同理解吧,毕竟标准还是外文的呢)。
发表于 2008-8-28 16:10 | 显示全部楼层
确实是一个很残酷的结果, 但不管是谁最终还是要为自己的言行买单, 不希望庭外调解, 因为那样说白了就是在暗箱操作!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-3-19 01:58 , Processed in 0.078627 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表