深圳绿蛙叫板SGS

IEC60065

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

这种事情啊,难说,谁有证据证明两次样品是一样的啊?但是两次测试数剧180度转变,也不好讲啊,我们实验室有时候计量仪器同一个仪器,两个不同的实验室计量结果相反,经济时代啊!

rustymachine

没准儿送样品做测试的人把样品送错了，现在很多公司都有专供做测试的样品。

秋飘风叶

测试本来就是有些不确定性在其中，要严查其中的过失，都不现实
! l8 k/ i& R3 S+ c) N2 I7 m" l
$ S. R% [- X* c% L  x其实对绿蛙还是印象蛮好的，如果真有这样的好漆，卖便宜点，中国老百姓之福啊

fasten

引用第31楼rustymachine于2008-09-01 10:19发表的 :
: T" }( u. Z  A没准儿送样品做测试的人把样品送错了，现在很多公司都有专供做测试的样品。

& l' Z, v1 W9 d9 ?
绿蛙说得很清楚, 是同一样品, 两种结果:

$ `1 t5 v! L' v4 e4 z深圳绿蛙生物科技有限公司为了证明“SGS”检测报告有误，于是将产品第二次送检。而[strike]“SGS”检测报告结果仍然显示含有甲醛。[/strike]深圳绿蛙生物科技有限公司再次要求“SGS”出据真实的检测报告，经过多次交涉，“SGS”才[strike]对原样品重新检测并出具了一份真实的检测报告（样品不含甲醛）。[/strike]

flowme

SGS 以前就出过事，大老板蹲楼子了。
/ j) {8 e0 Y2 N! L手下人溜了不少。。。。。。。。。

nellhu

认证行业里几乎每个公司都有这样的事情发生，就如同行业内的人说的“总有自己的办法搞定“。

zdream_80

关注结果，如果同一样品两次测试结果不同，这个是说不过去

joadon

新消息：
1 w# Q" }: A. p; T以下内容来自南方日报，参见：http://www.nanfangdaily.com.cn/e ... rticelSC03006FM.htm
; |% K9 r- ]* E8 b4 {6 ?% B9 a, J3 }1 T
  V$ E( Q6 R' Q4 C: Y绿蛙诉国际认证机构SGS案昨开庭
. P* ~- I$ t2 u0 N$ LSGS拒绝调解
$ S- U  G# }& k9 G
南方报业新闻 时间: 2008年09月03日 来源: 南方日报
* J' O7 V; _8 W  v* D
0 f  \* q1 m, f- {. j新闻追踪

, I4 j* m* E0 g* D5 k/ ~' z& L　　本报讯　(记者/杜舜　实习生/章强)昨日下午,福田区法院就深圳市绿蛙生物科技有限公司(简称“绿蛙公司”)诉通标标准技术服务有限公司(简称“SGS”)一案(详见本报8月27日C04版)进行公开审理。庭审持续了两个半小时,由于SGS方面不同意调解,最后法官宣布审理结果择日宣判。
& G2 y6 ]% `5 u5 `+ \
, t( [' D- t, E  I　　庭上,双方辩论的焦点在于“SGS是否按照正确的方法进行绿蛙无毒胶甲醛含量的测试”。绿蛙公司两次将其产品送交SGS检测,收到3份检测报告,前两次报告分别显示绿蛙无毒胶每千克含甲醛98毫克和100毫克,而第三次报告却显示“未检出”。
2 Z0 {& S3 B) t0 G
　　“SGS三次对绿蛙无毒胶甲醛含量的检测完全符合国家标准”,SGS方面表示,国家标准对甲醛含量检测的要求是用蒸馏法提取样液,而对取样时蒸馏的时间和温度没有作出具体规定。在采用蒸馏法的前提下,检测机构可以按照自己的标准设定蒸馏时间和温度,SGS对绿蛙无毒胶三次检测报告的不同就是“因为蒸馏时间和蒸馏温度的不同造成的”。

- p7 _& \* Z8 S　　SGS方面继续解释,对于一般产品,蒸馏时间和温度并不会影响检测出的甲醛含量,而绿蛙无毒胶比较特别,甲醛含量的检出和蒸馏时间和温度有直接关系,这也是他们在大量的产品检测中第一次遇到这种情况,而并不是SGS本身的检测程序有误。
# c( b$ P9 ^3 P- q( M3 ]6 R) J
; h! s! s1 G4 S' A2 {6 A　　SGS还就绿蛙公司与普利隆公司合同的真实性、绿蛙高调上诉的真实目的以及绿蛙公司所提出的赔偿金额计算方式等问题提出质疑。
* e  K8 V7 V5 ^
　　法庭辩论结束之后,绿蛙公司表示愿意接受调解。但SGS认为,对于绿蛙公司“在上诉之前高调地向媒体公布状告SGS”一事“难以接受”,而且此事严重影响SGS的声誉,因此不同意调解。最后,法官宣布审理结果择日宣判。

寒烟翠

我倒是觉得看待这个问题需要理智一点，看完整个过程给我的感觉不过就像 艳照门一样的事件，恶性宣传彼此的知名度。最后审来审去，认证机构说由于别人改了技术，所以这个测试方法不适用当前产品，所以我并不承担责任，厂家说原来我不知道检验是这样的，是这个环节出了问题，所以我想庭外和解了，原来只是沟通不良造成的。怎么看都觉得非常滑稽。
5 C. _8 c. P- E* @! V    厂家状告之前是非常高调的，难道他就没有想到他根本就不能出示证据两次送检的产品是一致的，厂家说一致的，没有证据就不能说明什么问题，否则就不用法庭见了，很难不让人想到这本身就是一种喙头；
    看看认证机构的首次回应，非常官方，也就是答了也不知所谓的，就算你符合17025也不代表你测试的结果就一定正确，摆明了一副死猪不怕开水烫，因为大家都知道没有人会预计有这样的麻烦，根本提供不出有效证据，而且这种检验方式本来化学的就没有电器那么明确规定，只要你想没有找不到接口的理由，果然最后很高调的不和解了。这样看来两边一来一回，算平手了，大家都知道SGS了，也知道绿娃了，也知道原来绿娃真的没有甲醛哦（这个有待求证），原来SGS也没有测错，用错方法而已，那谁让你是新产品呢？
+ D; r& X1 o$ \4 O# t    我就奇怪既然检测机构知道是新产品，在测试第一次得到的结果，厂家提出异议的时候就会沟通这种问题，而第二次前后两次合格又不合格，又是以什么为依据测试地呢？真是儿戏阿。如果测试事件的长短取决了是否能测试到甲醛，而如果产品本身不含，那么就只能是后来生成的，那么是什么物质和本身材料发生反应呢？萃取剂？那么认证机构怎么可能在那么短时间内找到一个新的合适的萃取剂来测试这种产品呢？

huhaijun

是同一样品, 两种结果   [s:3]  [s:3]
sgs太权威了！

SGS对绿蛙无毒胶三次检测报告的不同就是“因为蒸馏时间和蒸馏温度的不同造成的”。
" c* {+ F! G+ X哪种才是正确的？

深圳绿蛙生物科技有限公司再提供样板让SGS用不同的方法测测看！
5 A! |. B# u* `. K% v [s:3]  [s:3]  [s:3]