|
|
有Guidance 当然是建议照 Guidance 来做是比较好,) b1 v2 r/ q3 M p
但如果 Guidance 并非专用且必须的 Guidance,就法规论法规, 该Guidance在Introduction! b( `/ J( g k# l3 W
就已言明 "but not required." , 就不能说是"规定", 而只能说是其内规, 或是经验谈.- o: v1 m6 y2 X
标准的解读,需要精准之外,当然有些内规分享或是经验谈,对于标准的了解,也是很有帮助.7 k ]) a! S# P7 T
2 D$ C. C m2 @
就像FDA 不会直接说在中国国内做的临床试验不采信,而会用其他的理由来要求与
$ u( a0 I# F6 D% y% {5 }技术性干扰一样,4 H3 F% {( \( u% w8 P2 n
1 `% u& m8 q& v
而实务上,你用其他的格式送审,还是 ok, 还没听过章节未照其顺序或建议而被退件或要求补件的." a- z# P# H9 K' s1 `6 I* R
送审结果最重要的还是看资料的完整性与系统性,而非章节目录.) V' h# ~8 R% K2 t5 Z+ E
这点与美国几个代办公司讨论经验也获得证实. 而这些代办公司很多就是 FDA Reviewer 或是主管出身的.
, `% Z6 ^0 I# ~. w t/ j2 L% j
0 z( d6 K; c- [% K6 V7 u不知你认识的 "曾是510(k) reviewer" 是美国FDA总部或是其他的 Third party reviewer ?
! X) }6 P* c7 v" U- n8 W; c/ q
$ J6 P2 S6 k/ s E0 ^6 t6 e欢迎多从他身上,多吸收知识,跟大家分享. 能分享,就是大家的福气.
( z [8 K9 t2 E9 c' O尤其很多大家以前以讹传讹,或是似懂非懂的问题,欢迎提出来让大家分享." i# o) |8 k# H/ X: [
在这里纯是学术讨论与交流,教学相长,欢迎多多讨论. |
|