|
|
有Guidance 当然是建议照 Guidance 来做是比较好,
: _7 v" N2 }$ ?( q7 q2 u但如果 Guidance 并非专用且必须的 Guidance,就法规论法规, 该Guidance在Introduction
0 @" r% z0 n7 b9 r1 _就已言明 "but not required." , 就不能说是"规定", 而只能说是其内规, 或是经验谈.
" _( |& g7 H' k4 I; z标准的解读,需要精准之外,当然有些内规分享或是经验谈,对于标准的了解,也是很有帮助./ z; ?3 h& M. ^8 d
! h; A; ?5 [4 ~5 m/ r
就像FDA 不会直接说在中国国内做的临床试验不采信,而会用其他的理由来要求与
3 w/ ]2 @# V& C8 d2 v; F; M0 g技术性干扰一样,2 E! x: X, J& h+ d
& U; w" X" a( O8 H; Z: O而实务上,你用其他的格式送审,还是 ok, 还没听过章节未照其顺序或建议而被退件或要求补件的.+ t% J; o: N/ ?" O! |
送审结果最重要的还是看资料的完整性与系统性,而非章节目录.
" o5 W4 B! _6 t4 h这点与美国几个代办公司讨论经验也获得证实. 而这些代办公司很多就是 FDA Reviewer 或是主管出身的.! O4 s9 l$ W' ^( W5 ]
- C& N- R5 {- [/ K( w& D不知你认识的 "曾是510(k) reviewer" 是美国FDA总部或是其他的 Third party reviewer ?
6 O( |+ K* x1 ], m, ~" h9 L- G8 D& B2 w" s' V+ F: A+ _: f" q
欢迎多从他身上,多吸收知识,跟大家分享. 能分享,就是大家的福气.
9 [6 K0 e$ q1 c尤其很多大家以前以讹传讹,或是似懂非懂的问题,欢迎提出来让大家分享.
1 j$ j3 |1 r [' u在这里纯是学术讨论与交流,教学相长,欢迎多多讨论. |
|