|
|
有Guidance 当然是建议照 Guidance 来做是比较好,
0 L" ]1 W; w: ^7 C3 q但如果 Guidance 并非专用且必须的 Guidance,就法规论法规, 该Guidance在Introduction' P7 W. e5 |% [; `
就已言明 "but not required." , 就不能说是"规定", 而只能说是其内规, 或是经验谈.
% T- z& W. |2 k7 n7 r+ K5 f标准的解读,需要精准之外,当然有些内规分享或是经验谈,对于标准的了解,也是很有帮助.* {3 ~3 _: @! d1 c7 P) D- }
, B3 k, o; N# [' Q& S! J( q) f就像FDA 不会直接说在中国国内做的临床试验不采信,而会用其他的理由来要求与
( e1 {8 J3 u, _* e. y2 w& x& R9 @技术性干扰一样,, [% f$ [% V8 \7 X" r: ^& e
s6 V0 z" Z( v1 ?0 m4 S
而实务上,你用其他的格式送审,还是 ok, 还没听过章节未照其顺序或建议而被退件或要求补件的.
- y3 n5 C' I7 u1 D. z( D7 L送审结果最重要的还是看资料的完整性与系统性,而非章节目录.
: }! ^( v- W' c3 r- O1 ]这点与美国几个代办公司讨论经验也获得证实. 而这些代办公司很多就是 FDA Reviewer 或是主管出身的.
( l; f# m1 w1 k1 R+ @8 N* o/ P' ?' R" r7 Y M
不知你认识的 "曾是510(k) reviewer" 是美国FDA总部或是其他的 Third party reviewer ?! O1 S. f( m6 u% v' t
( t, P) d; x* A/ U. ~
欢迎多从他身上,多吸收知识,跟大家分享. 能分享,就是大家的福气.
6 B4 e0 b: U& i# Z: A+ M9 R4 o6 x尤其很多大家以前以讹传讹,或是似懂非懂的问题,欢迎提出来让大家分享.
9 `; r+ s0 C K) e' I在这里纯是学术讨论与交流,教学相长,欢迎多多讨论. |
|