|
|
有Guidance 当然是建议照 Guidance 来做是比较好,
( V& p" v. s% o: o% K1 r. s% G但如果 Guidance 并非专用且必须的 Guidance,就法规论法规, 该Guidance在Introduction
' s& d3 ?8 K; s. y$ l n1 f. _' L就已言明 "but not required." , 就不能说是"规定", 而只能说是其内规, 或是经验谈.' U/ q( A. {" v! D) `% j8 F9 a m
标准的解读,需要精准之外,当然有些内规分享或是经验谈,对于标准的了解,也是很有帮助.1 Y/ \7 `9 f; O1 s6 Z7 b- b
& N3 P; }+ B- @/ ^& J: U就像FDA 不会直接说在中国国内做的临床试验不采信,而会用其他的理由来要求与
; b T/ P4 T7 Y' [6 m8 A8 U) X4 o技术性干扰一样,. k2 b* K' D$ N% B6 g7 Q8 p
; u' k4 h5 p4 `' k
而实务上,你用其他的格式送审,还是 ok, 还没听过章节未照其顺序或建议而被退件或要求补件的.
# m' y. |3 \$ y# |% N7 Z, i送审结果最重要的还是看资料的完整性与系统性,而非章节目录.
1 Q X8 }7 y! u! ]( m$ C. @5 @这点与美国几个代办公司讨论经验也获得证实. 而这些代办公司很多就是 FDA Reviewer 或是主管出身的.8 H6 v: I) g1 N% `- e
0 [+ o) V: Z- O% {! W; ^$ J不知你认识的 "曾是510(k) reviewer" 是美国FDA总部或是其他的 Third party reviewer ?* N; F' _) U6 |8 H' v9 e3 W
* T2 T0 y0 J& L" O& y
欢迎多从他身上,多吸收知识,跟大家分享. 能分享,就是大家的福气.) h5 b1 s' Q7 D" o8 Y
尤其很多大家以前以讹传讹,或是似懂非懂的问题,欢迎提出来让大家分享.
/ ]$ ^- L1 i" j. c Y在这里纯是学术讨论与交流,教学相长,欢迎多多讨论. |
|