|
|
有Guidance 当然是建议照 Guidance 来做是比较好,- `4 J/ `$ `3 b$ g8 g) f4 ?: D
但如果 Guidance 并非专用且必须的 Guidance,就法规论法规, 该Guidance在Introduction
/ e' c3 i0 l- e: e. }就已言明 "but not required." , 就不能说是"规定", 而只能说是其内规, 或是经验谈.
: Y9 m9 t R' l% l( O标准的解读,需要精准之外,当然有些内规分享或是经验谈,对于标准的了解,也是很有帮助.1 X X |) K& w& a5 i. n) Z$ a
/ k m4 t' M% D+ g( J7 W" _! t! D
就像FDA 不会直接说在中国国内做的临床试验不采信,而会用其他的理由来要求与; W' e% `0 \9 i) Q" U5 i4 J( \
技术性干扰一样,
9 s5 N8 K; @% `# ~5 _- ]# P4 f! ~ S1 r% b$ w! `
而实务上,你用其他的格式送审,还是 ok, 还没听过章节未照其顺序或建议而被退件或要求补件的.
T2 F* G: O/ y: g送审结果最重要的还是看资料的完整性与系统性,而非章节目录.! |7 L8 G4 F* d& v8 R
这点与美国几个代办公司讨论经验也获得证实. 而这些代办公司很多就是 FDA Reviewer 或是主管出身的.
" [! B3 \4 K; l4 p* j2 }7 C# O$ t0 p, b* R8 L, v. p% p6 }( K8 \
不知你认识的 "曾是510(k) reviewer" 是美国FDA总部或是其他的 Third party reviewer ?
. E- |5 e: r0 b! T# F/ o; V# h% A. D8 `# j6 l
欢迎多从他身上,多吸收知识,跟大家分享. 能分享,就是大家的福气.
' l, }. |& {6 L1 \3 _尤其很多大家以前以讹传讹,或是似懂非懂的问题,欢迎提出来让大家分享.( {; g$ ?: h/ a* @ }+ _0 m. o) Q
在这里纯是学术讨论与交流,教学相长,欢迎多多讨论. |
|