|
|
有Guidance 当然是建议照 Guidance 来做是比较好,
9 C4 Y4 r% K6 e- O但如果 Guidance 并非专用且必须的 Guidance,就法规论法规, 该Guidance在Introduction+ u1 \) ]& ^& t6 W( {
就已言明 "but not required." , 就不能说是"规定", 而只能说是其内规, 或是经验谈.
* r0 }9 n! F% y- ~" h* s标准的解读,需要精准之外,当然有些内规分享或是经验谈,对于标准的了解,也是很有帮助.
( ~2 {2 q* M3 w- B4 m) U3 Q1 }+ ?4 A4 d- a* _( b$ e$ Y
就像FDA 不会直接说在中国国内做的临床试验不采信,而会用其他的理由来要求与9 e3 b9 r) B! Y! X
技术性干扰一样,! B* A% Y0 y* V& K. h
; J7 `) t, x- H$ @6 b- ^
而实务上,你用其他的格式送审,还是 ok, 还没听过章节未照其顺序或建议而被退件或要求补件的.
* h' d/ W( \2 m( R送审结果最重要的还是看资料的完整性与系统性,而非章节目录.
& [/ p) k" E; a2 P6 P( J这点与美国几个代办公司讨论经验也获得证实. 而这些代办公司很多就是 FDA Reviewer 或是主管出身的.) h* E+ a4 u" J
b7 q" I5 b: u8 h% D g不知你认识的 "曾是510(k) reviewer" 是美国FDA总部或是其他的 Third party reviewer ?4 e6 d; l9 [8 y$ P4 ~
l! U8 q5 e) r$ `) T0 i! }8 {欢迎多从他身上,多吸收知识,跟大家分享. 能分享,就是大家的福气.
8 U( z- ]5 W9 m* C1 I7 v% Z! z" V e尤其很多大家以前以讹传讹,或是似懂非懂的问题,欢迎提出来让大家分享.
* d1 Q$ R; x5 m' `5 c在这里纯是学术讨论与交流,教学相长,欢迎多多讨论. |
|