|
|
有Guidance 当然是建议照 Guidance 来做是比较好,8 I9 v: \: y1 f0 y% k
但如果 Guidance 并非专用且必须的 Guidance,就法规论法规, 该Guidance在Introduction
1 d& J2 a: E: a5 I* t就已言明 "but not required." , 就不能说是"规定", 而只能说是其内规, 或是经验谈.
/ A! G, `% F4 T7 k1 Z8 j% w标准的解读,需要精准之外,当然有些内规分享或是经验谈,对于标准的了解,也是很有帮助.4 |5 |# d; H1 r' N
1 k, @/ \9 @0 k( Q- M3 |( w/ g
就像FDA 不会直接说在中国国内做的临床试验不采信,而会用其他的理由来要求与
8 w9 T: Q" o- a" g3 @7 s5 q! I技术性干扰一样,
, C( {/ x" \$ q" z$ ]
' W* H0 F% a8 v w: }6 p' [4 Z: I而实务上,你用其他的格式送审,还是 ok, 还没听过章节未照其顺序或建议而被退件或要求补件的.
/ h1 u3 E+ Y5 p& H: i4 d送审结果最重要的还是看资料的完整性与系统性,而非章节目录.
0 F4 `0 S# W. [, k, w5 I# q这点与美国几个代办公司讨论经验也获得证实. 而这些代办公司很多就是 FDA Reviewer 或是主管出身的.
% j6 P/ ~# s; i7 A
9 N& ]! C* {: `+ Y不知你认识的 "曾是510(k) reviewer" 是美国FDA总部或是其他的 Third party reviewer ?
+ x1 C7 n# I8 z% a. S+ @! v1 n* M& I0 j# X6 `4 D
欢迎多从他身上,多吸收知识,跟大家分享. 能分享,就是大家的福气.
1 f( m7 E1 u, u7 n尤其很多大家以前以讹传讹,或是似懂非懂的问题,欢迎提出来让大家分享.
0 a. J8 ]+ t# _' ? z2 E5 f在这里纯是学术讨论与交流,教学相长,欢迎多多讨论. |
|