|
|
有Guidance 当然是建议照 Guidance 来做是比较好,2 L5 k1 X7 e8 t2 o& b2 U+ r
但如果 Guidance 并非专用且必须的 Guidance,就法规论法规, 该Guidance在Introduction
/ r& y9 P$ P* P8 l+ T就已言明 "but not required." , 就不能说是"规定", 而只能说是其内规, 或是经验谈.
2 n$ [7 A; @5 M1 E标准的解读,需要精准之外,当然有些内规分享或是经验谈,对于标准的了解,也是很有帮助.
) T2 K! T; f' T3 W O0 i% n: _# m0 x1 X y# b9 H9 m4 p
就像FDA 不会直接说在中国国内做的临床试验不采信,而会用其他的理由来要求与& G! a- m% W8 W2 r
技术性干扰一样,
% E( K [$ x* Y
8 R: F2 p, Z6 n- u! B6 w而实务上,你用其他的格式送审,还是 ok, 还没听过章节未照其顺序或建议而被退件或要求补件的.5 B7 Y2 @) l' f" ]+ e9 T
送审结果最重要的还是看资料的完整性与系统性,而非章节目录.
4 O$ ^' A; ~0 X这点与美国几个代办公司讨论经验也获得证实. 而这些代办公司很多就是 FDA Reviewer 或是主管出身的.
3 Q& h1 T- M: |, ]( c: N, W1 o, \3 n" N4 c/ U: E2 E" G
不知你认识的 "曾是510(k) reviewer" 是美国FDA总部或是其他的 Third party reviewer ?* j4 |7 `# U* {# F& }+ ~. f. j
7 Y! S3 r6 W. Q7 D" v7 }+ ]欢迎多从他身上,多吸收知识,跟大家分享. 能分享,就是大家的福气.3 i7 o' b- G+ N& W
尤其很多大家以前以讹传讹,或是似懂非懂的问题,欢迎提出来让大家分享.
1 s2 i |5 h. }在这里纯是学术讨论与交流,教学相长,欢迎多多讨论. |
|