安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元宵节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: cloud.huang

[IEC标准产品] 现实与标准冲突如何取舍,PTC的功能绝缘爬电距离考核的疑问

[复制链接]
发表于 2008-7-22 09:31 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
距离吧
发表于 2008-7-25 15:26 | 显示全部楼层
产品应该是按照P3 来考核的。但是关于PTC 这个元器件是否可以考虑Table 18 中的Note 2:
' g, u# R- e1 _6 k  ?9 _NOTE 2 For glass, ceramics and other inorganic insulating materials that do not track, creepage- }8 P) j! |; ~" Z( c( x
distances need not be greater than the associated clearance.9 B- V8 b0 E5 P3 x" k

+ X, c9 ^: h5 A( n用电气间隙的距离来考核爬电距离呢?
* T2 w4 |* E8 i9 a* X$ b+ q有人做过相应的CTI测试 600V 不会拉弧。
发表于 2008-7-25 19:09 | 显示全部楼层
通常是按P3来算的,但是这个是对于PTC到可触及外表面的距离的判断依据。但是对于PTC片的两级之间是L和N,就是需要满足功能绝缘,但是如果不够可以做短路。你可以假设一个带电波纹体(PTC加热器一般用这种)如果其中一些位置发生击穿或短路了,那么就是电阻值大一点还是小一点的问题,会有什么危险,整个短路掉也最多就是风扇转而已,如果发热过大,热保护也会动作。所以我不认为这种产品有什么问题,当然也要具体看产品的整体结构了。还有一种不带电的PTC加热器,那么就需要拆开检查里面的绝缘黄纸是不是三层,每层需要做耐压测试,两端端子到可触及外表面的距离满足就可以了。发夹,烫发器很多都是用这种结构。
发表于 2008-7-25 19:10 | 显示全部楼层
PTC本身就是一个半导体,不需要考虑CTI或PTI测试,只要考虑开短路。
发表于 2008-7-26 17:51 | 显示全部楼层
学习中
1 M3 d2 c- |5 l, F; p) m" P' ]5 y   谢 谢
发表于 2008-8-14 04:55 | 显示全部楼层
PTC表面的使用环境是有强对流的,一般灰尘是不能停留住的,所以不是按整机污染等级3考虑的,PTC部件表面按污染等级2考虑就可以了。这也是标准提到PTC端子处依然按污染等级3考虑的原因。  C2 g  B2 a- l6 Q# v" A) A
, m1 X4 t, F* j: @0 o
所以爬电距离可以按2mm考虑,电气间隙可以按1mm要求。$ U/ u( p$ Q* b! w* \/ m1 V
& Q- b1 W. G2 y% B6 e' N- }
标准和现实之间没有矛盾。
发表于 2008-10-19 15:56 | 显示全部楼层
引用第0楼cloud.huang于2008-07-17 12:52发表的 现实与标准冲突如何取舍,PTC的功能绝缘爬电距离考核的疑问 :
& W6 z' C. j5 o1 g0 D  _现在很多的取暖器是采用PTC加热的,按照29章考核PTC的功能绝缘的爬电距离的时候,这个距离基本就是PTC模块厚度了,但是就厂家介绍和看到过的PTC来看,厚度都是在2~2.4毫米之间,而按照60335-1的table18的污染等级3来考核,要求距离为2.5~3.2(我们习惯按照最严格的3B考核),这样考核下来没有一个PTC可以合格,但是这个是行业的情况,又不能一棒子打死说不合格,这样的情况各位认为应该怎么找到一条出路呢?

  M) [/ x8 R) G1 I, k% w/ L! T6 D3 j6 \6 D/ [; R
"按照29章考核PTC的功能绝缘的爬电距离的时候,这个距离基本就是PTC模块厚度了"- l0 }& _+ Z0 x1 `+ Y, U- n# Z
楼主你确定吗?
发表于 2010-5-4 14:58 | 显示全部楼层
PTC属功能绝缘,功能绝缘不足,可以直接短路,按19.11.2处理。
发表于 2010-5-4 15:01 | 显示全部楼层
另外说明一下,在电压小于250V,污染等级为1或2时,爬电距离和电气间隙都只要求1mm。条款见下:
! _4 }* c" }& j+ d8 T. _/ c9 D3 S; X& ^0 ~6 `4 E! _
29.1.4
# p) @& l( R+ B' e5 OThe clearance between surfaces of PTC heating elements may be reduced to 1 mm.( @3 L+ [- F5 O" L: f2 L
, U( x2 Z& t) a; V+ q6 ^
Table 18. i% I: v/ h  R7 ~
NOTE 1 For PTC heating elements, the creepage distances over the surface of the PTC material need not be greater than the associated clearance for working voltages less than 250 V and for pollution degrees 1 and 2.
发表于 2010-5-4 15:08 | 显示全部楼层
还是安全第一,按技术要求吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-2-24 16:26 , Processed in 0.113187 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表