现实与标准冲突如何取舍，PTC的功能绝缘爬电距离考核的疑问

我不是灰太狼 · 发表于 2008-7-18 10:14

我们公司的产品都是PTC发热的电暖器，做了ITS的GS和TUV的PSE的认证都没什么问题，所以我觉得如果说都没注意到这个问题的可能性不大。
对此，我是这样看的，不知道你们有没有看到在29.2中有这样一句话：
Pollution degree 2 applies unless
-...
-....;
所以，我们在默认的情况下会把器具当作是2类污染，这样的话那么在表18中，它对应的爬电距离就是2.0mm而不是3.2，这样的话PTC基本上都是OK的。
一家之言，欢迎大家指正

fasten · 发表于 2008-7-18 10:21

楼上言之有理, 不能肯定他的等级就是3. 我是PTC外行, 对此不敢发言

我不是灰太狼 · 发表于 2008-7-18 10:28

这里就涉及到污染等级的问题了，请对此有研究的说话。
我们的产品都把它适用于污染等级2

cloud.huang · 发表于 2008-7-18 10:52

PTC是属于半导体性质的，是会导电的，所以tracking试验不适用，所以只能按最差的3B了。
如果按照污染等级2的确就没这个问题了，但是我们是按照P3考核
pollution degree 2: only non-conductive pollution occurs, except that occasionally a
temporary conductivity caused by condensation is to be expected;
pollution degree 3: conductive pollution occurs or dry non-conductive pollution occurs that
becomes conductive due to condensation that is to be expected;
PTC是暴露在空气中的(灰尘颗粒算导电的还是不导电的?)，我觉得还是算作P3比较合理。

我不是灰太狼 · 发表于 2008-7-18 11:06

绝大部分的带电部件都是暴露在空气中的，都会接触到灰尘，没有密封的（如果密封就是污染等级1了），那你这样理解不是所有的都是污染等级3了？那标准就应该说Pollution degree 2 applies 了

我不是灰太狼 · 发表于 2008-7-18 11:07

后面打错了，应该是Pollution degree 3 applies

cloud.huang · 发表于 2008-7-18 11:35

标准有说啊，2-30的29.2里面就说了，fan heater的污染算P3级，除非enclosed,PTC需要后面的风扇不断吹风给它，显然不算是enclosed.

我不是灰太狼 · 发表于 2008-7-18 11:49

不好意思，现在没在那公司了，手头没有EN 60335-2-30的标准，
现在没办法看，有机会再研究下

嘻嘻 · 发表于 2008-7-18 13:13

其实标准中也可能会有不合理的地方
提出异议的人多了,就会出决议.最后或者会修改标准

kingxiang · 发表于 2008-7-18 17:55

根据环境污染等级与脉冲电压范围可以判定，该物品电气间隙2.0mm就可满足标准。

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC标准产品] 现实与标准冲突如何取舍，PTC的功能绝缘爬电距离考核的疑问

浏览过的版块

安规网为您推荐 /1