安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行 天
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: ylgc123

[IEC标准产品] 关于球压痕迹直径测量点的疑问?

[复制链接]
发表于 2015-12-4 09:46 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
af204 发表于 2015-12-3 13:55
, E; E$ X# ~# f  L7 e, u8 z! O) ^要这么准干吗?1.9mm和2.1mm,如果是我的话,都判不合格

! R6 Q" }4 N7 F( ~2 m; b嗯,也对。。看来大家的理解比我透彻,我有点太抠文字了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-4 10:51 | 显示全部楼层
tf77587782 发表于 2015-12-3 14:49
6 q6 g% f. W4 W. X# q- T- B用过10倍带标尺的放大镜,比游标卡尺精确。0 f! ?4 {: u' k
但是人为判定影响太大了。
! F. s+ C. |+ N  Z1 R; W, G' Y
我用10倍放大镜试试还可以用,20倍的一点不好用(刻度清晰的时候样品很模糊,样品清晰的时候刻度几乎看不见),是不是可以使用投影仪这类设备来协助?刚好隔壁性能实验室有配

点评

参加能力验证的时候就用的10倍放大镜。看的多了,按照自己的经验判断,结果一般值都是满意。  详情 回复 发表于 2015-12-4 11:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-4 11:05 | 显示全部楼层
af204 发表于 2015-12-2 13:31 - v) t( ]+ b* e5 O
其实也不需要放大镜,就用普通的游标卡尺,跟着自己感觉走,直接测出来就行了,基本不会有问题,实际操作跟 ...
! G0 @: E, E2 v0 T" Q3 c- q
跟着感觉走,平时测试没有问题,但是做能力验证的时候呢?

点评

我也想知道能力验证的时候呢  详情 回复 发表于 2015-12-4 11:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-4 11:49 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2015-12-4 11:05 ( Z7 ~( m5 x# U( L( D- H! n
跟着感觉走,平时测试没有问题,但是做能力验证的时候呢?
0 q8 r5 N, c1 p  I1 ]) @7 B
我也想知道能力验证的时候呢

点评

我曾经选了5个材料跟ITS做比对测试,结果只有一个材料结果比对是OK的  详情 回复 发表于 2015-12-4 12:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-4 11:55 | 显示全部楼层
ylgc123 发表于 2015-12-4 10:51 + @* q- S" Y5 f, P# Y
我用10倍放大镜试试还可以用,20倍的一点不好用(刻度清晰的时候样品很模糊,样品清晰的时候刻度几乎看不 ...
( J4 Q! ]& c) P0 R. t  j. l
参加能力验证的时候就用的10倍放大镜。看的多了,按照自己的经验判断,结果一般值都是满意。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-4 12:08 | 显示全部楼层
jcyxb 发表于 2015-12-4 11:49
& b' S" W; t! |$ h我也想知道能力验证的时候呢
6 o% c3 m/ D$ P$ T3 n
我曾经选了5个材料跟ITS做比对测试,结果只有一个材料结果比对是OK的

点评

能力验证,对结果影响最大的不是最后的测量,而是试验过程!包括压力装置的平衡性,温度等,实际测量压痕直径的时候,直接用卡尺和加上放大镜的结果区别不大  详情 回复 发表于 2015-12-4 13:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-4 13:34 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2015-12-4 12:08 ) [0 ?9 I, M1 [, s7 g1 U# Q8 V
我曾经选了5个材料跟ITS做比对测试,结果只有一个材料结果比对是OK的

& y$ H3 `0 L0 O+ y1 ~能力验证,对结果影响最大的不是最后的测量,而是试验过程!包括压力装置的平衡性,温度等,实际测量压痕直径的时候,直接用卡尺和加上放大镜的结果区别不大

点评

我晕,怎么我上次跟ITS比对的时候,区别好大。  详情 回复 发表于 2015-12-4 13:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-4 13:58 | 显示全部楼层
af204 发表于 2015-12-4 13:34
# X9 e: Y7 G8 I/ C6 s1 E4 W能力验证,对结果影响最大的不是最后的测量,而是试验过程!包括压力装置的平衡性,温度等,实际测量压痕 ...
+ ~8 ~% p$ ~8 d7 d" F' g
我晕,怎么我上次跟ITS比对的时候,区别好大。

点评

能力比对,应该是落在一个大范围就给通过吧。 因此你比对实测的数据就会觉得偏差很大,结果都会过,是么  详情 回复 发表于 2015-12-4 14:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-4 14:03 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2015-12-4 13:58
0 Y7 `( d9 L* q$ p; V" [我晕,怎么我上次跟ITS比对的时候,区别好大。
$ H. w# x0 O, D+ O( V
能力比对,应该是落在一个大范围就给通过吧。
0 Q, e% y! G& }6 H) {* D因此你比对实测的数据就会觉得偏差很大,结果都会过,是么

点评

我没有做过球压的能力验证,这个要看数据的分散性的。  详情 回复 发表于 2015-12-4 14:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-4 14:30 | 显示全部楼层
jcyxb 发表于 2015-12-4 14:03 # G- X2 F1 Y* p1 `
能力比对,应该是落在一个大范围就给通过吧。
8 }" I* C) t& L& o% w+ \因此你比对实测的数据就会觉得偏差很大,结果都会过,是么

1 X( J( ~1 V: Q" Z* g1 p我没有做过球压的能力验证,这个要看数据的分散性的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-10-9 00:57 , Processed in 0.102095 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表