安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: martin_cheng

[IEC灯具] 灯具SELV电路打500V耐压的意义是什么?

[复制链接]
发表于 2015-11-27 14:28 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
防触电是给人考虑的,耐压是给灯考虑的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-27 14:44 | 显示全部楼层
martin_cheng 发表于 2015-11-27 13:30
! W7 C- C& K: I- C. _60598-1, 10.2.2,table 10.2
* }- r7 E4 d; X+ h( E/ X
粗略看了下,灯具的标准中感觉SELV只是一个概念,针对III类器具,而不是针对防触电防护,参考附录A的要求,SELV电路中带电部件的范围还是比较大的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-27 15:02 | 显示全部楼层
martin_cheng 发表于 2015-11-27 13:59 - Q0 Q! t; L$ P* \
呵呵,J哥不愧是资深版主哦!
& o4 K/ g' X. J1 \. p6 G3 C3 B4 G; p# ]; `8 h: t" _( o
现在还有一个小疑问,是否只有8.2.3 c 中描述的SELV才需要打500V耐压(其 ...
9 Z! S& C2 l5 P* Q( q2 k8 q7 H* X
你要清楚一个概念,500V的这个耐压是针对SELV部件跟外壳,满足8.2.3的SELV部件都不需要外壳,所以此情况下就不用耐压了

点评

嗯,好的,明白了!  详情 回复 发表于 2015-11-27 15:19
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-27 15:19 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2015-11-27 15:02
8 s/ C8 y: O% Q' s7 I) l/ C你要清楚一个概念,500V的这个耐压是针对SELV部件跟外壳,满足8.2.3的SELV部件都不需要外壳,所以此情况下 ...
: u! Y9 j8 P6 v5 O5 E
嗯,好的,明白了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-13 17:13 | 显示全部楼层
有结论没有?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-3-30 05:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 passagere 于 2017-3-30 05:59 编辑
; D& C1 v" s' T2 w* B! m% A- f
3 d* L" v4 l# l) V3 _, D  xHi Martin,在查找相关疑问时看到这个帖子。
" w* `; V, c. r- Z0 }( H! Y
, x! m$ g7 O. D6 y& V/ l说说我自己的想法,有错给指出一下。
# U. m; A  o* I& q4 p- G9 ~& g$ _8 K- j$ I  f2 e
打耐压的目的还是分两个方向,一个考量灯具内部相互绝缘,一个是考量防触电(本质还是绝缘)。裸露SELV不需要打对地的耐压,因为裸露了就没有意义。但如果SELV中还是使用了绝缘,那必须做500V的耐压测试,此时是为了如前面兄弟说的,为了灯具本身,就是防止起火危险。不同电极同时裸露的SELV必须要做短路测试(60598, 4.26),也是为了防范起火危险。有绝缘的地方打耐压,没绝缘的地方做短路测试,目的是一样的。
" b0 C& L$ V0 h$ h: a. |  u; Y3 L. v& f7 R+ X8 h% C9 f
那么严格来说,如果使用低于60V的SELV电源,且输出电路不裸露,输出端的电子线依然有基本绝缘的要求,也是要打耐压的,这是对绝缘的要求,针对起火危险。标准的条文如下:
5 d- W" H( f5 O2 y: d& J1 z! j
! ~& \: w5 S$ d11.2 Creepage distances and clearances
4 m# r8 B2 k) j...; H7 g1 ~: x# N7 k. C; U( Q9 e
Values for creepage distances and clearances may be found for intermediate values of working) J& d: ?( Q% w2 p# q; v6 _
voltages by linear interpolation between tabulated values. No values are specified for working, P! @+ l  i$ l1 {# [/ c
voltages below 25 V r.m.s. and 60 V d.c. as the test voltage of Table 10.2 is considered7 j/ Y. z' L8 d# \
sufficient.% t" X- M) E8 _! O8 d6 g
: w* o: q7 X  t. K$ R! J, E$ o

( B5 {; r# v' Z3 L! S在表10.2中,SELV不同极性部件之间要求基本绝缘,要打500V耐压。
. @7 x  E( s- X% ~( K* R5 l# t
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-3-30 13:51 | 显示全部楼层
passagere 发表于 2017-3-30 05:54
7 r' u6 V3 Y+ Y! N% U( lHi Martin,在查找相关疑问时看到这个帖子。
2 p) l$ B1 w* \8 b  m% f
: a# i0 J4 ?& m/ b' N* U& {说说我自己的想法,有错给指出一下。
; \5 g! e$ P! e) f* t) |  R
嗯,大体上我也是这样理解的。500V耐压有两个考量,一个是基本绝缘(也可以理解为功能绝缘,例如不同极性之间的500V耐压),考量的是自身功能能正常工作,另一个考量是触电,也许很多人认为SELV本身就是安全的,为什么还要考虑触电呢?其实看8.2.3 c)就清楚了,SELV的触电虽然不会直接致命,但某些情况下,接触电流是有可能超出感知电流的,从而造成间接人身伤害(例如超出25V AC 需要外壳,此时带电体与外壳之间的500V耐压,考虑的就是触电了)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-3-30 13:54 | 显示全部楼层
passagere 发表于 2017-3-30 05:54 # a/ l# i, g9 b
Hi Martin,在查找相关疑问时看到这个帖子。8 y- }9 }% |+ ?; B* I
# W. t2 N0 Z# L8 n3 v9 \
说说我自己的想法,有错给指出一下。

5 s# r" d+ w$ b2 j% h% s天呐,细看了下你回帖的时间“发表于 2017-3-30 05:54:17 ”。# F+ h* Z3 O$ U8 }
0 g  X4 H( O! Q3 @; d! E
凌晨5点多就回帖,什么情况?这么拼命工作?保重身体哦!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-3-30 20:09 | 显示全部楼层
martin_cheng 发表于 2017-3-30 13:51 ! O7 S+ T7 h! s. J( E. U, O
嗯,大体上我也是这样理解的。500V耐压有两个考量,一个是基本绝缘(也可以理解为功能绝缘,例如不同极性 ...
) t; e0 g" a* j2 H
嗯嗯,其实参与这个讨论让我自己对这些基本理论要了深入些的了解。
1 E8 {' b5 Q+ @: J& {2 o4 \4 ]. L) p# Y3 X) d, W" V; i
我是起得早,年纪大了啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-11 11:00 | 显示全部楼层
大家仔细看看标准条款,是SELV的基本绝缘才打500VAC, 就是电压在60-120VDC的SELV是要打的' ?& s8 Z9 V6 r( ]9 F; l
60VDV以下的是人手可以触摸的,不需要绝缘,所以不需要打耐压呀, m/ p7 L( A; y0 g; Q
是否可以帮到你,所以虽然是SELV但是要看是多少电压呀。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-12-5 17:21 , Processed in 0.062237 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表