|
|

楼主 |
发表于 2016-2-4 13:29
|
显示全部楼层
本帖最后由 caballo3157 于 2016-2-4 13:30 编辑
! a, t( f/ v/ k" Syearl 发表于 2016-2-4 11:22 & k9 }7 q) W! C6 g: \$ Z7 p0 @
都别在27章找了。8 j( a( H/ L0 S# z6 i0 U$ H
不符合是肯定的,大家没异议。: Y& _$ x- m) B" K1 Y' ?
关键是LZ要求指出标准的具体条款,这种严谨治学的态度值 ...
6 B; m+ h0 P& x! J9 a9 @& d; h& O器具内部有接地措施,电源软线有接地线和接地插头,且器具没有II类器具“回”标志,要按II类器具做电气强度、泄漏电流等判不合格,客户一定会投诉吧 。并且按II类器具判,那么27.1“0类、II类和III类器具,不应有接地措施”也就不符合了。
- o- T; O+ _3 K0 W
- f6 Q3 L( W x$ B7 W0 b这是一实际案例,问题出在装配失误,电源线地线没有和器具上的接地端子连接。
' a/ o, b1 ^, m d& f9 I7 R8 ~不合格判定依据在25.10“I类器具的电源软线应有一根黄/绿芯线,它连接在器具的接地端子和插头的接地触点之间”。显然该器具电源软线中黄/绿芯线有,一段连接插头的接地触点页满足,不满足的是没有“连接在器具的接地端子”上。 |
|