问题讨论：未接地的判定

af204 · 发表于 2015-10-12 16:22

本帖最后由 af204 于 2015-10-12 16:24 编辑

标准第4条，一般要求
器具的结构应使其在正常工作使用中能安全地工作，即使在正常使用中出现可能的疏忽时，也不会引起对人员和周围的环境的危险

caballo3157 · 发表于 2015-10-12 20:55

305634483 发表于 2015-10-12 15:48
6 Z; q2 {8 _* r9 M' \如果是设计成一类器具，结构就符合3.3.9的要求。
) k1 i* }* {, u* o+ O1 Q" A) o9 R4 I测试要符合27.5的要求

希望正面回答，这种情况有可能符合27.5吗？

kafeijian · 发表于 2015-10-13 08:39

1.如果是企业出厂漏接了，那就没有什么好说的了。2如果是故意为之，既然是1类器具，这个应该不符合3.3。9的要求。至于27.5，没有问题。

kingxiang2008 · 发表于 2015-10-19 16:37

I类器具电源线有接地触角且与可触及金属部件就保持可靠的连接，接地电阻小于0.1Ω，如果电源较较长的话也就考虑电源线本身的电阻值对接地电阻的影响，接地插角及接地线须有可靠的接地标识注明！
你这类情况明显不符合I类器具要求（如果器具在认证就已申表明属I类就FAIL）

lenis · 发表于 2016-1-24 14:50

产线会按附录A.1进行测试。

ni210 · 发表于 2016-1-25 13:29

如果是内部接地线与外部接地线没有连接很可能是装配失误而不是产品结构的问题。这种属于装配事故不属于标准判定的范畴之内，毕竟我们的标准针对的是合理装配满足正常使用功能的产品，而不是非成品。不过很多机构为了作比对会故意设置故障点，然后你懂得。

lotte_528 · 发表于 2016-1-26 17:00

不符合27章要求

yearl · 发表于 2016-2-4 11:22

都别在27章找了。
不符合是肯定的，大家没异议。
关键是LZ要求指出标准的具体条款，这种严谨治学的态度值得学习。但是在27章是找不到答案的。
找标准条款的话是酱紫的：

因为不符合3.3.9关于I类器具的定义，所以不是I类器具。
那么，按8.2按II类器具检测不合格。
有点绕。

yearl · 发表于 2016-2-4 12:07

不过版主未经对照标准检测验证就先判定说此为I类器具就不严谨了。也把大家都带沟里去了，所以害得大家都去27章找答案了。能找到才怪。
该打！

:P
所以应该说：有一器具，送检称为I类器具。。。。。。

caballo3157 · 发表于 2016-2-4 13:29

本帖最后由 caballo3157 于 2016-2-4 13:30 编辑

yearl 发表于 2016-2-4 11:22 , o# g2 L$ D! b0 {
都别在27章找了。
) u, u# R8 O2 o+ z& D* k不符合是肯定的，大家没异议。. l g4 j6 ]# ]# l
关键是LZ要求指出标准的具体条款，这种严谨治学的态度值 ...

器具内部有接地措施，电源软线有接地线和接地插头，且器具没有II类器具“回”标志，要按II类器具做电气强度、泄漏电流等判不合格，客户一定会投诉吧

。并且按II类器具判，那么27.1“0类、II类和III类器具，不应有接地措施”也就不符合了。

这是一实际案例，问题出在装配失误，电源线地线没有和器具上的接地端子连接。
不合格判定依据在25.10“I类器具的电源软线应有一根黄/绿芯线，它连接在器具的接地端子和插头的接地触点之间”。显然该器具电源软线中黄/绿芯线有，一段连接插头的接地触点页满足，不满足的是没有“连接在器具的接地端子”上。

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	ASTC+那尔｜沙特SASO Saber GCC 埃及COC	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC标准产品] 问题讨论：未接地的判定

评分

点评

评分