|
|

楼主 |
发表于 2016-2-4 13:29
|
显示全部楼层
本帖最后由 caballo3157 于 2016-2-4 13:30 编辑
- z# ?! ~; e4 x: ayearl 发表于 2016-2-4 11:22 
$ {# R3 F9 n, H w4 P都别在27章找了。$ T0 K. d" l) W) x; b5 @: b" \
不符合是肯定的,大家没异议。; R6 I" x, o; }9 \9 k. \$ F
关键是LZ要求指出标准的具体条款,这种严谨治学的态度值 ...
y7 U {3 x9 G' f) E* [. E器具内部有接地措施,电源软线有接地线和接地插头,且器具没有II类器具“回”标志,要按II类器具做电气强度、泄漏电流等判不合格,客户一定会投诉吧 。并且按II类器具判,那么27.1“0类、II类和III类器具,不应有接地措施”也就不符合了。2 y9 Z# L' j. d, U/ a, E& X" j
7 P* y# ~4 y4 q5 V
这是一实际案例,问题出在装配失误,电源线地线没有和器具上的接地端子连接。
: q5 u* j, p& b- |7 G# Q7 j4 L$ w不合格判定依据在25.10“I类器具的电源软线应有一根黄/绿芯线,它连接在器具的接地端子和插头的接地触点之间”。显然该器具电源软线中黄/绿芯线有,一段连接插头的接地触点页满足,不满足的是没有“连接在器具的接地端子”上。 |
|