问题探讨：高压试验时交流和直流可否等效？

caballo3157

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

高压试验时交流和直流可否等效？
' R& Y, O* M% _6 v/ ]7 W8 p5 z0 d讨论该问题，我想应解决以下几个问题：
1 测试对象。不同标准在不同的条件下，可能会有不同的测试对象。我所了解的安全标准中高压试验（电气强度试验）的测试对象大都是器具的绝缘，也可以说是测试的是器具绝缘材料的绝缘强度。因此，与被测绝缘并联的电容（如果有的话）不是这种情况的测试对象，可以去掉或用直流测试来避免电容的影响。因为我们这时要考核的是绝缘材料是否会击穿！如GB4706、GB7000、GB8898、GB3883等（这里不在说明它们对应的IEC标准了），都会说明试验对象是绝缘（不同绝缘施加电压也不同）。GB7000特别说明试验时要将旁路电容等断开（10.2），GB8898对交直流的试验电压使用也有说明：
( k% a; A- g; A; }9 c- F- W“10-3.2 表3中列出的绝缘应按下列规定进行试验:
4 ^8 q( M( K: v      一 对绝缘电阻，用直流500 V ;
& J9 `3 H& D( }2 M. A          对抗电强度，按下列规定:
          一 对承受直流(无纹波)电压应力的绝缘，用直流电压进行试验;
7 ?6 e; S  z, F, V6 o  o$ c          — 对承受交流电压应力的绝缘，用电网电源频率的交流电压进行试验。但是，在可能发生电
              晕、电离、充电效应或类似效应的情况下，推荐用直流试验电压。
. I) i. J, S! H$ @9 [8 i    注 1:在有电容抬跨接在被试绝缘上的悄况下，推荐用直流试验电压”
' X2 R& T/ q/ S0 i9 W弄清上述问题可以帮助我们选择试验方法和做出试验判断。
" u& y* W0 g  [% G" t+ b
9 b+ g4 G% O  v; @0 H  `2  交流和直流是否可互换。
准确地说，应根据具体产品和标准来确定。在很多情况下，两者可以互换，但并不意味着两种试验是完全等效的。只是这时两者的差异影响可以被忽略。
! Q3 o& Q" u# @; @0 ?3 O; p% X
3 击穿原理。因为电气强度测试对象是绝缘，而日常我们电器中用的绝缘大都是固体（有时也有气体和液体），所以这里只讲固体。
* Q0 C+ o- L! d) }8 B   固体绝缘在电场作用下，会产生极化，并有泄漏电流，在电场场强高处会发生局部放电，这些都将引起损耗发热。当电场强度超过某值时，在绝缘中会形成导电通道而使绝缘破坏。这种现象称为固体绝缘的击穿！固体绝缘击穿有电击穿、热击穿和电化学击穿。其中电化学击穿有时间长，具有击穿电压低的特点，通常我们试验中发生的击穿大多是电击穿和热击穿。而交流对绝缘介质的发热的影响比直流大（联想高频热合机），而直流的局部放电也比交流少。因此一般直流耐压要比交流耐压（峰值）高。只因为交流测试只是50/60HZ，频率很低，所以影响不那么显著。

9 u8 }0 R/ K5 c0 z  a至于直流比交流严酷，因UL498没看过，不能评论。但我同意tony0421的意见，如果做分断测试，直流比交流更严酷，特别是电路中如有感性元件。分断时的高压和拉弧是必须考虑的。

HMC

使用直流電壓測試時其條件會比交流電壓更嚴苛!
就我實際測試過的電源插頭插座來說，使用直流測試會產生較大的電弧ACRING現象，
過大的電弧很容易造成測試失敗，而交流就比較不會有這種現象。

/ D4 R$ Z7 |' {) I: B5 L$ e/ S在CE498產品測試中，使用直流測試的NEMA系列插頭插座可以涵蓋交流測試。

CHDYZ

不可以，根本就两回事，严格来说，高压试验时的交流电频率应该和被测对象的使用频率相同。电压虽然可以等效相同，但电流性质不同，加在负载上呈现的性质也不同。

caballo3157

引用第21楼HMC于2007-07-06 14:19发表的  :
" p1 \8 ^" D$ j使用直流電壓測試時其條件會比交流電壓更嚴苛!
: U. L: B- m- D0 v3 H7 F就我實際測試過的電源插頭插座來說，使用直流測試會產生較大的電弧ACRING現象，
過大的電弧很容易造成測試失敗，而交流就比較不會有這種現象。

在CE498產品測試中，使用直流測試的NEMA系列插頭插座可以涵蓋交流測試。

; V3 K6 \4 [! S" \0 i$ D这是拷贝9楼的观点，将UL498改做CE498。不知是哪一章节的试验？

灵猎手

经验：很多家电厂家在做测试时，为了防止交流耐压可能存在不合格较高的情况，会选择同等的直流耐压，因为直流耐压得破坏性小

zjb270582

不等效

ajay

请看基础标准IEC60664的描述,我想这里可以解答各位的问题：
' v4 E- }3 h% ZThe d.c. voltage test with a test voltage equal to the peak value of the a.c. voltage is not fully
% G) i/ s/ ], Y) S# Nequivalent to the a.c. voltage test due to the different withstand characteristics of solid
insulation for these types of voltages. However in case of a pure d.c. voltage stress, the d.c.
9 a( Z) u" g- N  vvoltage test is appropriate。

demon_life

楼上讲的都太深奥了,我说一下我实际测试的情况吧.
- U& ]$ P$ H* |* C/ x我公司的产品的POWER BOARD  有Y电容跨接在一二次侧,
所以每次打AC都不过,要想AC过,那只能把Y电容拿掉才可以.
后来实验室就打DC,DC测试PASS的话,那就判定产品合格了.
! E( w8 j; Q& y( R1 ^

hezhi03052

h很值得学习

lifgfengjr

UL935 32.10 Regarding the spacing for printed wiring board foil patterns described in 19.1.4, Exception No. 2, a bare board shall be subjected for a period of one minute to a dielectric potential of 2V + 1000 V DCwhere V equals the maximum peak potential, in volts, between the foil traces. The results comply with therequirement when there is no dielectric breakdown.
) w* U1 b4 `8 |- x$ n# p
关于电子镇流器的电路板打耐压的一个问题，在UL935 32.10说到应该用2倍峰值+1000V的直流电压来打耐压。注意这里没有电容，只是电路板，能否用（2倍峰值+1000）X 1.414V的AC电压来打耐压？楼上各位都是讨论镇流器的成品打耐压的情况，对电路板的打耐压的交流直流方法能否等效，请各位指教，谢谢！