什么情况下产品可以不使用防火外壳

热爱学习

shouma25 发表于 2015-6-17 11:01
而且我反复看了防火防护外壳章节和电池章节。
* ~/ ?! B4 k" b5 v* l6 ^1 ~第一，电池有着火危险，如果电池通过了安规认证，认为没有 ...

关于电池防火防护外壳的问题我认为可以这样判：前提是假设电池满足LPS
) ]3 h. R! s- B$ Y1.根据4.7.2.1第四条：电池可以看作电源，电芯cell可以看作组件内的元器件或零部件，如果电芯短路的话肯定会超出LPS limit，因此符合该条，需要防火外壳
2.根据4.7.2.2第九条第一项：电池显然是二次电路中的零部件，电池充电的时候也是由适配器供电，但电池并未安装在V-1材料上，通常电池都是包裹在塑胶外壳中，因此电池不满足该条要求，需要防火外壳
* l) E. ]- Y6 N9 r% R
, U7 H6 V/ T" B. q( s! D另外是否使用防火外壳大部分都是围绕是否有LPS电源供电这一基础来判定，但LPS电源本身需不需要防火外壳? 4.7.2.1第四条似乎在说明这一要求，但我认为如果电池做了完善的机械设计，比如采用密封的机械强度足够的机械防护外壳，有效防止电池Cell间短路的情况出现的话是不需要防火外壳的

li123co

不是好好的讨论防火外壳的问题么，怎么扯这么远了。标准上写的这么清楚。

热爱学习

shouma25 发表于 2015-6-17 11:35
' a: c' _2 a' ?8 C不回答不关注不纠结。
只建议反复看本丝上面几个贴子。如有问题。本丝也不回答不关注不纠结。
本来三维体 ...

你说的没错，产品跟零部件的防火外壳要求是分开的，刚又重新看了下标准（GB,IEC）以及电池标准UL1642和IEC62133，发现里面都有做过短路测试，合格判据是不着火不爆炸，电池基本都有这两个标准的认证甚至950的认证，按理说通过的话应该不需要再使用防火外壳，但看了下950标准又纠结上了

4.7.2.1第四条components within a power supply unit or assembly having a limited power output as specified in 2.5, including overcurrent protective devices, limiting impedances, regulating networks and wiring, up to the point where the limited power source output criteria are met;
- H2 U9 S3 w% Z; W7 S
0 C4 B0 ~+ f( [9 U1 N一直不理解这条在说什么，似乎是说受限制电源内的零部件包括限流保护装置，限制阻抗，调节网络，还有线材这些如果达到LPS判据点的话就需要防火外壳
最后一句是指通过这些零部件的电流达到8或功率达到100VA就需要防火外壳呢？还是说因为这些零部件才能保证产品符合LPS，所以这些零部件要有防火外壳？
/ W( ?; Y* m+ o( m: F/ }如果按后一种说法的话岂不是电池又要防火外壳了？
纠结纠结...

热爱学习

shouma25 发表于 2015-6-17 11:24
/ e$ e9 G! j6 |9 Z+ x( J和你说不通。说了半天你竟然看不懂。
说简单，本丝目前对标准的理解，第一对产品是否要防火防护外壳和对零 ...

外部阻燃这一点不太理解，哪条标准有说明过外部阻燃？

热爱学习

shouma25 发表于 2015-6-17 11:31
' I6 h" g. l" r8 r! y如果你还看不懂的话，回去看看防火防护外壳的定义，发上来，反复看。
  h# `) \8 D1 z0 t2 D“并且 ‘电池本体有防火外壳保护’的 ...

电池不是信息技术设备，只能算是信息技术设备的附件或零部件

热爱学习

li123co 发表于 2015-6-17 12:02
7 L( N0 Z. t8 `' ^# ^0 r0 b. g不是好好的讨论防火外壳的问题么，怎么扯这么远了。标准上写的这么清楚。

帮我解答下35楼的问题