安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距春节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
123
返回列表 发新帖
楼主: ningshunchi

[IEC标准产品] 下面的结构是满足II类结构要求吗?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2014-11-6 08:18 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
viva1338 发表于 2014-11-5 16:26
$ @( \$ q1 m3 U$ `* E1 n) v& B感觉有点问题。外壳与液体都是导电的,可以看成一个整体把。带电部件与外壳整体只有1.5mm的爬电距离。如果为 ...
* }0 g: N5 U# P9 C$ E
1.5是空气层厚度,不是爬电距离,而是电气间隙。根据29.1,附加绝缘的电气间隙只要大于1.5mm。不过根据22.33的注2,这个空气层不能认为是有效的双重绝缘的一层。所以不能算II类结构。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-6 09:11 | 显示全部楼层
很奇怪 如果就算液体是不导电的,或者说金属管是实心的,他的附加绝缘爬电距离也必须要大于2.5mm啊,但看跟帖 好像大家都认为只是不符合22.33而已  距离是足够的??
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-11-6 09:27 | 显示全部楼层
flower986 发表于 2014-11-6 09:11 8 [  F5 ^3 T1 y# a! b* X
很奇怪 如果就算液体是不导电的,或者说金属管是实心的,他的附加绝缘爬电距离也必须要大于2.5mm啊,但看跟 ...
- k) w! ]7 @  g* l
恩,爬电距离应该大于2.5mm以上, 这个图是剖视图,实际沿绝缘材料表面到装水容器的距离肯定要大于2.5mm
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-7 12:49 | 显示全部楼层
肯定是2类绝缘
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-7 12:52 | 显示全部楼层
该图中左边可以直接接触到基本绝缘吗?如果是的话,那就不是2类结构
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-8 23:29 | 显示全部楼层
偶笨, 看不明白, 不知这图是top view 还是side view% o* N% a5 i: X2 H$ J$ h+ x: V
也不知此产品有什麽情况下会漏水, 并可能将金属部件和带电部件连接 / K6 r+ {! c& `8 m1 {

  E& o7 J1 y' v还有的是, 有什麽情况下, 内层的金属腔壳会破裂?: L' k* p- L: E' X3 W

& g: t7 G5 N+ R$ A/ G+ [4 e5 H$ N
' J' x( C' I8 h6 a8 W3 F! x但, 偶觉得"报警"什麽的是没有用8 A- v/ p6 D- p' i% M2 ~

1 G- @' p1 W- d1 R- }5 z如果有液体流出碰到基本绝缘, 基本绝缘又失效, 而用户没有见到警告字句而断电, 而他又刚好接触到那些该死的液体时.....这个谁负责?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-1-19 07:32 , Processed in 0.058131 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表