下面的结构是满足II类结构要求吗？

ID长就牛b

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

可能被液体泄漏                 如何理解，         

ningshunchi

ID长就牛b 发表于 2014-10-10 17:25
可能被液体泄漏                 如何理解，

0 M" Q  R: l! I8 u& I& S# n! _如我所举的那个结构，内层的金属腔壳如果破裂了，导电性液体就会泄漏进空气层，空气层的电气间隙就会变小，甚至直接把基本绝缘和内层金属腔壳导通。

ID长就牛b

你理解的没有问题，按照这个理解那么就不合格的，但是，这个可能泄露，那怎样算不可能有漏液呢

ningshunchi

ID长就牛b 发表于 2014-10-10 19:31
/ f# F' i6 s2 j+ m0 p. u你理解的没有问题，按照这个理解那么就不合格的，但是，这个可能泄露，那怎样算不可能有漏液呢

/ G& \2 q" [- c3 x所以，对导电性液体，能不用空气层做附加绝缘就不要用。

马蹄

条款是死的，人是活的，我们可以从某些零件失效后的结果是否足够安全进行考虑，如这个案例中的金属壳腐蚀漏液，泄漏的液体导电，只要有可能破坏基本绝缘的性能或者直接产生漏电，这样的产品就不能死套条款放过去；

naja

根据IEC 60335-1 2010版 22.33
2 V) |3 h+ p$ p7 {, MAn air layer shall not be used as basic insulation or supplementary insulation in a double insulation system if it is likely to be bridged by leaking liquid.
# q5 p6 d6 N* H3 D" Q- v楼主的产品结构是不符合要求的，除非能证明不会出现液体泄漏，同时让机构接受。
1 G. D, i+ w" b% o/ y0 a% r  j) H
, q) }9 z4 X$ g  W7 x" R% A" I对于“另外，补充说下，个人认为该结构可能不满足15.3条款的要求，所以真要做这个结构的时候，末端肯定密封，只留下一个排水引导管与内部空腔相连，当内部易触及金属壳破裂了，水进入空气腔时，可以把水导走，并形成报警。”
用所谓报警方式，无论是什么情况，都存在争拗，偶个人认为将产品安全防护让用户承担，不是所有情况都能说的过去，此情况也是。
' [, ^3 \+ G- T* d

body6d

没看到哪里还有附加结缘

嘻嘻

1.最外层金属部件未接地的话，产品就是II类结构。
- [. o8 ~0 K5 F/ i% @8 H% a2.产品是否满足II类结构要求。根据GB4706.1-2005第3.3.2条，附加绝缘的定义：万一基本绝缘失效，为了对电击提供防护而施加的除基本绝以外的独立绝缘。因此如果空气层一与空气层二未可靠性分开的话，则不满足II类结构要求。如果有独立分开，则满足II类结构
) @" ]3 }- Q! P9 z. Y/ m4 o

ni210

易接触金属必须接地，否则通不过。

viva1338

感觉有点问题。外壳与液体都是导电的，可以看成一个整体把。带电部件与外壳整体只有1.5mm的爬电距离。如果为220V的输入电压。耐压测试没办法通过啊。