安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距劳动节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: liscsupor

[IEC标准产品] 一款普通搅拌机CB认证,20.2判定问题

[复制链接]
发表于 2014-9-20 15:25 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
认证机构的判定正确,标准60335-1第20.2有明确的要求,如果带有自复位装置,当自复位装置动作的时候是不能够产生危险的,因为我们无法预计自复位装置什么时候动作。标准上给出了一个例子是FOOD MIXER。根据60335-2-14的要求,正常使用的时候FOOD MIXER是不用测试指来判定的,因为它是暴露在外面的,测试指是100%可以碰到它的。你想,标准对带于自复位装置的FOOD MIXER都判定为不合格,那带有自复位装置的BLENDER肯定要被判为不合格啦。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-9-20 16:43 | 显示全部楼层
非常百事可乐 发表于 2014-9-20 15:25 8 V4 l: b& f6 b- v' w- Q/ ^
认证机构的判定正确,标准60335-1第20.2有明确的要求,如果带有自复位装置,当自复位装置动作的时候是不能够 ...

* O; W0 o" b9 ~3 U9 s. U; ]& N7 s如果按你上述的理解,搅拌机可以按通标测试即可,为何特标(60335-2-14)给出125mm挡板的试验探棒测试?通标(60335-1)与特标20.2之间是什么样的关系,两者同时满足?% }$ X9 m- u( Q0 V" z% Y
很明显通标的直径(50mm)很小,显然比特标(125mm)严苛,特标给出规定的必要性也就不成立,为何要这样规定?不如直接按通标搞(5.3CL:If it is evident from the construction of the appliance that a particular test is not applicable, the test is not carried out.),多简单呀!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-25 17:47 | 显示全部楼层
qingjunfa 发表于 2014-9-19 15:02 0 e' L2 C1 g" B+ X% i- i
堵转的时候电机可复位热保应该会动作的吧

4 [( c7 ^% @! G: x目前這類攪拌機多是電子保護或Fuse open
7 O9 j' S8 l) _; a* D堵轉試驗會停機, 一般就不會覆歸再動作+ e; \4 s- w: M( x: H
: D: z9 E* c  I
但電動機仍然會加裝自動覆位熱斷路器, 用在保護電動機用太久過溫" n! M& W+ ^3 k/ c8 s$ J; ]
8 T0 A3 |' s& G9 x
可是在標準測試中若都沒有讓斷路器有動作過, 那就該如何認定要不要測20.2 ?
6 s' C' o6 E1 P
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-28 20:39 | 显示全部楼层
这个不是有个CTL么?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x

点评

是的! 这个PDSH_1091决议有关注到,非常赞同这个决议。搅拌杯里用125mm挡板的探棒,搅拌杯以外的采用普通探棒(50mm)。  详情 回复 发表于 2014-9-28 21:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-9-28 21:12 | 显示全部楼层
jiaer321 发表于 2014-9-28 20:39 ; b, H  q" [  Q0 A$ U
这个不是有个CTL么?
' }. Z3 }$ x" H: ~; B- O
是的!
2 d5 O# o- o* g3 a) O# E, V# g' y这个PDSH_1091决议有关注到,非常赞同这个决议。搅拌杯里用125mm挡板的探棒,搅拌杯以外的采用普通探棒(50mm)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-30 16:51 | 显示全部楼层
认证机构用的可是IEC 60335-2-14:1984版的啊,我都没找到这个标准,说不定那时并没有125mm的那条呢。话说用这么老的标准,是为啥呀
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-13 09:51 | 显示全部楼层
现在不是IEC60335-2-14:2006/A11:2012了么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-13 11:01 | 显示全部楼层
按60335-2-14中20.2规定,楼主图中的Blender应该用125mm限位盘的测试指,可判定符合要求。% n8 c! n+ M# R# j
对于注3(IEC 60335-1:2010改为注2)有修改,偶认为其思路主要是针对Food Mixer,有意放过Blender,或者说让具体机构按情况把握,因为Mixer与Blender的传统结构是不同的,传统Mixer刀具完全暴露,如图结构的Blender可认为不会引起写标准时意图避免的危险。7 T0 @, ?3 ~& g/ p4 Y# q
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-21 10:44 | 显示全部楼层
我认为机构是对的,你这个热保护器是自复位的,假如断开之后电机不工作。客户并不知道这个是热保护器动作,如果用手去碰触呢?恰好这个又开始复位了,不是GAME OVER了嘛。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-10-21 20:37 | 显示全部楼层
ylgc123 发表于 2014-10-21 10:44 * \: R- j3 z( `0 G
我认为机构是对的,你这个热保护器是自复位的,假如断开之后电机不工作。客户并不知道这个是热保护器动作, ...

5 j3 C7 {. u4 l" s. E1、为何是对的?能依标给出几条明确判定不符合的证据???显然“要求”是不科学、不合理的。/ g' H2 T7 e$ n/ q+ |
2、搅拌机正常使用时,手会放到搅拌杯里摸着刀片?那么,用来切菜的刀,切菜时手指会放在刀下吗?6 d$ s5 J8 z3 o9 P
3、如果认为要求合理,请问搅拌机产品需要做到几重保护措施,才是安全的?" ?( V! Q' \$ c, ]
4、按目前产品讲,已经有5重保护措施(插上插头、开启电源开关、启动功能键、打开杯盖、125mm探棒触及不到刀片)。
3 o4 y+ g; `% @5、按现行有效标准做到第4点中给出的5重保护措施够不够,不符合标准要求?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-4-16 12:18 , Processed in 0.062498 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表