安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距春节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: ID长就牛b

[IEC标准产品] L-N之间是基本绝缘还是功能性绝缘

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2013-12-5 08:36 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
山炮 发表于 2013-12-4 23:40 % S; l# E  F" V, K: N; k' Q! v
那就当他放屁。
. K6 L( Z0 A( r% y' t
炮哥,,,你觉得4楼说的有道理么

点评

我只认为你有道理。  详情 回复 发表于 2013-12-5 20:53
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-5 09:43 | 显示全部楼层
ID长就牛b 发表于 2013-12-4 12:01
8 p4 c& S' @. ~$ m& {1、如果器具没有保险丝的呢,只是经过一些器件,是不是经过器件之前的都是基本绝缘,器件之后的都是功能性 ...

& Z+ ?/ ?) B& n, z& M  q依照IEC60335-1标准来讲,严格意义上L,N之间的应该是功能性绝缘即可.但由于说通常L,N之间爬电距离通常都可以做到基本绝缘要求,并且在其它标准中有些是没有功能绝缘一说的或者有的标准直接是注明功能性绝缘的爬电距离与电器间隙要满足基本绝缘要求的.比如IEC60950,IEC60730等标准.很多安规机构比如TUV 他们对L,N之间在没过元器件前认为是基本绝缘,在过元器件后是依照是照功能性绝缘来测量的.具体元器件,只要是分压器件即可并没有特殊要求.这个问题以前我也跟TUV工程师讨论过,他们说是他们的附加要求L,N在没过器件前短路会直接引发安全隐患.他们是依照基本绝缘要求.由于依照基本绝缘基本上都可以做到的,为了不必要的麻烦.通常L,N在没经过元器件之前,对于工厂来讲最好按照基本绝缘来要求爬电距离及电气间隙.以免认证测试中的不必要麻烦.

点评

Standard: EN 60950:2000 EN 60950-1:2001 Sub clause: 2.10 Sheet no.: 95/14 Page 1 of 1 Subject: Clearances, creepage distances distances etc. Key words: Functional/Operational insulat  详情 回复 发表于 2013-12-6 09:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-5 20:53 | 显示全部楼层
ID长就牛b 发表于 2013-12-5 08:36
7 ?2 B2 M) C* p8 T% T2 {# e3 T% w炮哥,,,你觉得4楼说的有道理么
' {  k1 ~, G5 w8 h; @: n
我只认为你有道理。

点评

我有道理?????  详情 回复 发表于 2013-12-5 21:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-5 21:22 | 显示全部楼层
山炮 发表于 2013-12-5 20:53
: u; J( o8 g  ?  x% a2 W& j5 c+ L, Y我只认为你有道理。

# x: t/ [2 N. [; n我有道理?????
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-6 09:24 | 显示全部楼层
qingjunfa 发表于 2013-12-5 09:43
9 Q4 E- J% [# D. i  n5 l依照IEC60335-1标准来讲,严格意义上L,N之间的应该是功能性绝缘即可.但由于说通常L,N之间爬电距离通常都可 ...
1 x) X  i  L0 x- U! t6 }
Standard:  
6 S  S& T2 }4 }) E  _EN 60950:2000
2 m) d- s/ v5 O# _EN 60950-1:2001) S; t* N/ R  h5 e& e
        Sub clause:3 E9 S( d' Y+ t. ^; H& Q
2.10        Sheet no.:
9 G7 W3 O; L7 e* j95/14  * w( j( N6 B, s& Y8 n9 \4 p

' T; F1 T. E( h  c5 \4 APage 1 of 1
7 T1 o# Z7 w1 Y' d: O# ?  x! G; ^Subject: , m4 j0 M9 J; \- L: d, }3 Z
Clearances, creepage distances distances etc.        Key words:
$ \) \1 n+ H+ g. J) w7 d, w8 P$ N2 mFunctional/Operational insulation# i: l- k% u* o
        Meeting:
  R) D: Z+ y& w* pOSM/EE – 1995% `) C- L# C4 |  f/ e
Item no. 9.122 g( @+ x2 b8 T7 q# h
Question:  -
, L: q, w2 v; ]& Q# L
0 I/ {! ?* C( z! XDecision:
) e6 N  @/ j$ U- {7 j6 K* E# {Insulation between parts directly connected to the mains in front of a fuse has to fulfill the requirements for operational insulation or pass the test of 5.3.4 b).% L& c" F: \  P  {$ [- w4 a/ W) w1 i
Explanatory notes:  
- q$ F* \$ s$ ~' B0 BThe CENELEC common modifications to cl. 2.7.1 will not accept the short-circuiting and reliance on the installation fuse.
% q9 @' H- _, c5 p! a, t! ]

点评

斑竹 文件传上来的撒  详情 回复 发表于 2013-12-6 20:43

评分

参与人数 1安规金币 +15 收起 理由
地瓜 + 15 学习了

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-6 10:10 | 显示全部楼层
IEC 60335-1规定,PCB板L、N极之间不应按基本绝缘判定,很明显属于功能绝缘。按基本绝缘判定,需要有充足的条款支撑,而不是在有效标准范围以外的个人考虑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-6 12:35 | 显示全部楼层
liscsupor 发表于 2013-12-6 10:10
. D, A" i# c; e' |2 S7 E- p# gIEC 60335-1规定,PCB板L、N极之间不应按基本绝缘判定,很明显属于功能绝缘。按基本绝缘判定,需要有充足的 ...
" f3 {9 a* A# b5 I$ E
支持!有了明确的定义区分两种绝缘,就不要再用老一套。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-6 20:43 | 显示全部楼层
craigyu 发表于 2013-12-6 09:24
' M# ~) e+ v/ t% o+ \5 lStandard:  
. |2 x  u8 B& c" A+ CEN 60950:2000
& [0 P1 Q0 J( u# _$ t# P: FEN 60950-1:2001
# l  r/ Z0 `) P0 `0 i2 e& B0 ?
斑竹  文件传上来的撒
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-7 11:45 | 显示全部楼层
功能绝缘
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-7 21:14 | 显示全部楼层
建议楼主把我们安规网的此贴及相关贴的链接发给那个“大虾”,让他解释下,大家多交流
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-2-8 00:51 , Processed in 0.086715 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表