灯泡 62560认证测试的一个小问题

jsspace · 发表于 2013-11-14 10:50

zhuzifei 发表于 2013-11-14 10:37
4 n5 `/ J3 e5 |5 U, g哥哥，你如果这样来问，肯定是只回答主标准62560，你想要知道天祥的回答，你可以直接问他们要不要做61347 ...

以下这个邮件直接提到不需要考虑EN61347-2-13

jsspace · 发表于 2013-11-14 11:07

zhuzifei 发表于 2013-11-14 10:37 ( E& z& W+ V5 y) q* t* @3 e
哥哥，你如果这样来问，肯定是只回答主标准62560，你想要知道天祥的回答，你可以直接问他们要不要做61347 ...

以下是我和天祥的对话：

Dear alexi:
为什么有些实验室做LED自整流灯泡会考虑EN61347-2-13

Dear yin:
估计是去年的报告，那时候EN62560还没有正式出来，所以做GS的时候那时候会考虑EN61347-2-13

af204 · 发表于 2013-11-14 11:20

可以很确定的说，自镇流LED灯泡只需要IEC/EN62560即可，在62560里，部分试验是和61347-2-13的试验是一样的
在62560没发布前，也只需要做60968+62031即可，部分人可能认为还要61347-2-13

zhuzifei · 发表于 2013-11-14 11:30

jsspace 发表于 2013-11-14 11:07
3 r. c% v& f6 i9 M以下是我和天祥的对话：
3 A; h. t: G0 q1 Q- r% G' X( I
, J, t% e5 f0 ?Dear alexi:

我有和我们这边的技术总监讨论过，现在我们做我们的GS还是会考虑到61347-2-13 和62031，不会只单独考虑62560，如果你单独考虑62560的话，那么我想请问，你的温升难道只考虑cap的温度？其他零部件不考虑？因为62560里面只有cap的温度要求。因为62560里面有列到参考标准61347-2-13 和62031。可能每个机构的做法不一样，我有看过TUV的报告，最起码他们的温升有对所有需要测试温度的零件去测试。ITS有没有我们就不得而知。

jsspace · 发表于 2013-11-14 11:37

zhuzifei 发表于 2013-11-14 11:30 u: q" W; N0 S1 P. U
我有和我们这边的技术总监讨论过，现在我们做我们的GS还是会考虑到61347-2-13 和62031，不会只单独考虑62 ...

非常感谢你提供的信息，这个地方最开始的时候其实我是很确认只考虑EN62560，但是看到你很坚持，所以我发邮件跟ITS确认了一下。
其实是否考虑EN61347-2-13可能真的是不同的机构可能有不同的做法。
这个问题已经清晰了：不同机构可能做法不同
但是我还是坚持不考虑EN61347-2-13，因为毕竟EN62560这个标准是专门针对自整流灯的一个标准，如果还要考虑其他标准的辅助，那么62560就失去原有的意义（我们完全不需要62560，还是可以用60968+62031+61347的模式）
当然，上面只是我个人的看法，很尊重你的做法，只是大家的侧重点不一样。
至于你提到的cap temperature 的问题， ITS还是会考虑其他元器件的温度，至于他该如何解释这个问题，我就没有再追问了。

zhuzifei · 发表于 2013-11-14 11:43

jsspace 发表于 2013-11-14 11:37 : B" F) m! W% V: A: }, h
非常感谢你提供的信息，这个地方最开始的时候其实我是很确认只考虑EN62560，但是看到你很坚持，所以我发 ...

因为不知道是元件问题，这个还和测试电压有关系，如果不考虑其他元件，只按62560的话，那么测试电压是额定电压，那如果考虑其他元件，那如果还用额定电压那就有点不合理了，我们这边的做法，测试电压是按1.06U,当然我也看过有些人的测试电压还是用额定电压，那如果这其中某些元件温度在额定电压下温升没有超过限温，而在1.06U的情况下超过的话，你觉得是失败还是不失败，如果你觉得不失败的话，那么请找出依据说这些元件的温度测试只需要再额定电压下测试。因为62560里只有考虑cap的温度限值，并没有提到其他的。

jsspace · 发表于 2013-11-14 11:49

zhuzifei 发表于 2013-11-14 11:43 # ^" C0 K% W8 O5 J4 C
因为不知道是元件问题，这个还和测试电压有关系，如果不考虑其他元件，只按62560的话，那么测试电压是额定 ...

我完全明白你说的，我这边都是采用额定电压下测试温升的，遵照的是62560
但是很显然，你的考虑更加合理

zhuzifei · 发表于 2013-11-14 11:54

我们做GS或者CB的话，如果做其他机构的话我们会按照他们的要求做，如果做我们自己的CB和GS的话，我们就会按照我们自己的理解去做，每个人的做法不一样，只要觉得合理的话都没问题，只要能接受，希望我上面讲的这些对你们有帮助。

Samjxh · 发表于 2013-11-14 16:20

两位大侠，都是高人。
学习了

顶礼膜拜中

huangtao0307 · 发表于 2013-11-19 21:13

个人觉得：灼热丝是考验产生明火时塑料件的能力
针焰是考验高热时对塑料件的能力

新人，仅供参考，如有不对请斧正

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	ASTC+那尔｜沙特SASO Saber GCC 埃及COC	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC灯具] 灯泡 62560认证测试的一个小问题

本帖子中包含更多资源

点评

点评

点评

点评

评分