安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距清明节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 楚人美

[IEC灯具] IP65的LED驱动

[复制链接]
发表于 2013-6-18 10:19 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
jsspace 发表于 2013-6-18 10:04 - S7 S8 y) q& r% T* C
这样说吧,灌胶和绝缘表面从现在的工艺来说不可能完全结合,所以大部分情况来说是否无法增加爬电距离。 ...

5 u( T; _9 {1 ?9 F6 C) h* a灌胶一般是为了防水,这个说法完全错误。应该说对线缆入口灌胶是为了防水。对线路部分灌胶绝对不是为了防水。我经手了不少PWB灌封案例。是为了安全距离问题。
发表于 2013-6-18 10:23 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:19
1 ^3 q5 E. q1 A6 u灌胶一般是为了防水,这个说法完全错误。应该说对线缆入口灌胶是为了防水。对线路部分灌胶绝对不是为了防 ...

# |( w+ b" O% v这个问题你最好跟meanwell他们讨论一下,看看灌胶是否为了防水。4 D# d8 l$ v- j/ [- ^0 B: b
至于你说的灌胶为了爬电距离,我觉得这个真的是个错误。' X& V8 }* j5 @2 G) Q( t
目前灌胶主要是两个功能:防水,散热。
发表于 2013-6-18 10:25 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-18 10:16
2 L$ i' u( r3 F* ~OK,那你将你的结果跟UL或者是ITS,TUV讨论一下,看看他们是否接受
7 ~. ~6 f2 w+ I4 s我已经跟他们讨论了,他们不接受。

9 k5 o# D  \& `5 }2 V. P9 k( {5 R
标准都说封装的不用测,你跟他们讨论的是不是新来的工程师,那你叫他们建议把标准的这个说法删除吧,反正封装不存在,5 H2 m2 J2 p, g) Z
这些单位的人都很官僚,明明自己错了就是不肯承认。我从来不会因为他是TUV或者什么ITS的就认同他,我只尊重事实。

评分

参与人数 1安规金币 +10 收起 理由
jsspace + 10 我喜欢你这种精神,我同样也不谁全信机构的.

查看全部评分

发表于 2013-6-18 10:28 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-18 10:23
2 e: n8 L9 H) b' h2 I6 d7 U这个问题你最好跟meanwell他们讨论一下,看看灌胶是否为了防水。
! E6 \7 ?5 k& w0 s+ D6 E3 K至于你说的灌胶为了爬电距离,我觉得这 ...
. c/ p+ K+ B* s4 Q; z- u
0 V6 q+ i+ E3 j' c. Q
你说是错误,那为什么很多标准都有这么一条,“密封的或者混合物封装的都不用考量爬电距离。”60598,60968。。。。自己去翻翻。当然散热也是一个功能。防水没见过。只有入口之类的灌胶那才真的是防水。
发表于 2013-6-18 10:32 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:13 ; O* x$ x0 F* _" ~2 T" `+ t& h
可以做到的,就埋在环氧树脂之中,都埋藏了,你还说没灌封住,那就有点钻牛角尖了,估计会拿分子间距来说 ...
/ x0 |' Y% \' [* e* h
两种物质结合面有电的游走空间,除非你能够实现介质生长

评分

参与人数 1安规金币 +20 收起 理由
jsspace + 20 就是这个意思,而且中间还有气泡

查看全部评分

发表于 2013-6-18 10:32 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:28
( l9 ]( f5 r1 N  W. j! P你说是错误,那为什么很多标准都有这么一条,“密封的或者混合物封装的都不用考量爬电距离。”60598,6 ...

% y  O; c+ {( ?4 z' K3 R有,理论上可以,但是实际上做不到。# _/ L) u7 R4 o) }
这样吧
5 G+ i# @0 O0 Q+ r5 U, J举例给你,如果你自己灌胶你就知道,其实里面有时候有气泡的,你无法控制这个东西,所以机构不接受。
, Z, f. e# p. L* W4 L建议你电话问一问和你们合作的机构,听听他们的看法。( g' [" D& V- P: w
标准上不是每个地方都执行到位的,这个在实际的例子很常见,UL标准更加如此,他们经常出现写标准的人和执行标准的人有争议。
发表于 2013-6-18 10:34 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:25 . W4 I0 y( W- O+ w5 {
标准都说封装的不用测,你跟他们讨论的是不是新来的工程师,那你叫他们建议把标准的这个说法删除吧,反 ...
0 h3 }) o# h. M5 Z9 \
以下是我跟UL还有香港天祥讨论的工程师的资历:6 U* W, S* V. i
ITS:经理,从事本专业15年以上
+ I7 k  h6 l5 w# RUL:项目工程师,入职4年。
发表于 2013-6-18 10:43 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-18 10:32 6 P. N$ |8 |* J' \2 \! \9 D; U. N9 V
有,理论上可以,但是实际上做不到。
' f4 J3 u" i3 s& H3 {& A这样吧) i1 Y# x8 d; m+ S; _8 |  z) b
举例给你,如果你自己灌胶你就知道,其实里面有时候有气泡 ...

! u, r& ^# ~8 }8 X; T其实这个我是感同身受,例如空气击穿,介质阻挡放电,帕邢曲线之类的,好多原理我以及记不住了( g: O# X, d1 J9 M$ j

" P$ p* Y8 N2 {; ~) h其实最好的例子就是你把初次级隔个2mm,然后你灌胶,然后做耐久试验,然后再耐压试试
发表于 2013-6-18 10:46 | 显示全部楼层
Nezof 发表于 2013-6-18 10:43 7 ^0 ^( u# V2 N, x" A8 c: X& p
其实这个我是感同身受,例如空气击穿,介质阻挡放电,帕邢曲线之类的,好多原理我以及记不住了
- g0 S+ P; y3 h" c1 Q0 |; _# l1 [: O" ~, F
其实最 ...
+ B2 l# U) o7 g) {* S3 V# @
当时我去香港ITS出差,带了30几个问题问他们,这个问题正好是其中的一个。
' ?: g& \! L( x' p9 v' p
发表于 2013-6-18 10:47 | 显示全部楼层
大家都说的有道理,其实还需要做测试去证明。我就见过浸在水中的水泵是密封胶的,这个小水泵有VDE 和UL 认证。只要测试通过,其它就没有问题了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-3-14 18:32 , Processed in 0.087402 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表