安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距春节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 楚人美

[IEC灯具] IP65的LED驱动

[复制链接]
发表于 2013-6-18 10:19 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
jsspace 发表于 2013-6-18 10:04
' w* [" c! S3 f( `这样说吧,灌胶和绝缘表面从现在的工艺来说不可能完全结合,所以大部分情况来说是否无法增加爬电距离。 ...

# h7 o4 ~1 d7 q灌胶一般是为了防水,这个说法完全错误。应该说对线缆入口灌胶是为了防水。对线路部分灌胶绝对不是为了防水。我经手了不少PWB灌封案例。是为了安全距离问题。
发表于 2013-6-18 10:23 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:19 # g) K* B" W( o5 u
灌胶一般是为了防水,这个说法完全错误。应该说对线缆入口灌胶是为了防水。对线路部分灌胶绝对不是为了防 ...

. }( k0 s1 y; D0 ^" R这个问题你最好跟meanwell他们讨论一下,看看灌胶是否为了防水。
$ c4 v6 \- S( J" n4 I9 f2 A3 A" b3 d4 v至于你说的灌胶为了爬电距离,我觉得这个真的是个错误。
9 O4 _/ F. R6 ?0 u目前灌胶主要是两个功能:防水,散热。
发表于 2013-6-18 10:25 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-18 10:16
7 ~9 D0 n) ~* I% N4 fOK,那你将你的结果跟UL或者是ITS,TUV讨论一下,看看他们是否接受6 }  m1 t6 w* ]( ~
我已经跟他们讨论了,他们不接受。

3 `" ~% M2 m' l; I# W. z( T; H( @5 J1 G  _. Q
标准都说封装的不用测,你跟他们讨论的是不是新来的工程师,那你叫他们建议把标准的这个说法删除吧,反正封装不存在,. p* @2 c" o4 Z) a
这些单位的人都很官僚,明明自己错了就是不肯承认。我从来不会因为他是TUV或者什么ITS的就认同他,我只尊重事实。

评分

参与人数 1安规金币 +10 收起 理由
jsspace + 10 我喜欢你这种精神,我同样也不谁全信机构的.

查看全部评分

发表于 2013-6-18 10:28 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-18 10:23 ; W/ P1 U# c! D7 s0 F
这个问题你最好跟meanwell他们讨论一下,看看灌胶是否为了防水。
; Y/ }  k- Y0 Z! D至于你说的灌胶为了爬电距离,我觉得这 ...

2 m! {9 f3 [7 z* K4 v- u
! }. {! Y7 A8 W2 ~# h2 _' f( K你说是错误,那为什么很多标准都有这么一条,“密封的或者混合物封装的都不用考量爬电距离。”60598,60968。。。。自己去翻翻。当然散热也是一个功能。防水没见过。只有入口之类的灌胶那才真的是防水。
发表于 2013-6-18 10:32 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:13
$ n1 a& ], {/ l5 R- c可以做到的,就埋在环氧树脂之中,都埋藏了,你还说没灌封住,那就有点钻牛角尖了,估计会拿分子间距来说 ...
1 a* A9 Q. f, a9 h
两种物质结合面有电的游走空间,除非你能够实现介质生长

评分

参与人数 1安规金币 +20 收起 理由
jsspace + 20 就是这个意思,而且中间还有气泡

查看全部评分

发表于 2013-6-18 10:32 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:28 ( d: w; H3 |7 e0 d+ r( c6 B5 }
你说是错误,那为什么很多标准都有这么一条,“密封的或者混合物封装的都不用考量爬电距离。”60598,6 ...
7 F4 U+ u/ ~, i" C% I! R) {
有,理论上可以,但是实际上做不到。+ D3 |4 E4 e- c% I4 @
这样吧1 [6 e' o% J& b* F: E% B" W+ B: U
举例给你,如果你自己灌胶你就知道,其实里面有时候有气泡的,你无法控制这个东西,所以机构不接受。
  i* Q! U- k' P3 {9 l) Y1 m( l' w5 c建议你电话问一问和你们合作的机构,听听他们的看法。
2 ~- I6 O+ y2 p& g标准上不是每个地方都执行到位的,这个在实际的例子很常见,UL标准更加如此,他们经常出现写标准的人和执行标准的人有争议。
发表于 2013-6-18 10:34 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:25
) Y, w$ o6 L7 _标准都说封装的不用测,你跟他们讨论的是不是新来的工程师,那你叫他们建议把标准的这个说法删除吧,反 ...

3 p$ U, j: f  P: ^; V) K! A* P, y以下是我跟UL还有香港天祥讨论的工程师的资历:
2 R5 f4 Z& d1 G4 B: g5 ?  `* |$ oITS:经理,从事本专业15年以上2 l  ~! e2 ^$ k2 l- Z; h$ Q
UL:项目工程师,入职4年。
发表于 2013-6-18 10:43 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-18 10:32 9 s- P0 V; K$ V4 {( k9 A( A
有,理论上可以,但是实际上做不到。$ w6 D) O- P% E6 ]6 f
这样吧& z8 S6 r% E% Z4 B
举例给你,如果你自己灌胶你就知道,其实里面有时候有气泡 ...

" L: `4 {1 ~1 ^其实这个我是感同身受,例如空气击穿,介质阻挡放电,帕邢曲线之类的,好多原理我以及记不住了9 e* C2 a  s- ^7 o4 g9 Y

$ G: m* t$ _; J! u# f其实最好的例子就是你把初次级隔个2mm,然后你灌胶,然后做耐久试验,然后再耐压试试
发表于 2013-6-18 10:46 | 显示全部楼层
Nezof 发表于 2013-6-18 10:43
) t! ~' B( s* G1 T其实这个我是感同身受,例如空气击穿,介质阻挡放电,帕邢曲线之类的,好多原理我以及记不住了
( g: C+ d7 s7 V( K: S+ S5 V  ^) q$ c; U
其实最 ...

# [8 y7 x! Q0 ~( L! T, F3 ?0 l: v6 g当时我去香港ITS出差,带了30几个问题问他们,这个问题正好是其中的一个。9 l; v* w- C) L, V; [# E! _( o
发表于 2013-6-18 10:47 | 显示全部楼层
大家都说的有道理,其实还需要做测试去证明。我就见过浸在水中的水泵是密封胶的,这个小水泵有VDE 和UL 认证。只要测试通过,其它就没有问题了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-1-16 10:58 , Processed in 0.058438 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表