安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 楚人美

[IEC灯具] IP65的LED驱动

[复制链接]
发表于 2013-6-18 10:19 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
jsspace 发表于 2013-6-18 10:04 2 y! x+ W4 y  M4 J  Y1 P2 d! E1 \
这样说吧,灌胶和绝缘表面从现在的工艺来说不可能完全结合,所以大部分情况来说是否无法增加爬电距离。 ...
& n% ?& s' T% x5 n3 B; _8 }! ~; }' T
灌胶一般是为了防水,这个说法完全错误。应该说对线缆入口灌胶是为了防水。对线路部分灌胶绝对不是为了防水。我经手了不少PWB灌封案例。是为了安全距离问题。
发表于 2013-6-18 10:23 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:19
* W* [' z& Z0 K* x' e/ O( u灌胶一般是为了防水,这个说法完全错误。应该说对线缆入口灌胶是为了防水。对线路部分灌胶绝对不是为了防 ...

3 \: D1 E* s5 `# x% l9 ?这个问题你最好跟meanwell他们讨论一下,看看灌胶是否为了防水。
% @& Y- g: M/ @- o至于你说的灌胶为了爬电距离,我觉得这个真的是个错误。% @) M& O/ S# c2 |1 ?
目前灌胶主要是两个功能:防水,散热。
发表于 2013-6-18 10:25 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-18 10:16 ) H- S' `0 b2 P- |1 a
OK,那你将你的结果跟UL或者是ITS,TUV讨论一下,看看他们是否接受
( T1 y; `" z, M: j9 _我已经跟他们讨论了,他们不接受。
3 w3 R0 e2 Q1 q. ]0 j1 f
; r3 S5 Y8 y  _7 m9 q$ p
标准都说封装的不用测,你跟他们讨论的是不是新来的工程师,那你叫他们建议把标准的这个说法删除吧,反正封装不存在,
. y/ v. P* p+ k& N  n( j1 d这些单位的人都很官僚,明明自己错了就是不肯承认。我从来不会因为他是TUV或者什么ITS的就认同他,我只尊重事实。

评分

参与人数 1安规金币 +10 收起 理由
jsspace + 10 我喜欢你这种精神,我同样也不谁全信机构的.

查看全部评分

发表于 2013-6-18 10:28 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-18 10:23 * y3 l8 a- z8 c( Y# B
这个问题你最好跟meanwell他们讨论一下,看看灌胶是否为了防水。$ V# w" A4 H, i- S( G2 N
至于你说的灌胶为了爬电距离,我觉得这 ...
+ u# A) ?9 E+ T
, s6 n$ ~& \( [6 O
你说是错误,那为什么很多标准都有这么一条,“密封的或者混合物封装的都不用考量爬电距离。”60598,60968。。。。自己去翻翻。当然散热也是一个功能。防水没见过。只有入口之类的灌胶那才真的是防水。
发表于 2013-6-18 10:32 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:13 : x  S. @# b$ X1 k3 j6 A0 n
可以做到的,就埋在环氧树脂之中,都埋藏了,你还说没灌封住,那就有点钻牛角尖了,估计会拿分子间距来说 ...

8 t. e1 w+ [8 L1 y两种物质结合面有电的游走空间,除非你能够实现介质生长

评分

参与人数 1安规金币 +20 收起 理由
jsspace + 20 就是这个意思,而且中间还有气泡

查看全部评分

发表于 2013-6-18 10:32 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:28
( e& }- T/ T7 {+ }5 i  \, _你说是错误,那为什么很多标准都有这么一条,“密封的或者混合物封装的都不用考量爬电距离。”60598,6 ...

( ~' n" z$ r3 A5 }; r! Z7 \8 {有,理论上可以,但是实际上做不到。9 T1 o3 k: p  \0 g% A2 A
这样吧
* G8 {2 ]& e: ]$ i; m( y. M举例给你,如果你自己灌胶你就知道,其实里面有时候有气泡的,你无法控制这个东西,所以机构不接受。
0 o2 T+ E, M/ A1 ?建议你电话问一问和你们合作的机构,听听他们的看法。
0 j. w1 r& {) i, [! D% o; Q* e标准上不是每个地方都执行到位的,这个在实际的例子很常见,UL标准更加如此,他们经常出现写标准的人和执行标准的人有争议。
发表于 2013-6-18 10:34 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:25
; w: M. X* `9 Q# q! m  O( L7 J标准都说封装的不用测,你跟他们讨论的是不是新来的工程师,那你叫他们建议把标准的这个说法删除吧,反 ...

0 n: ]) v3 X2 ?以下是我跟UL还有香港天祥讨论的工程师的资历:
. s" G6 G2 n* @& W) Q& u2 m5 SITS:经理,从事本专业15年以上7 y5 X, R% I8 R
UL:项目工程师,入职4年。
发表于 2013-6-18 10:43 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-18 10:32
2 {; W, Z: u. d$ |有,理论上可以,但是实际上做不到。4 W5 c* z5 z4 t; P9 r3 ^* D+ q
这样吧
( F: z* {: h6 S( q5 V# s! N举例给你,如果你自己灌胶你就知道,其实里面有时候有气泡 ...

2 N0 z; |3 e! R0 }( Z+ \' `其实这个我是感同身受,例如空气击穿,介质阻挡放电,帕邢曲线之类的,好多原理我以及记不住了
3 u) B6 p- J' X: L6 I; u" x. g" I. V3 `7 s. t+ |/ J% ?" K" S$ A
其实最好的例子就是你把初次级隔个2mm,然后你灌胶,然后做耐久试验,然后再耐压试试
发表于 2013-6-18 10:46 | 显示全部楼层
Nezof 发表于 2013-6-18 10:43 ; i4 }( `0 x1 V! W6 A  o
其实这个我是感同身受,例如空气击穿,介质阻挡放电,帕邢曲线之类的,好多原理我以及记不住了
+ P0 U' Z/ C3 t. N
& K- }9 O& c8 G( f8 {) O: n其实最 ...

5 S4 D  T& e, F  X( f9 _& c+ y  z当时我去香港ITS出差,带了30几个问题问他们,这个问题正好是其中的一个。
% Z5 r& p! s* M/ h$ X- H3 I
发表于 2013-6-18 10:47 | 显示全部楼层
大家都说的有道理,其实还需要做测试去证明。我就见过浸在水中的水泵是密封胶的,这个小水泵有VDE 和UL 认证。只要测试通过,其它就没有问题了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-6-25 15:03 , Processed in 0.145247 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表