安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行 天
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 楚人美

[IEC灯具] IP65的LED驱动

[复制链接]
发表于 2013-6-18 10:19 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
jsspace 发表于 2013-6-18 10:04
. i+ v/ K9 o% K: `- f这样说吧,灌胶和绝缘表面从现在的工艺来说不可能完全结合,所以大部分情况来说是否无法增加爬电距离。 ...
4 m7 a* ~2 E, _' z3 v  a2 E4 w
灌胶一般是为了防水,这个说法完全错误。应该说对线缆入口灌胶是为了防水。对线路部分灌胶绝对不是为了防水。我经手了不少PWB灌封案例。是为了安全距离问题。
发表于 2013-6-18 10:23 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:19
( I- x$ X7 z# e& c" J1 f4 L9 [6 F灌胶一般是为了防水,这个说法完全错误。应该说对线缆入口灌胶是为了防水。对线路部分灌胶绝对不是为了防 ...

% k  L* P. y* I8 K这个问题你最好跟meanwell他们讨论一下,看看灌胶是否为了防水。; P3 O$ |( z+ g7 P
至于你说的灌胶为了爬电距离,我觉得这个真的是个错误。5 q$ g% I. n8 Y8 h- y. A
目前灌胶主要是两个功能:防水,散热。
发表于 2013-6-18 10:25 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-18 10:16
1 y8 ^* g5 L. o: p% \1 r+ y( [( [4 AOK,那你将你的结果跟UL或者是ITS,TUV讨论一下,看看他们是否接受
+ s7 F& r* v: L/ z+ [我已经跟他们讨论了,他们不接受。
3 i4 R/ \) F; O2 Q0 j1 k6 M' U
0 z8 g3 o& u. u6 i+ d/ e
标准都说封装的不用测,你跟他们讨论的是不是新来的工程师,那你叫他们建议把标准的这个说法删除吧,反正封装不存在,
# X) I% n; ^- M+ u: k: d1 x1 m这些单位的人都很官僚,明明自己错了就是不肯承认。我从来不会因为他是TUV或者什么ITS的就认同他,我只尊重事实。

评分

参与人数 1安规金币 +10 收起 理由
jsspace + 10 我喜欢你这种精神,我同样也不谁全信机构的.

查看全部评分

发表于 2013-6-18 10:28 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-18 10:23   ]# S1 w* O6 c
这个问题你最好跟meanwell他们讨论一下,看看灌胶是否为了防水。6 y9 V' q* F! ^% g" b7 ~% ^5 o
至于你说的灌胶为了爬电距离,我觉得这 ...

9 S! y6 d) B$ e, T+ M; M" j
/ k4 \" D$ L5 k) j% u5 y7 D# n你说是错误,那为什么很多标准都有这么一条,“密封的或者混合物封装的都不用考量爬电距离。”60598,60968。。。。自己去翻翻。当然散热也是一个功能。防水没见过。只有入口之类的灌胶那才真的是防水。
发表于 2013-6-18 10:32 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:13
2 B9 W4 n6 l/ [) |可以做到的,就埋在环氧树脂之中,都埋藏了,你还说没灌封住,那就有点钻牛角尖了,估计会拿分子间距来说 ...

0 g- \9 l4 M4 D" I两种物质结合面有电的游走空间,除非你能够实现介质生长

评分

参与人数 1安规金币 +20 收起 理由
jsspace + 20 就是这个意思,而且中间还有气泡

查看全部评分

发表于 2013-6-18 10:32 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:28
0 r2 N' d) W, @, s' ^$ h你说是错误,那为什么很多标准都有这么一条,“密封的或者混合物封装的都不用考量爬电距离。”60598,6 ...

- `1 [+ @. h  H$ l( p# e7 ]有,理论上可以,但是实际上做不到。1 T$ {# a7 B" y
这样吧
) j3 T! c6 s, ~* Q, V. P举例给你,如果你自己灌胶你就知道,其实里面有时候有气泡的,你无法控制这个东西,所以机构不接受。
  @1 u+ |# c, K. C2 Z: L5 U建议你电话问一问和你们合作的机构,听听他们的看法。3 j( W$ E  y5 n0 m: {% [
标准上不是每个地方都执行到位的,这个在实际的例子很常见,UL标准更加如此,他们经常出现写标准的人和执行标准的人有争议。
发表于 2013-6-18 10:34 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:25 / K# q1 O9 L( s/ Y) j
标准都说封装的不用测,你跟他们讨论的是不是新来的工程师,那你叫他们建议把标准的这个说法删除吧,反 ...

! ?2 s2 q% F3 P; v. }) N以下是我跟UL还有香港天祥讨论的工程师的资历:) K5 c9 G. _) M1 O0 Q  m* B
ITS:经理,从事本专业15年以上
8 E5 ?" e5 t' t0 d! j2 ]3 TUL:项目工程师,入职4年。
发表于 2013-6-18 10:43 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-18 10:32 6 Y6 i' L# s1 m" v% D; ]9 k
有,理论上可以,但是实际上做不到。0 r& Y! f5 m+ z/ l, l& m  d: L0 B
这样吧
: ^2 o* s7 m4 `( |- O  k2 j9 ~5 N: T. c举例给你,如果你自己灌胶你就知道,其实里面有时候有气泡 ...

3 o7 z7 [+ M8 R' F( s其实这个我是感同身受,例如空气击穿,介质阻挡放电,帕邢曲线之类的,好多原理我以及记不住了
2 Q& `( n7 }* W1 x$ R% ^( y/ r; {- a' J( S$ w* C( n
其实最好的例子就是你把初次级隔个2mm,然后你灌胶,然后做耐久试验,然后再耐压试试
发表于 2013-6-18 10:46 | 显示全部楼层
Nezof 发表于 2013-6-18 10:43
, D% F5 F* e! N( W其实这个我是感同身受,例如空气击穿,介质阻挡放电,帕邢曲线之类的,好多原理我以及记不住了6 I$ N: v; s# L, y

$ e$ J) y' f4 B* F$ X/ y+ _其实最 ...
# h/ C: R2 }) O6 [
当时我去香港ITS出差,带了30几个问题问他们,这个问题正好是其中的一个。
: S" K1 P5 w- r
发表于 2013-6-18 10:47 | 显示全部楼层
大家都说的有道理,其实还需要做测试去证明。我就见过浸在水中的水泵是密封胶的,这个小水泵有VDE 和UL 认证。只要测试通过,其它就没有问题了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-10-3 20:09 , Processed in 0.063484 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表