安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距清明节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 楚人美

[IEC灯具] IP65的LED驱动

[复制链接]
发表于 2013-6-18 10:19 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
jsspace 发表于 2013-6-18 10:04
& W7 V  h' {! J4 ?  y6 ^这样说吧,灌胶和绝缘表面从现在的工艺来说不可能完全结合,所以大部分情况来说是否无法增加爬电距离。 ...

% j: |& G* d! I; N( B* L+ B灌胶一般是为了防水,这个说法完全错误。应该说对线缆入口灌胶是为了防水。对线路部分灌胶绝对不是为了防水。我经手了不少PWB灌封案例。是为了安全距离问题。
发表于 2013-6-18 10:23 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:19 1 ~9 }( L# K% @4 }' f1 r  J) A
灌胶一般是为了防水,这个说法完全错误。应该说对线缆入口灌胶是为了防水。对线路部分灌胶绝对不是为了防 ...
+ L5 h% R0 Z# c' N2 N
这个问题你最好跟meanwell他们讨论一下,看看灌胶是否为了防水。
( l* q  X1 s$ _( O至于你说的灌胶为了爬电距离,我觉得这个真的是个错误。
" D0 @9 h) B7 Y3 |( W0 K目前灌胶主要是两个功能:防水,散热。
发表于 2013-6-18 10:25 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-18 10:16 " a/ d( W1 T: w
OK,那你将你的结果跟UL或者是ITS,TUV讨论一下,看看他们是否接受! M" Z: {+ |7 z, ^. N0 U/ C9 o
我已经跟他们讨论了,他们不接受。

3 h/ p: p* r( y) z( }* u7 N& k3 k; U3 ]' L  ^2 D
标准都说封装的不用测,你跟他们讨论的是不是新来的工程师,那你叫他们建议把标准的这个说法删除吧,反正封装不存在,
) A' C, w7 h6 v4 Y* D' u这些单位的人都很官僚,明明自己错了就是不肯承认。我从来不会因为他是TUV或者什么ITS的就认同他,我只尊重事实。

评分

参与人数 1安规金币 +10 收起 理由
jsspace + 10 我喜欢你这种精神,我同样也不谁全信机构的.

查看全部评分

发表于 2013-6-18 10:28 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-18 10:23 " [0 U! b7 ?, A( @: m+ J5 V
这个问题你最好跟meanwell他们讨论一下,看看灌胶是否为了防水。
( X" j- i; }6 H7 a; ~至于你说的灌胶为了爬电距离,我觉得这 ...

0 I( M9 u) k3 q7 D7 `7 z4 a4 i* v6 R* a
你说是错误,那为什么很多标准都有这么一条,“密封的或者混合物封装的都不用考量爬电距离。”60598,60968。。。。自己去翻翻。当然散热也是一个功能。防水没见过。只有入口之类的灌胶那才真的是防水。
发表于 2013-6-18 10:32 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:13 $ U5 m. V; Q% @+ C
可以做到的,就埋在环氧树脂之中,都埋藏了,你还说没灌封住,那就有点钻牛角尖了,估计会拿分子间距来说 ...
/ A. s. P4 [; M) ^; b; D
两种物质结合面有电的游走空间,除非你能够实现介质生长

评分

参与人数 1安规金币 +20 收起 理由
jsspace + 20 就是这个意思,而且中间还有气泡

查看全部评分

发表于 2013-6-18 10:32 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:28 * E2 o% L# F! a5 u8 Q, k4 J
你说是错误,那为什么很多标准都有这么一条,“密封的或者混合物封装的都不用考量爬电距离。”60598,6 ...

' T* U6 d1 o% e8 s有,理论上可以,但是实际上做不到。$ y* l6 b' {1 Q0 L
这样吧1 b, h7 P/ ~  {  x4 y$ E" o) P
举例给你,如果你自己灌胶你就知道,其实里面有时候有气泡的,你无法控制这个东西,所以机构不接受。' I) w2 R6 m, x& f9 J
建议你电话问一问和你们合作的机构,听听他们的看法。
, D8 R3 Z  y/ k标准上不是每个地方都执行到位的,这个在实际的例子很常见,UL标准更加如此,他们经常出现写标准的人和执行标准的人有争议。
发表于 2013-6-18 10:34 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:25 , K/ w4 \3 W: g. n7 n  x6 K* t
标准都说封装的不用测,你跟他们讨论的是不是新来的工程师,那你叫他们建议把标准的这个说法删除吧,反 ...
: U7 F: }" b' q3 s! _9 N
以下是我跟UL还有香港天祥讨论的工程师的资历:, r7 T, N2 c1 A; e. U7 r
ITS:经理,从事本专业15年以上, t$ s4 l  n) g5 y" M
UL:项目工程师,入职4年。
发表于 2013-6-18 10:43 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-18 10:32 8 R2 ^9 w% |; U- i9 O
有,理论上可以,但是实际上做不到。& W. f+ u6 r) c2 w* R. Z
这样吧, w4 ~! a2 u+ b3 A; U. b0 g  i: D% w
举例给你,如果你自己灌胶你就知道,其实里面有时候有气泡 ...
8 x: H0 z' e2 u% t
其实这个我是感同身受,例如空气击穿,介质阻挡放电,帕邢曲线之类的,好多原理我以及记不住了3 x0 }  H; ^5 G8 M8 T9 s

; I! c3 D1 I$ n' U5 j( J其实最好的例子就是你把初次级隔个2mm,然后你灌胶,然后做耐久试验,然后再耐压试试
发表于 2013-6-18 10:46 | 显示全部楼层
Nezof 发表于 2013-6-18 10:43
+ K8 W: y1 R7 h: }- m8 C; P( b( k其实这个我是感同身受,例如空气击穿,介质阻挡放电,帕邢曲线之类的,好多原理我以及记不住了. o' C3 v8 f( x9 m2 r! l
( G5 K2 }8 C5 D; X3 x$ z& x# ^
其实最 ...

3 H2 d3 O2 _8 Y0 H0 n6 k当时我去香港ITS出差,带了30几个问题问他们,这个问题正好是其中的一个。
9 V7 ~/ x# ?3 u
发表于 2013-6-18 10:47 | 显示全部楼层
大家都说的有道理,其实还需要做测试去证明。我就见过浸在水中的水泵是密封胶的,这个小水泵有VDE 和UL 认证。只要测试通过,其它就没有问题了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-3-14 19:57 , Processed in 0.067554 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表