安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元宵节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 楚人美

[IEC灯具] IP65的LED驱动

[复制链接]
发表于 2013-6-18 10:19 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
jsspace 发表于 2013-6-18 10:04 9 m& b: ~3 n+ d5 ^6 G; ]' k2 G
这样说吧,灌胶和绝缘表面从现在的工艺来说不可能完全结合,所以大部分情况来说是否无法增加爬电距离。 ...

3 n9 f+ c& t: ~) n$ c0 F% ]& T' W灌胶一般是为了防水,这个说法完全错误。应该说对线缆入口灌胶是为了防水。对线路部分灌胶绝对不是为了防水。我经手了不少PWB灌封案例。是为了安全距离问题。
发表于 2013-6-18 10:23 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:19
$ @( S3 T( W7 o6 ^4 [灌胶一般是为了防水,这个说法完全错误。应该说对线缆入口灌胶是为了防水。对线路部分灌胶绝对不是为了防 ...
( a0 B& M2 [3 e; ?' [
这个问题你最好跟meanwell他们讨论一下,看看灌胶是否为了防水。6 h! H9 N& h6 m% ]5 i& z$ i$ B  T7 l
至于你说的灌胶为了爬电距离,我觉得这个真的是个错误。
: d$ P! C2 D  }6 O目前灌胶主要是两个功能:防水,散热。
发表于 2013-6-18 10:25 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-18 10:16
! w' J2 o4 Q" i1 ?! n3 \OK,那你将你的结果跟UL或者是ITS,TUV讨论一下,看看他们是否接受. b6 e* D, X' V& @: \& Q2 I
我已经跟他们讨论了,他们不接受。
5 U/ j1 W( Q' k, r3 Z! W1 V

$ ]7 y1 D) [) k; J% b5 Y* A9 T标准都说封装的不用测,你跟他们讨论的是不是新来的工程师,那你叫他们建议把标准的这个说法删除吧,反正封装不存在,8 B' J' K+ K) ?* C0 D) f% O
这些单位的人都很官僚,明明自己错了就是不肯承认。我从来不会因为他是TUV或者什么ITS的就认同他,我只尊重事实。

评分

参与人数 1安规金币 +10 收起 理由
jsspace + 10 我喜欢你这种精神,我同样也不谁全信机构的.

查看全部评分

发表于 2013-6-18 10:28 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-18 10:23 1 i- d$ V# s- W7 P( ?( k* i( S
这个问题你最好跟meanwell他们讨论一下,看看灌胶是否为了防水。7 t5 D1 G# C1 ~/ ~
至于你说的灌胶为了爬电距离,我觉得这 ...

4 @0 E2 c5 V$ A7 ~) T( T7 ]; c! o+ Z  [6 A! B, T( Y
你说是错误,那为什么很多标准都有这么一条,“密封的或者混合物封装的都不用考量爬电距离。”60598,60968。。。。自己去翻翻。当然散热也是一个功能。防水没见过。只有入口之类的灌胶那才真的是防水。
发表于 2013-6-18 10:32 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:13 0 I4 F6 `% y* R3 u/ w
可以做到的,就埋在环氧树脂之中,都埋藏了,你还说没灌封住,那就有点钻牛角尖了,估计会拿分子间距来说 ...

6 V' o, k& ^, V8 V两种物质结合面有电的游走空间,除非你能够实现介质生长

评分

参与人数 1安规金币 +20 收起 理由
jsspace + 20 就是这个意思,而且中间还有气泡

查看全部评分

发表于 2013-6-18 10:32 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:28
# T" w$ M# z8 u你说是错误,那为什么很多标准都有这么一条,“密封的或者混合物封装的都不用考量爬电距离。”60598,6 ...
( z- F2 G. S/ J: K$ ]( h
有,理论上可以,但是实际上做不到。
8 j; {& E& Y4 t! k6 ^8 m: z- w这样吧
( n" M: v* `8 m$ x举例给你,如果你自己灌胶你就知道,其实里面有时候有气泡的,你无法控制这个东西,所以机构不接受。
/ _2 u: u: ?- \8 E6 f: j2 Y建议你电话问一问和你们合作的机构,听听他们的看法。3 Z- l' v4 b+ E$ ]
标准上不是每个地方都执行到位的,这个在实际的例子很常见,UL标准更加如此,他们经常出现写标准的人和执行标准的人有争议。
发表于 2013-6-18 10:34 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:25 + R& Q, V* X. \% ?
标准都说封装的不用测,你跟他们讨论的是不是新来的工程师,那你叫他们建议把标准的这个说法删除吧,反 ...
8 M2 [5 o4 q( ^. J2 |, {
以下是我跟UL还有香港天祥讨论的工程师的资历:
  w4 g3 R* i! [0 aITS:经理,从事本专业15年以上
+ v4 u5 G- R" d4 v$ w. MUL:项目工程师,入职4年。
发表于 2013-6-18 10:43 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-18 10:32
9 Z+ l) L0 f& k4 X! j- @: |有,理论上可以,但是实际上做不到。4 h/ }- e$ @/ j+ \% A
这样吧! v6 l0 i/ H8 Q4 g; k, K8 _7 J
举例给你,如果你自己灌胶你就知道,其实里面有时候有气泡 ...

- i/ f( L/ p$ T1 a+ j9 B其实这个我是感同身受,例如空气击穿,介质阻挡放电,帕邢曲线之类的,好多原理我以及记不住了
" [+ n+ ~( z) u* [9 y% j  e* C( q0 i/ V: J& u2 }' V6 m
其实最好的例子就是你把初次级隔个2mm,然后你灌胶,然后做耐久试验,然后再耐压试试
发表于 2013-6-18 10:46 | 显示全部楼层
Nezof 发表于 2013-6-18 10:43 9 A. Z4 T5 Y5 B9 x( Y
其实这个我是感同身受,例如空气击穿,介质阻挡放电,帕邢曲线之类的,好多原理我以及记不住了0 p" a/ Q% S" m7 `0 R6 a9 a) B

. E( p9 ]* O) N其实最 ...
' c5 [, m' u2 x( U; ~
当时我去香港ITS出差,带了30几个问题问他们,这个问题正好是其中的一个。! o7 y- r8 g, n# B! K5 L
发表于 2013-6-18 10:47 | 显示全部楼层
大家都说的有道理,其实还需要做测试去证明。我就见过浸在水中的水泵是密封胶的,这个小水泵有VDE 和UL 认证。只要测试通过,其它就没有问题了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-2-19 17:51 , Processed in 0.063096 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表