安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 楚人美

[IEC灯具] IP65的LED驱动

[复制链接]
发表于 2013-6-18 10:19 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
jsspace 发表于 2013-6-18 10:04
* a3 `" a" p1 R  F, `6 m0 c这样说吧,灌胶和绝缘表面从现在的工艺来说不可能完全结合,所以大部分情况来说是否无法增加爬电距离。 ...
' N( [" C6 t6 _$ G4 Q; L
灌胶一般是为了防水,这个说法完全错误。应该说对线缆入口灌胶是为了防水。对线路部分灌胶绝对不是为了防水。我经手了不少PWB灌封案例。是为了安全距离问题。
发表于 2013-6-18 10:23 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:19 . `. U5 r! ]1 @8 B1 b1 ?
灌胶一般是为了防水,这个说法完全错误。应该说对线缆入口灌胶是为了防水。对线路部分灌胶绝对不是为了防 ...
% `2 W' i' l  h1 p9 c# }, P
这个问题你最好跟meanwell他们讨论一下,看看灌胶是否为了防水。
0 j% G$ |- W* z) F; u3 X1 F至于你说的灌胶为了爬电距离,我觉得这个真的是个错误。
, ]+ b2 U5 y2 K: r8 V/ a. v) d目前灌胶主要是两个功能:防水,散热。
发表于 2013-6-18 10:25 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-18 10:16 ( e1 B, O8 i# Q) j, D7 v- U
OK,那你将你的结果跟UL或者是ITS,TUV讨论一下,看看他们是否接受" A( J3 u9 u7 Z* ^
我已经跟他们讨论了,他们不接受。
, N* ?/ b7 s- `5 y$ h% q
$ f2 ?, @: p' [5 m. N6 G' J
标准都说封装的不用测,你跟他们讨论的是不是新来的工程师,那你叫他们建议把标准的这个说法删除吧,反正封装不存在,
& b. ]5 c$ A5 l7 h这些单位的人都很官僚,明明自己错了就是不肯承认。我从来不会因为他是TUV或者什么ITS的就认同他,我只尊重事实。

评分

参与人数 1安规金币 +10 收起 理由
jsspace + 10 我喜欢你这种精神,我同样也不谁全信机构的.

查看全部评分

发表于 2013-6-18 10:28 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-18 10:23 + G! |# l# l8 Z
这个问题你最好跟meanwell他们讨论一下,看看灌胶是否为了防水。
' O! `1 d( X# r+ |6 ]2 o至于你说的灌胶为了爬电距离,我觉得这 ...
, w/ M/ n% R( @1 n! c: R, N+ f# P
- t2 v! J. }. I) J8 K! j! I' K% ?$ A3 l
你说是错误,那为什么很多标准都有这么一条,“密封的或者混合物封装的都不用考量爬电距离。”60598,60968。。。。自己去翻翻。当然散热也是一个功能。防水没见过。只有入口之类的灌胶那才真的是防水。
发表于 2013-6-18 10:32 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:13 # M5 X" A% E" D
可以做到的,就埋在环氧树脂之中,都埋藏了,你还说没灌封住,那就有点钻牛角尖了,估计会拿分子间距来说 ...

: r9 [& t- N( m% x4 H' Y4 G( [- L4 z两种物质结合面有电的游走空间,除非你能够实现介质生长

评分

参与人数 1安规金币 +20 收起 理由
jsspace + 20 就是这个意思,而且中间还有气泡

查看全部评分

发表于 2013-6-18 10:32 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:28 + G' ^' u$ _/ V
你说是错误,那为什么很多标准都有这么一条,“密封的或者混合物封装的都不用考量爬电距离。”60598,6 ...

2 u- D' P0 X& b# e! W7 l! z" E; _有,理论上可以,但是实际上做不到。
7 z6 o* F2 W$ Y这样吧
& M3 E6 v4 l& e举例给你,如果你自己灌胶你就知道,其实里面有时候有气泡的,你无法控制这个东西,所以机构不接受。
, V+ `) m: @  |/ }建议你电话问一问和你们合作的机构,听听他们的看法。
- p, [* m/ Z9 t  Y标准上不是每个地方都执行到位的,这个在实际的例子很常见,UL标准更加如此,他们经常出现写标准的人和执行标准的人有争议。
发表于 2013-6-18 10:34 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:25
& `% A3 u* H- P: G标准都说封装的不用测,你跟他们讨论的是不是新来的工程师,那你叫他们建议把标准的这个说法删除吧,反 ...
8 @* Y; w: V$ W$ I) b
以下是我跟UL还有香港天祥讨论的工程师的资历:2 o6 f) A& h& K" V2 v2 x
ITS:经理,从事本专业15年以上# u$ @9 P$ M& D& S0 B
UL:项目工程师,入职4年。
发表于 2013-6-18 10:43 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-18 10:32
# b! p2 D: w) V$ `有,理论上可以,但是实际上做不到。: r1 Q% V0 L2 A4 C) D5 K
这样吧
, D0 |2 H% S/ V6 ?举例给你,如果你自己灌胶你就知道,其实里面有时候有气泡 ...

4 e/ L3 T- \$ @/ Q8 o+ i其实这个我是感同身受,例如空气击穿,介质阻挡放电,帕邢曲线之类的,好多原理我以及记不住了# X& j. U- k. t/ x" N
0 o) D4 Y& U5 m+ t: w( x
其实最好的例子就是你把初次级隔个2mm,然后你灌胶,然后做耐久试验,然后再耐压试试
发表于 2013-6-18 10:46 | 显示全部楼层
Nezof 发表于 2013-6-18 10:43
3 A8 e3 _  r0 o) Y1 e* i* z其实这个我是感同身受,例如空气击穿,介质阻挡放电,帕邢曲线之类的,好多原理我以及记不住了
* k6 u- P7 S/ ?6 N/ o$ l/ H# n) A, T7 Z0 [$ J
其实最 ...

: l* j9 ]- V" ^当时我去香港ITS出差,带了30几个问题问他们,这个问题正好是其中的一个。. A" z% ?& L1 G. m. S$ }
发表于 2013-6-18 10:47 | 显示全部楼层
大家都说的有道理,其实还需要做测试去证明。我就见过浸在水中的水泵是密封胶的,这个小水泵有VDE 和UL 认证。只要测试通过,其它就没有问题了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-8-7 11:35 , Processed in 0.082574 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表