安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 楚人美

[IEC灯具] IP65的LED驱动

[复制链接]
发表于 2013-6-18 10:19 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
jsspace 发表于 2013-6-18 10:04 4 W1 a) H7 W1 b- M1 E1 P3 e# E, f
这样说吧,灌胶和绝缘表面从现在的工艺来说不可能完全结合,所以大部分情况来说是否无法增加爬电距离。 ...
- _. |0 u0 R( {' f
灌胶一般是为了防水,这个说法完全错误。应该说对线缆入口灌胶是为了防水。对线路部分灌胶绝对不是为了防水。我经手了不少PWB灌封案例。是为了安全距离问题。
发表于 2013-6-18 10:23 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:19
# z" y/ L9 b+ k" O& R灌胶一般是为了防水,这个说法完全错误。应该说对线缆入口灌胶是为了防水。对线路部分灌胶绝对不是为了防 ...

( `  K% f2 C( j/ y" c# s. v这个问题你最好跟meanwell他们讨论一下,看看灌胶是否为了防水。
! [5 _) k( x+ p" l) z3 x. _# T至于你说的灌胶为了爬电距离,我觉得这个真的是个错误。
- A7 y! X- R7 G: W7 B8 {目前灌胶主要是两个功能:防水,散热。
发表于 2013-6-18 10:25 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-18 10:16
8 Z; ?" @6 o$ i4 sOK,那你将你的结果跟UL或者是ITS,TUV讨论一下,看看他们是否接受4 Q) ^& i! ?9 p" [
我已经跟他们讨论了,他们不接受。

& g- n+ F% v+ q; [( b+ ]# z( B
& U) n1 Q2 P9 S% J; v$ \: x$ S# k. Y8 Y标准都说封装的不用测,你跟他们讨论的是不是新来的工程师,那你叫他们建议把标准的这个说法删除吧,反正封装不存在,
# G7 R% d- B' C  r! u0 y这些单位的人都很官僚,明明自己错了就是不肯承认。我从来不会因为他是TUV或者什么ITS的就认同他,我只尊重事实。

评分

参与人数 1安规金币 +10 收起 理由
jsspace + 10 我喜欢你这种精神,我同样也不谁全信机构的.

查看全部评分

发表于 2013-6-18 10:28 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-18 10:23
* }6 S2 `* J. c5 S$ o: \: K这个问题你最好跟meanwell他们讨论一下,看看灌胶是否为了防水。& d/ E9 `6 P; q( P# I
至于你说的灌胶为了爬电距离,我觉得这 ...

8 L% N% @+ r% D- p' L3 V
. F1 }8 x, m1 ~$ t9 q( b你说是错误,那为什么很多标准都有这么一条,“密封的或者混合物封装的都不用考量爬电距离。”60598,60968。。。。自己去翻翻。当然散热也是一个功能。防水没见过。只有入口之类的灌胶那才真的是防水。
发表于 2013-6-18 10:32 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:13 , |, b+ T, F% A" ]) T
可以做到的,就埋在环氧树脂之中,都埋藏了,你还说没灌封住,那就有点钻牛角尖了,估计会拿分子间距来说 ...

# m$ H7 h1 w( B& ^' I: f两种物质结合面有电的游走空间,除非你能够实现介质生长

评分

参与人数 1安规金币 +20 收起 理由
jsspace + 20 就是这个意思,而且中间还有气泡

查看全部评分

发表于 2013-6-18 10:32 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:28
5 R: O8 f6 T7 j! K8 Z+ E& W你说是错误,那为什么很多标准都有这么一条,“密封的或者混合物封装的都不用考量爬电距离。”60598,6 ...

! R9 U) [: s" ]3 }4 A; d1 ?5 u% q+ n2 b有,理论上可以,但是实际上做不到。1 Q* V1 ~! m  i( T: h& q0 m% b
这样吧
1 Z; q0 X* g9 m( u* S& X6 @举例给你,如果你自己灌胶你就知道,其实里面有时候有气泡的,你无法控制这个东西,所以机构不接受。$ r: N/ C; `5 J+ A8 q
建议你电话问一问和你们合作的机构,听听他们的看法。  j( _9 l6 H& Z8 F: h0 d$ V
标准上不是每个地方都执行到位的,这个在实际的例子很常见,UL标准更加如此,他们经常出现写标准的人和执行标准的人有争议。
发表于 2013-6-18 10:34 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:25
' z9 x2 c3 g1 |' z& s标准都说封装的不用测,你跟他们讨论的是不是新来的工程师,那你叫他们建议把标准的这个说法删除吧,反 ...
7 E, g& B. K  _  m) R
以下是我跟UL还有香港天祥讨论的工程师的资历:9 f. a8 i$ B: b9 S% ?
ITS:经理,从事本专业15年以上
2 f. P7 a6 \! Z: a3 A  j1 E) c; uUL:项目工程师,入职4年。
发表于 2013-6-18 10:43 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-18 10:32 ) X% \% r! {8 p6 y+ K$ D& x
有,理论上可以,但是实际上做不到。
" L/ _0 g$ G$ Q9 f+ G" A9 m这样吧
9 |; _" F9 f  k, m举例给你,如果你自己灌胶你就知道,其实里面有时候有气泡 ...
3 J: \9 [. a' z+ \
其实这个我是感同身受,例如空气击穿,介质阻挡放电,帕邢曲线之类的,好多原理我以及记不住了
7 C' N5 b- u5 w* n6 c+ i. `
8 L6 g: f1 M$ ~# I2 L- a& |其实最好的例子就是你把初次级隔个2mm,然后你灌胶,然后做耐久试验,然后再耐压试试
发表于 2013-6-18 10:46 | 显示全部楼层
Nezof 发表于 2013-6-18 10:43 ; F( b6 ?( v1 N# F. M+ e+ \
其实这个我是感同身受,例如空气击穿,介质阻挡放电,帕邢曲线之类的,好多原理我以及记不住了
; {  Z9 ?  K3 C$ R8 y: L9 i  I% [' Z* [4 \
其实最 ...
2 N! y- B; p8 H1 h3 x8 I' |
当时我去香港ITS出差,带了30几个问题问他们,这个问题正好是其中的一个。  Y$ f* ^+ H  e( R! `  e2 Z) m
发表于 2013-6-18 10:47 | 显示全部楼层
大家都说的有道理,其实还需要做测试去证明。我就见过浸在水中的水泵是密封胶的,这个小水泵有VDE 和UL 认证。只要测试通过,其它就没有问题了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-7-18 04:56 , Processed in 0.085554 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表