安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行 天
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 楚人美

[IEC灯具] IP65的LED驱动

[复制链接]
发表于 2013-6-18 10:19 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
jsspace 发表于 2013-6-18 10:04
$ @, e+ X2 l- J  }这样说吧,灌胶和绝缘表面从现在的工艺来说不可能完全结合,所以大部分情况来说是否无法增加爬电距离。 ...
  |. s# ~6 M- s6 ~- D! m, X1 {, s
灌胶一般是为了防水,这个说法完全错误。应该说对线缆入口灌胶是为了防水。对线路部分灌胶绝对不是为了防水。我经手了不少PWB灌封案例。是为了安全距离问题。
发表于 2013-6-18 10:23 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:19 ( U, \5 ]- W5 {& l
灌胶一般是为了防水,这个说法完全错误。应该说对线缆入口灌胶是为了防水。对线路部分灌胶绝对不是为了防 ...

6 G  {0 A, k" n5 X这个问题你最好跟meanwell他们讨论一下,看看灌胶是否为了防水。
1 y9 e2 H1 a' X; |) C至于你说的灌胶为了爬电距离,我觉得这个真的是个错误。
: f' x/ V; T- ^7 {: G目前灌胶主要是两个功能:防水,散热。
发表于 2013-6-18 10:25 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-18 10:16
+ }# d. Q5 m9 f3 IOK,那你将你的结果跟UL或者是ITS,TUV讨论一下,看看他们是否接受  u* G5 @2 i/ Q7 k' n+ \
我已经跟他们讨论了,他们不接受。

8 K/ W0 z) y: H! r6 u2 W! L" t4 c2 Y. M) @
标准都说封装的不用测,你跟他们讨论的是不是新来的工程师,那你叫他们建议把标准的这个说法删除吧,反正封装不存在,
3 u. w" \  q+ J% Y/ ^% `1 h这些单位的人都很官僚,明明自己错了就是不肯承认。我从来不会因为他是TUV或者什么ITS的就认同他,我只尊重事实。

评分

参与人数 1安规金币 +10 收起 理由
jsspace + 10 我喜欢你这种精神,我同样也不谁全信机构的.

查看全部评分

发表于 2013-6-18 10:28 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-18 10:23 0 ^2 c  `+ W) \3 K
这个问题你最好跟meanwell他们讨论一下,看看灌胶是否为了防水。, M, B% M, d) H) Z4 N( t/ P6 ?. p/ x4 M
至于你说的灌胶为了爬电距离,我觉得这 ...

* B/ x1 |0 `# {7 Y  a/ ^2 O; ?% L- d: Y" D8 y7 @
你说是错误,那为什么很多标准都有这么一条,“密封的或者混合物封装的都不用考量爬电距离。”60598,60968。。。。自己去翻翻。当然散热也是一个功能。防水没见过。只有入口之类的灌胶那才真的是防水。
发表于 2013-6-18 10:32 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:13 8 [! B/ |! x* u+ Z: H- p
可以做到的,就埋在环氧树脂之中,都埋藏了,你还说没灌封住,那就有点钻牛角尖了,估计会拿分子间距来说 ...
5 y$ I+ n5 M5 b. f. u: d, y  [
两种物质结合面有电的游走空间,除非你能够实现介质生长

评分

参与人数 1安规金币 +20 收起 理由
jsspace + 20 就是这个意思,而且中间还有气泡

查看全部评分

发表于 2013-6-18 10:32 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:28 . i% F* T+ T9 g2 c3 F) C5 y
你说是错误,那为什么很多标准都有这么一条,“密封的或者混合物封装的都不用考量爬电距离。”60598,6 ...

  y& x% z5 \' ?$ J! R9 q有,理论上可以,但是实际上做不到。
3 G8 S) l% X  `/ ]4 u, f% ]; D这样吧
! K/ D1 ~) z' L- |0 k7 m. v举例给你,如果你自己灌胶你就知道,其实里面有时候有气泡的,你无法控制这个东西,所以机构不接受。
# M: M/ S+ H5 F' y4 l; w建议你电话问一问和你们合作的机构,听听他们的看法。
( x4 S4 q) z, a* B4 I8 j' B. p% l标准上不是每个地方都执行到位的,这个在实际的例子很常见,UL标准更加如此,他们经常出现写标准的人和执行标准的人有争议。
发表于 2013-6-18 10:34 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:25 9 B7 f8 Z" r# ^" P$ R; j
标准都说封装的不用测,你跟他们讨论的是不是新来的工程师,那你叫他们建议把标准的这个说法删除吧,反 ...

% t! F3 n; G9 [* ]' c/ U以下是我跟UL还有香港天祥讨论的工程师的资历:% r. X: h6 L5 R. z' L3 b; f0 R  w
ITS:经理,从事本专业15年以上; W5 E; y) v1 K9 v/ s( B/ Y
UL:项目工程师,入职4年。
发表于 2013-6-18 10:43 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-18 10:32 1 k) c+ U  F8 t5 z$ `( U" u% Z4 a
有,理论上可以,但是实际上做不到。
2 f! {9 l6 E! _0 C& Z6 @3 g这样吧
3 b$ Z) G8 L/ R6 w: u1 R' A举例给你,如果你自己灌胶你就知道,其实里面有时候有气泡 ...

( U7 g6 c, L0 E8 t其实这个我是感同身受,例如空气击穿,介质阻挡放电,帕邢曲线之类的,好多原理我以及记不住了- u0 \0 [1 M; R! G' ~/ y; w

6 U( \4 g9 E+ M) u" h其实最好的例子就是你把初次级隔个2mm,然后你灌胶,然后做耐久试验,然后再耐压试试
发表于 2013-6-18 10:46 | 显示全部楼层
Nezof 发表于 2013-6-18 10:43
/ P% J! E8 H  ?其实这个我是感同身受,例如空气击穿,介质阻挡放电,帕邢曲线之类的,好多原理我以及记不住了: i: H7 f  Y) C$ v. G* D
0 V& u! D7 T8 {  L. e$ A
其实最 ...
6 r( Q9 c' l6 |& \- K+ [5 g
当时我去香港ITS出差,带了30几个问题问他们,这个问题正好是其中的一个。
5 O7 _6 {7 R; z- ~5 T" X6 e% @
发表于 2013-6-18 10:47 | 显示全部楼层
大家都说的有道理,其实还需要做测试去证明。我就见过浸在水中的水泵是密封胶的,这个小水泵有VDE 和UL 认证。只要测试通过,其它就没有问题了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-10-28 04:06 , Processed in 0.074889 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表