安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距劳动节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 楚人美

[IEC灯具] IP65的LED驱动

[复制链接]
发表于 2013-6-18 10:19 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
jsspace 发表于 2013-6-18 10:04 ) w5 Q/ `/ {& o' E: [) ?
这样说吧,灌胶和绝缘表面从现在的工艺来说不可能完全结合,所以大部分情况来说是否无法增加爬电距离。 ...
! K4 v- x, [4 h
灌胶一般是为了防水,这个说法完全错误。应该说对线缆入口灌胶是为了防水。对线路部分灌胶绝对不是为了防水。我经手了不少PWB灌封案例。是为了安全距离问题。
发表于 2013-6-18 10:23 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:19 # O0 @2 W; [) G/ \2 r0 C& \2 Z2 \- m
灌胶一般是为了防水,这个说法完全错误。应该说对线缆入口灌胶是为了防水。对线路部分灌胶绝对不是为了防 ...

# n. L- b' s( }; J7 G- F& ^这个问题你最好跟meanwell他们讨论一下,看看灌胶是否为了防水。
1 S& q+ _$ N: c至于你说的灌胶为了爬电距离,我觉得这个真的是个错误。
8 [3 I" e. F9 \1 e目前灌胶主要是两个功能:防水,散热。
发表于 2013-6-18 10:25 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-18 10:16 / W2 U$ {1 g+ ~) W4 {' G1 P4 L
OK,那你将你的结果跟UL或者是ITS,TUV讨论一下,看看他们是否接受
6 j6 I* X  ]! A8 f. ^我已经跟他们讨论了,他们不接受。

! S6 s" G6 l( t# F) r) v2 J& E
标准都说封装的不用测,你跟他们讨论的是不是新来的工程师,那你叫他们建议把标准的这个说法删除吧,反正封装不存在,+ }) `" y$ H, H) g- P
这些单位的人都很官僚,明明自己错了就是不肯承认。我从来不会因为他是TUV或者什么ITS的就认同他,我只尊重事实。

评分

参与人数 1安规金币 +10 收起 理由
jsspace + 10 我喜欢你这种精神,我同样也不谁全信机构的.

查看全部评分

发表于 2013-6-18 10:28 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-18 10:23
$ f  j. L) n6 P& K这个问题你最好跟meanwell他们讨论一下,看看灌胶是否为了防水。
2 E5 \, s* H- r9 z4 s至于你说的灌胶为了爬电距离,我觉得这 ...
- |% b6 a$ Y* ^( s

- H  P. B7 y6 L6 n  R* a+ s3 t# m你说是错误,那为什么很多标准都有这么一条,“密封的或者混合物封装的都不用考量爬电距离。”60598,60968。。。。自己去翻翻。当然散热也是一个功能。防水没见过。只有入口之类的灌胶那才真的是防水。
发表于 2013-6-18 10:32 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:13
& s3 U+ B/ b: a3 `* S- O可以做到的,就埋在环氧树脂之中,都埋藏了,你还说没灌封住,那就有点钻牛角尖了,估计会拿分子间距来说 ...

' b7 F4 N/ r% H3 Y' t5 A- k两种物质结合面有电的游走空间,除非你能够实现介质生长

评分

参与人数 1安规金币 +20 收起 理由
jsspace + 20 就是这个意思,而且中间还有气泡

查看全部评分

发表于 2013-6-18 10:32 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:28 9 B* M$ z9 Y7 U) z' f* ]0 O
你说是错误,那为什么很多标准都有这么一条,“密封的或者混合物封装的都不用考量爬电距离。”60598,6 ...
. G7 {9 P- [9 H# V( [
有,理论上可以,但是实际上做不到。
8 d0 S" m5 H( h/ E; P% h2 ^) U这样吧2 Q  U9 }6 o0 H( ^" s+ o/ G
举例给你,如果你自己灌胶你就知道,其实里面有时候有气泡的,你无法控制这个东西,所以机构不接受。- u- v0 \. b8 X2 O. y, W
建议你电话问一问和你们合作的机构,听听他们的看法。
% ?6 _* g6 U0 ?5 ]9 `标准上不是每个地方都执行到位的,这个在实际的例子很常见,UL标准更加如此,他们经常出现写标准的人和执行标准的人有争议。
发表于 2013-6-18 10:34 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:25 ( V) }  g$ U# y5 d
标准都说封装的不用测,你跟他们讨论的是不是新来的工程师,那你叫他们建议把标准的这个说法删除吧,反 ...

+ W/ f& z! u: }% T% v! X以下是我跟UL还有香港天祥讨论的工程师的资历:$ V! R# C2 {1 c: I
ITS:经理,从事本专业15年以上: Q% k# o) h. Y8 p; |
UL:项目工程师,入职4年。
发表于 2013-6-18 10:43 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-18 10:32
2 \8 \. p% D# H, v$ [" ~9 x有,理论上可以,但是实际上做不到。$ g' V1 a- A7 K9 e% k( I
这样吧
# ]8 Q7 T2 r, p+ a/ B  y* I$ F举例给你,如果你自己灌胶你就知道,其实里面有时候有气泡 ...
8 @8 j1 M+ Z4 v6 X/ r6 q8 r
其实这个我是感同身受,例如空气击穿,介质阻挡放电,帕邢曲线之类的,好多原理我以及记不住了, N# E. X) ^) Z$ z. }# [' Q

5 E- ~7 E! Y' e. I其实最好的例子就是你把初次级隔个2mm,然后你灌胶,然后做耐久试验,然后再耐压试试
发表于 2013-6-18 10:46 | 显示全部楼层
Nezof 发表于 2013-6-18 10:43
2 P" N9 R' r# D其实这个我是感同身受,例如空气击穿,介质阻挡放电,帕邢曲线之类的,好多原理我以及记不住了3 d3 p: J2 h9 z
# V9 W3 P9 `4 ?7 x1 h% k; n! I2 y
其实最 ...
. c% a4 B( k0 [
当时我去香港ITS出差,带了30几个问题问他们,这个问题正好是其中的一个。
3 z* u8 v; b  Z/ h
发表于 2013-6-18 10:47 | 显示全部楼层
大家都说的有道理,其实还需要做测试去证明。我就见过浸在水中的水泵是密封胶的,这个小水泵有VDE 和UL 认证。只要测试通过,其它就没有问题了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-4-9 13:50 , Processed in 0.063276 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表