安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 楚人美

[IEC灯具] IP65的LED驱动

[复制链接]
发表于 2013-6-18 10:19 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
jsspace 发表于 2013-6-18 10:04 5 u6 k. @9 k/ s! @6 Z
这样说吧,灌胶和绝缘表面从现在的工艺来说不可能完全结合,所以大部分情况来说是否无法增加爬电距离。 ...

, ^: d& g- X7 s2 E: ?) s+ b灌胶一般是为了防水,这个说法完全错误。应该说对线缆入口灌胶是为了防水。对线路部分灌胶绝对不是为了防水。我经手了不少PWB灌封案例。是为了安全距离问题。
发表于 2013-6-18 10:23 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:19
, w+ m# v: c: j灌胶一般是为了防水,这个说法完全错误。应该说对线缆入口灌胶是为了防水。对线路部分灌胶绝对不是为了防 ...
) p" w4 J; C2 Z# m
这个问题你最好跟meanwell他们讨论一下,看看灌胶是否为了防水。
7 r2 h( F# Y, I6 ?7 [- B至于你说的灌胶为了爬电距离,我觉得这个真的是个错误。
7 N& Z  j0 }/ X目前灌胶主要是两个功能:防水,散热。
发表于 2013-6-18 10:25 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-18 10:16
# `& l1 }( |0 dOK,那你将你的结果跟UL或者是ITS,TUV讨论一下,看看他们是否接受+ Q  Y. `, x! _- ]  Z2 G
我已经跟他们讨论了,他们不接受。

- F. z4 t- A  t2 R
: G' F* ~' [3 h& I标准都说封装的不用测,你跟他们讨论的是不是新来的工程师,那你叫他们建议把标准的这个说法删除吧,反正封装不存在,
: ~) o) J, E: L8 N+ q4 T; ^" m0 r" b这些单位的人都很官僚,明明自己错了就是不肯承认。我从来不会因为他是TUV或者什么ITS的就认同他,我只尊重事实。

评分

参与人数 1安规金币 +10 收起 理由
jsspace + 10 我喜欢你这种精神,我同样也不谁全信机构的.

查看全部评分

发表于 2013-6-18 10:28 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-18 10:23
# i4 Q2 }0 m2 U7 D3 ^/ ?, J这个问题你最好跟meanwell他们讨论一下,看看灌胶是否为了防水。) _  J5 g8 X5 Y, j% C
至于你说的灌胶为了爬电距离,我觉得这 ...
2 u" O( X% E# c- S; z
( v- O" m( r9 ~- T+ X; X. s8 J& I
你说是错误,那为什么很多标准都有这么一条,“密封的或者混合物封装的都不用考量爬电距离。”60598,60968。。。。自己去翻翻。当然散热也是一个功能。防水没见过。只有入口之类的灌胶那才真的是防水。
发表于 2013-6-18 10:32 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:13 7 a/ @" ^, R2 |" X2 l" X
可以做到的,就埋在环氧树脂之中,都埋藏了,你还说没灌封住,那就有点钻牛角尖了,估计会拿分子间距来说 ...
% s2 o5 e8 r' J1 o9 e+ i. T
两种物质结合面有电的游走空间,除非你能够实现介质生长

评分

参与人数 1安规金币 +20 收起 理由
jsspace + 20 就是这个意思,而且中间还有气泡

查看全部评分

发表于 2013-6-18 10:32 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:28 ' {. o6 o" M0 }
你说是错误,那为什么很多标准都有这么一条,“密封的或者混合物封装的都不用考量爬电距离。”60598,6 ...

) _7 H7 Z/ f' _/ G. B# ]有,理论上可以,但是实际上做不到。) c0 k0 t5 f4 @5 `! s6 m4 H. l
这样吧) j, ~  O5 p/ ?7 |# S, E
举例给你,如果你自己灌胶你就知道,其实里面有时候有气泡的,你无法控制这个东西,所以机构不接受。( P, a, p/ V0 u1 j0 v1 W) y
建议你电话问一问和你们合作的机构,听听他们的看法。
# u4 L: |' C' X! j0 K* b2 y7 J标准上不是每个地方都执行到位的,这个在实际的例子很常见,UL标准更加如此,他们经常出现写标准的人和执行标准的人有争议。
发表于 2013-6-18 10:34 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:25 3 [0 s, ^. Z0 [1 B
标准都说封装的不用测,你跟他们讨论的是不是新来的工程师,那你叫他们建议把标准的这个说法删除吧,反 ...

1 |+ Q7 d* k% M以下是我跟UL还有香港天祥讨论的工程师的资历:
' D0 M2 W3 o- JITS:经理,从事本专业15年以上! C  e2 B7 Q0 q+ [3 _9 R* X
UL:项目工程师,入职4年。
发表于 2013-6-18 10:43 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-18 10:32
! _4 R1 d( e( u  a+ y6 v有,理论上可以,但是实际上做不到。
$ i( _; E: J9 p4 {. D, c! \这样吧
; M& C5 a$ ~, |4 ^( K举例给你,如果你自己灌胶你就知道,其实里面有时候有气泡 ...
1 V. P$ W; C9 q* U
其实这个我是感同身受,例如空气击穿,介质阻挡放电,帕邢曲线之类的,好多原理我以及记不住了6 @, m9 G! i. S8 P1 M/ W

* ^" {4 ?. D* a7 i$ W) D1 o其实最好的例子就是你把初次级隔个2mm,然后你灌胶,然后做耐久试验,然后再耐压试试
发表于 2013-6-18 10:46 | 显示全部楼层
Nezof 发表于 2013-6-18 10:43 / k" B, L, G7 M; m% K) `
其实这个我是感同身受,例如空气击穿,介质阻挡放电,帕邢曲线之类的,好多原理我以及记不住了, S4 @. i$ b( W+ b* E, d9 b1 ]* }. Z
3 Q' F- y4 N6 D9 X
其实最 ...

# D) G' b+ b9 s5 ]( A2 {" s- Q当时我去香港ITS出差,带了30几个问题问他们,这个问题正好是其中的一个。
% d0 o+ S) x, v; s2 |. f
发表于 2013-6-18 10:47 | 显示全部楼层
大家都说的有道理,其实还需要做测试去证明。我就见过浸在水中的水泵是密封胶的,这个小水泵有VDE 和UL 认证。只要测试通过,其它就没有问题了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-6-25 14:07 , Processed in 0.150554 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表