安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 楚人美

[IEC灯具] IP65的LED驱动

[复制链接]
发表于 2013-6-18 10:19 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
jsspace 发表于 2013-6-18 10:04 4 `, k; g: X: X! U  E
这样说吧,灌胶和绝缘表面从现在的工艺来说不可能完全结合,所以大部分情况来说是否无法增加爬电距离。 ...

- w6 O: Y& K% F5 m  A+ S" g( p灌胶一般是为了防水,这个说法完全错误。应该说对线缆入口灌胶是为了防水。对线路部分灌胶绝对不是为了防水。我经手了不少PWB灌封案例。是为了安全距离问题。
发表于 2013-6-18 10:23 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:19 : r! z* y) t6 s7 d; {
灌胶一般是为了防水,这个说法完全错误。应该说对线缆入口灌胶是为了防水。对线路部分灌胶绝对不是为了防 ...
$ U% Q' |2 S1 o7 _& V! _  _
这个问题你最好跟meanwell他们讨论一下,看看灌胶是否为了防水。
, W! q/ l* N" ^% f3 F- V% M至于你说的灌胶为了爬电距离,我觉得这个真的是个错误。) j% s" q# o. S" W, k
目前灌胶主要是两个功能:防水,散热。
发表于 2013-6-18 10:25 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-18 10:16 1 t' G7 M$ S+ }) L$ c, E
OK,那你将你的结果跟UL或者是ITS,TUV讨论一下,看看他们是否接受
) O, y' k/ K1 V- P6 G2 q7 C0 K0 N我已经跟他们讨论了,他们不接受。
+ H& k7 _, g# h7 u" s- ]
/ r  q, H( L) H( n0 V
标准都说封装的不用测,你跟他们讨论的是不是新来的工程师,那你叫他们建议把标准的这个说法删除吧,反正封装不存在,* z# Z, d0 L" ?
这些单位的人都很官僚,明明自己错了就是不肯承认。我从来不会因为他是TUV或者什么ITS的就认同他,我只尊重事实。

评分

参与人数 1安规金币 +10 收起 理由
jsspace + 10 我喜欢你这种精神,我同样也不谁全信机构的.

查看全部评分

发表于 2013-6-18 10:28 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-18 10:23
  I! J7 M, ?: {# ]+ t这个问题你最好跟meanwell他们讨论一下,看看灌胶是否为了防水。
7 n# K$ C/ j8 m- e0 I& C0 ?. S) C至于你说的灌胶为了爬电距离,我觉得这 ...

$ P0 O% E6 z+ d# {8 H5 t& b  p' f3 w: ]" o8 Z8 @  m
你说是错误,那为什么很多标准都有这么一条,“密封的或者混合物封装的都不用考量爬电距离。”60598,60968。。。。自己去翻翻。当然散热也是一个功能。防水没见过。只有入口之类的灌胶那才真的是防水。
发表于 2013-6-18 10:32 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:13 ' O5 |5 h" G% S
可以做到的,就埋在环氧树脂之中,都埋藏了,你还说没灌封住,那就有点钻牛角尖了,估计会拿分子间距来说 ...
! J# Z/ x# @$ v/ P0 m2 r# l
两种物质结合面有电的游走空间,除非你能够实现介质生长

评分

参与人数 1安规金币 +20 收起 理由
jsspace + 20 就是这个意思,而且中间还有气泡

查看全部评分

发表于 2013-6-18 10:32 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:28
" `7 z4 H# V8 H+ I. B; Q7 I5 @3 r) e你说是错误,那为什么很多标准都有这么一条,“密封的或者混合物封装的都不用考量爬电距离。”60598,6 ...
6 V3 d2 }. U5 i! {1 a! f' H
有,理论上可以,但是实际上做不到。
9 v; M' O6 n6 {; N# O这样吧
7 G3 V, C6 i$ E# M举例给你,如果你自己灌胶你就知道,其实里面有时候有气泡的,你无法控制这个东西,所以机构不接受。, j5 [" j- f7 s
建议你电话问一问和你们合作的机构,听听他们的看法。
$ ?# B8 H5 M9 J, f, q标准上不是每个地方都执行到位的,这个在实际的例子很常见,UL标准更加如此,他们经常出现写标准的人和执行标准的人有争议。
发表于 2013-6-18 10:34 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:25
% h8 _- _* P& j3 r6 h标准都说封装的不用测,你跟他们讨论的是不是新来的工程师,那你叫他们建议把标准的这个说法删除吧,反 ...

# F% w: d3 g% z& S, o' a) J; `以下是我跟UL还有香港天祥讨论的工程师的资历:
4 P2 H% U4 A, B3 Y  rITS:经理,从事本专业15年以上
# b% G( \/ ^5 ~  u% X* sUL:项目工程师,入职4年。
发表于 2013-6-18 10:43 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-18 10:32 . b" h% U% x. o# X! p
有,理论上可以,但是实际上做不到。
/ o. d) z1 `; J! a2 q这样吧$ u+ o$ O: ^! N: h9 W: r
举例给你,如果你自己灌胶你就知道,其实里面有时候有气泡 ...

4 H3 q1 ^- k$ w/ \) Z9 A7 F1 ^4 k; }其实这个我是感同身受,例如空气击穿,介质阻挡放电,帕邢曲线之类的,好多原理我以及记不住了0 e+ I# T! D6 @
8 @% ]  t6 b- V7 g6 F/ z6 s* B
其实最好的例子就是你把初次级隔个2mm,然后你灌胶,然后做耐久试验,然后再耐压试试
发表于 2013-6-18 10:46 | 显示全部楼层
Nezof 发表于 2013-6-18 10:43 $ N+ V7 t% C% ?  p2 a
其实这个我是感同身受,例如空气击穿,介质阻挡放电,帕邢曲线之类的,好多原理我以及记不住了3 Y* K4 Y7 R6 T7 B+ w
$ t) T- m* r5 ^5 ^7 k7 u0 e  D3 n
其实最 ...
7 {0 i( }/ h) v* ^8 K
当时我去香港ITS出差,带了30几个问题问他们,这个问题正好是其中的一个。6 k" ~1 i2 K/ y+ W5 V2 P# ?1 {
发表于 2013-6-18 10:47 | 显示全部楼层
大家都说的有道理,其实还需要做测试去证明。我就见过浸在水中的水泵是密封胶的,这个小水泵有VDE 和UL 认证。只要测试通过,其它就没有问题了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-12-8 17:40 , Processed in 0.077005 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表