安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距劳动节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 楚人美

[IEC灯具] IP65的LED驱动

[复制链接]
发表于 2013-6-18 10:19 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
jsspace 发表于 2013-6-18 10:04
. T+ E0 h/ J$ [, ^: M这样说吧,灌胶和绝缘表面从现在的工艺来说不可能完全结合,所以大部分情况来说是否无法增加爬电距离。 ...
% x/ l& I6 ]1 L/ o
灌胶一般是为了防水,这个说法完全错误。应该说对线缆入口灌胶是为了防水。对线路部分灌胶绝对不是为了防水。我经手了不少PWB灌封案例。是为了安全距离问题。
发表于 2013-6-18 10:23 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:19
% E; l' {; @/ R: e# J1 x灌胶一般是为了防水,这个说法完全错误。应该说对线缆入口灌胶是为了防水。对线路部分灌胶绝对不是为了防 ...

6 h( Q: q6 y, V& |( u0 P% V% h8 l这个问题你最好跟meanwell他们讨论一下,看看灌胶是否为了防水。5 x0 N: C8 x! W& V$ e  o: J
至于你说的灌胶为了爬电距离,我觉得这个真的是个错误。; k  K5 X% l* I; H, l# B
目前灌胶主要是两个功能:防水,散热。
发表于 2013-6-18 10:25 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-18 10:16 9 Q# y0 y5 n( k+ l, l9 D
OK,那你将你的结果跟UL或者是ITS,TUV讨论一下,看看他们是否接受6 A8 n* D0 d. o5 i7 E3 L
我已经跟他们讨论了,他们不接受。

/ i+ i5 w& g- y/ |5 O7 _" X7 [/ h0 b' x) U1 y
标准都说封装的不用测,你跟他们讨论的是不是新来的工程师,那你叫他们建议把标准的这个说法删除吧,反正封装不存在,
( n' p# r( }) e1 M5 H& A这些单位的人都很官僚,明明自己错了就是不肯承认。我从来不会因为他是TUV或者什么ITS的就认同他,我只尊重事实。

评分

参与人数 1安规金币 +10 收起 理由
jsspace + 10 我喜欢你这种精神,我同样也不谁全信机构的.

查看全部评分

发表于 2013-6-18 10:28 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-18 10:23 9 a# w% u0 L; f  O; b( S7 h: V: P
这个问题你最好跟meanwell他们讨论一下,看看灌胶是否为了防水。8 X/ K8 @6 X) r+ J: h' q: A; H0 X
至于你说的灌胶为了爬电距离,我觉得这 ...

: R" h" _- [, {. n" n
; I) `1 w8 y1 g. [你说是错误,那为什么很多标准都有这么一条,“密封的或者混合物封装的都不用考量爬电距离。”60598,60968。。。。自己去翻翻。当然散热也是一个功能。防水没见过。只有入口之类的灌胶那才真的是防水。
发表于 2013-6-18 10:32 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:13 $ G% D5 ?# ^' r
可以做到的,就埋在环氧树脂之中,都埋藏了,你还说没灌封住,那就有点钻牛角尖了,估计会拿分子间距来说 ...

7 V" m9 B, J3 p两种物质结合面有电的游走空间,除非你能够实现介质生长

评分

参与人数 1安规金币 +20 收起 理由
jsspace + 20 就是这个意思,而且中间还有气泡

查看全部评分

发表于 2013-6-18 10:32 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:28 # ~3 v7 m% ~2 W9 D
你说是错误,那为什么很多标准都有这么一条,“密封的或者混合物封装的都不用考量爬电距离。”60598,6 ...
* [8 L" ~: W. j8 t0 T
有,理论上可以,但是实际上做不到。/ i$ y  U, c% _2 u
这样吧/ d- K$ ~. G4 X) |. L  z0 k
举例给你,如果你自己灌胶你就知道,其实里面有时候有气泡的,你无法控制这个东西,所以机构不接受。
" L# }) }8 u; {( z3 B6 F建议你电话问一问和你们合作的机构,听听他们的看法。  k: b; l& U* R' G
标准上不是每个地方都执行到位的,这个在实际的例子很常见,UL标准更加如此,他们经常出现写标准的人和执行标准的人有争议。
发表于 2013-6-18 10:34 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:25
" k. L" T4 V; m. J' d8 _3 ~标准都说封装的不用测,你跟他们讨论的是不是新来的工程师,那你叫他们建议把标准的这个说法删除吧,反 ...
7 s' @/ o: r) P
以下是我跟UL还有香港天祥讨论的工程师的资历:
: M" M' V% H( G5 HITS:经理,从事本专业15年以上
5 ^6 C1 g  I* X5 ?0 A8 PUL:项目工程师,入职4年。
发表于 2013-6-18 10:43 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-18 10:32
- K4 e; k2 y3 K# s5 r有,理论上可以,但是实际上做不到。+ h4 ~4 S9 [8 ~1 Z( t  W! w* \% D
这样吧
) m% \  _5 b4 [, `* i, O+ R举例给你,如果你自己灌胶你就知道,其实里面有时候有气泡 ...

4 y  z( t$ J1 _. r其实这个我是感同身受,例如空气击穿,介质阻挡放电,帕邢曲线之类的,好多原理我以及记不住了
" B3 W* }; o% D* X
6 p* ^' A8 k( z7 s* \" C$ F其实最好的例子就是你把初次级隔个2mm,然后你灌胶,然后做耐久试验,然后再耐压试试
发表于 2013-6-18 10:46 | 显示全部楼层
Nezof 发表于 2013-6-18 10:43 5 u4 h; j% A/ m% @4 y: a% H: D" S3 S
其实这个我是感同身受,例如空气击穿,介质阻挡放电,帕邢曲线之类的,好多原理我以及记不住了0 I4 b( z* Y% h  N4 d

  A% a& Y) O8 {: K% s( P其实最 ...
$ T$ T$ l( `* i
当时我去香港ITS出差,带了30几个问题问他们,这个问题正好是其中的一个。
2 T# \$ ]+ f: n1 Z+ ]1 z
发表于 2013-6-18 10:47 | 显示全部楼层
大家都说的有道理,其实还需要做测试去证明。我就见过浸在水中的水泵是密封胶的,这个小水泵有VDE 和UL 认证。只要测试通过,其它就没有问题了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-5-9 04:06 , Processed in 0.072660 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表