安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元宵节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
123
返回列表 发新帖
楼主: Nezof

[IEC灯具] LED PCB的输入负极与散热器外壳连接在一起

[复制链接]
发表于 2013-6-13 11:22 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
Nezof 发表于 2013-6-13 11:11
4 h9 r* S+ W, J6 G- _2 e灯具不碰安装表面也没法安装啊' h# N1 g% j+ w. S+ y( `2 t5 G
5.3.1.5是针对内部线
5 K8 u; N  ~* M4 ]6 b2 e0 I
碰到安装面,那肯定是FAIL
* B; E* T' O1 T- Y% w' c. B$ U但你以SELV不能裸露来判断肯定是不妥的5 k) J1 K! t* k1 H$ v7 i" C
EN60598.1第4.26.1蕴含的意思就是SELV部件可以裸露5 v! n8 f% b% P2 C% W
而且61347-2-13第8章节也明确提到
 楼主| 发表于 2013-6-13 11:37 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-13 11:22
% b3 h2 n! s/ q碰到安装面,那肯定是FAIL2 x6 S. K' P  K. o2 G
但你以SELV不能裸露来判断肯定是不妥的# l, `3 B  e# Y( M$ v
EN60598.1第4.26.1蕴含的意思就是SEL ...

! {5 t2 O3 V2 z/ ^% y-2-13的第8章是说小于25V DC,60598的8.2.3C电压值比这个高
" m2 i1 F# h+ \) x' z, ?0 _我主要判据还是4.11.5
发表于 2013-6-13 11:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 jsspace 于 2013-6-13 11:44 编辑   Q6 D" Y( a* @  n- P
Nezof 发表于 2013-6-13 11:37 4 @5 S" h8 O8 G2 z6 Q& o
-2-13的第8章是说小于25V DC,60598的8.2.3C电压值比这个高6 @; I+ V2 A9 Y% \9 @' N
我主要判据还是4.11.5

7 d3 j# g$ `" t; c: O
4 N# x9 h2 M; n: |" l这个完全同意,应该要查看8.2.3 C,这个就是我说要按照附录A测试漏电流的原因
  h3 G* h) }5 ]: I4 @关于电压的大小,为了保险起见,我个人还是参考EN61347-2-13第8章
1 A9 c! i6 w$ K( M6 ]6 |哎,灯具标准真头疼。
: j6 X6 ~! h# h! X3 {
发表于 2013-6-13 17:09 | 显示全部楼层
Nezof 发表于 2013-6-13 11:37
* |8 E, n+ r! a, Y-2-13的第8章是说小于25V DC,60598的8.2.3C电压值比这个高
8 s* j' q0 N% ^; b$ S我主要判据还是4.11.5

9 f! v9 V4 b( n# M( ~-2-13没有说是DC,是均方根值和最大值。60598加入了ripple-free DC
发表于 2013-6-13 17:15 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-13 11:42   K3 s3 ]2 [" h  Z: o. n
这个完全同意,应该要查看8.2.3 C,这个就是我说要按照附录A测试漏电流的原因
" h6 \( h# {4 x: z3 q& Z关于电压的大小,为了保 ...

, y% K: v, t6 b5 L6 H2 o" [) y个人觉得,60598-1的8.2.3c其实要求的比61347-2-13更具体更严格。不过我认为这里应该看61347-2-13,因为它不是CLASS III luminaire,60598-1的8.2.3c不适合。
发表于 2013-6-13 17:17 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-13 17:15
2 n0 m8 d4 `5 D6 v" ]1 v7 h个人觉得,60598-1的8.2.3c其实要求的比61347-2-13更具体更严格。不过我认为这里应该看61347-2-13,因为它 ...

# V+ d$ D! m* U9 ?3 ^1 N+ l/ l" t8 u) o  c0 Q2 B' K' z1 o
电压我参考61347- ~( O5 i) l( W* R3 e' z
另外我还是根据8.2.3C测试了其漏电流% u5 ~. p2 U. @8 f) O
当然这只是个人做法
发表于 2013-7-1 14:12 | 显示全部楼层
灯具标准写得差劲,不是危险带电的零部件自然应该可以裸露,搞不懂还做什么绝缘阻抗和耐压。
# g4 f$ X$ D8 v2 r$ U1 _# v! I另外,判断是否危险带电的电压限值还是含混不清,60598和61347系列都不是啥好标准。4 S0 b" m& I% v$ O
不过,最新的61347-1:2012改了危险电压限值为35Vpeak/60Vdc,比之前稍微靠谱点了。
发表于 2013-7-3 10:48 | 显示全部楼层
把PCB灯板负极和灯管结构连接起来,听说是打高压是容易死灯,方便生产想出来的招,这样短路了灯珠。耐压没有经过灯珠直接打在电源两端。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-2-19 17:53 , Processed in 0.057843 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表