这样的产品是I类还是III类电器

prod10

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

求知，学习中

JackG

不管是几类，免不了要出两份报告的。

安全第一啊

那你的电源有没有认证，如果电源是有认证的，那又会怎么样分类

茶馆

极品老工 发表于 2013-3-8 09:08
  t0 h& c, f0 [; ?如果特殊标准中规定器具不能为I类，那么上述的器具是否符合标准？我们知道做测试时，这类器具被视为一 ...

: d8 S2 X9 ?5 u+ ^" B前提：那个第三个插脚真的能起接地作用 ，不要只是个黑乎乎的塑料做摆设。

第一种情况： 电源线与后面的器具是永久性连接，这个时候只能当成一个产品来看待，按I类产品，电源是二类结构，器具本身是III类。

第二种情况：电源线是可拆卸的 ，那样的话 ，有可以两种操作：
4 D: d8 x' B. L# b1 _4 M: _- K                   1.各拿各的证书 报告
/ a& u' `& Z+ C6 h- e  @                   2. 看做一个整体u，一次性测试。
) c7 d1 ~7 P' W: {不过貌似两种操作测试和钱没啥区别。

根据老工提出的现象 用第二情况的第一种操作方法包治百病。

茶馆

这跟出货放不放在一起没啥子关系 只是放一个箱子而已， 我照样可以分开拿证啊。

ljbxki

老郭 发表于 2013-3-21 17:34
( X4 M7 l$ W* [, P, UI类器具 含三类结构

1 M6 r6 G, n6 }4 o赞成、同意。应为I类。

热爱学习

nellhu 发表于 2013-3-11 13:26
Class I--the adaptor shall be provided with the unit together and state that only this adaptor cna b ...

请问这几句话有出处么？正在找一个类似决议

Vivienne

3.3.13
1 M) u2 }$ N3 x1 _9 ]) Rclass III construction
1 G" X- e* W5 [part of an appliance for which protection against electric shock relies upon safety extra-low
) `; R) z" T( O7 ^$ S: Cvoltage and in which voltages higher than those of safety extra-low voltage are not
generated
  ]9 y3 \9 G) i; F; p. O1 b1 GNOTE 1 Basic insulation may be required in addition to supply at SELV. Refer to 8.1.4.
& f7 r) R" Z. d8 S5 @9 @2 iNOTE 2 If the main part of the appliance operates at SELV and is delivered together with a detachable power
supply unit then this main part of the appliance is considered to be of class III construction in a class I
appliance or class II appliance as appropriate.

sky0805

個人認為整體應為I類~

martin_cheng

应该视为一整体，I类器具。
& |$ s) Q% i9 ?6 R1 P& `
部分大虾认为可以分开测试认证，个人觉得会有一点问题。因为如果是LVD，分开认证，一般是OK的。但EMC呢？分开测试各自都通过了，但合在一起会不会就fail了呢？例如一些贸易商从A工厂采购有认证的I类电源，从B工厂采购了III类机器本身，然后组装出售。贸易商/组装者应为最终整体是否符合EMC进行评估的，即使它们各自已有证书。

故按一整体进行评估是最稳妥的。