|
|

楼主 |
发表于 2010-7-28 10:02
|
显示全部楼层
引用第18楼libingcheng于2010-07-27 17:45发表的 :: s4 G& z9 j/ h7 M0 r+ @
不存在薄弱点叠加的问题。如果存在2个薄弱点,互相独*立的话,那意味着在一个样品上各自进行冲击不存在互相影响问题。
& k) ~5 q# W& o, b# y% X+ k* u 如果你判断2个薄弱点互相影响的话。那意味着试验应该在2个样品上分别进行。
- h( H S0 M3 w/ W" f同理:冲完一层不行继续冲击下一层的做法也是不合适的。因为这两层可以理解成是互相影响的两个薄弱点。你只能同时对这两层保护的同一点做3次冲击。除非是第二层紧贴第一层,造成的效果等效于冲击第一层的能量能同时直接施加在第二层上。这样你才能判定不行。否则第一层破了直接继续冲第二层是不对的测试方法。你应该保持第一层破裂的状态,在同一位置,继续完成那3次一组的冲击。 可能我没把问题问到点子上,大家对标准的理解,文字很难表达,也很难统一。但是面对样品时,测试方法应该是确定的。
0 ?( O4 e1 k7 Y I: ?某器具的外罩盖面积为10cm*10cm,内罩材料结构一样,罩盖完好时满足防水防触电要求。7 c9 e& a/ p4 l* C$ j5 D, ]# l
A假设在外罩盖任一位置进行一组冲击试验后,外罩盖都出现孔洞,孔洞面积为5mm*5mm,
; S: ~. ~/ [. N3 LB假设在外罩盖任一位置进行一组冲击试验后,外罩盖都出现裂纹,裂纹面积为5mm*5mm,
( ~! [! V( n/ X以上2种情况,后续试验前,应该对外罩盖进行何种处理?
% n6 o5 Z% Y& x1 t我的答案:A移除外罩,B多次冲击使得,外罩盖满布裂纹(不能在有裂纹的区域再次冲击)
2 {& T! m, [( [. X
; i W4 M( i$ j- Q另外后续试验包括22.11吗?
) x9 i \: h/ H4 Z4 |我的答案:包括9 P% ~, ^4 c) ]( D' d* ~+ `( ^" |
* X) | Q4 R5 [; d5 I; j5 B& P大家想想,交流一下 |
|