|
|

楼主 |
发表于 2010-7-28 10:02
|
显示全部楼层
引用第18楼libingcheng于2010-07-27 17:45发表的 :& f4 [) @6 i9 U( j8 c' S3 e
不存在薄弱点叠加的问题。如果存在2个薄弱点,互相独*立的话,那意味着在一个样品上各自进行冲击不存在互相影响问题。
8 L+ |4 f. L2 Z c8 K% l; i, Y+ Z 如果你判断2个薄弱点互相影响的话。那意味着试验应该在2个样品上分别进行。
' k, `( u2 ~9 T* N( ?5 t/ ?同理:冲完一层不行继续冲击下一层的做法也是不合适的。因为这两层可以理解成是互相影响的两个薄弱点。你只能同时对这两层保护的同一点做3次冲击。除非是第二层紧贴第一层,造成的效果等效于冲击第一层的能量能同时直接施加在第二层上。这样你才能判定不行。否则第一层破了直接继续冲第二层是不对的测试方法。你应该保持第一层破裂的状态,在同一位置,继续完成那3次一组的冲击。 可能我没把问题问到点子上,大家对标准的理解,文字很难表达,也很难统一。但是面对样品时,测试方法应该是确定的。, R3 m! k" o3 p% c
某器具的外罩盖面积为10cm*10cm,内罩材料结构一样,罩盖完好时满足防水防触电要求。
" T, D4 n9 ?; dA假设在外罩盖任一位置进行一组冲击试验后,外罩盖都出现孔洞,孔洞面积为5mm*5mm,
8 X" l! V1 K% T- m% `B假设在外罩盖任一位置进行一组冲击试验后,外罩盖都出现裂纹,裂纹面积为5mm*5mm,/ q& }% \6 F3 Y! x2 h/ y/ i
以上2种情况,后续试验前,应该对外罩盖进行何种处理?* C# Q, n, k9 l3 }8 y
我的答案:A移除外罩,B多次冲击使得,外罩盖满布裂纹(不能在有裂纹的区域再次冲击)) }- U! [ t3 c" b D- U, ^% z
0 ]6 l! @0 n9 K
另外后续试验包括22.11吗?
: K! k" N3 i9 r+ u+ ]- A我的答案:包括
8 l8 Q! i5 W, ~# ?$ G( m3 A$ O0 K" s' x/ I
大家想想,交流一下 |
|