安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
123
返回列表 发新帖
楼主: acltoy

[质量控制] 【测试】欧盟安全测试示例,请大家进来看看。

[复制链接]
发表于 2009-6-3 12:04 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
针对绳子而言,要是非弹力绳,而且绳子厚度不小于1.5mm。就绳套而言应该是合格的了。
9 |6 K0 f5 d. E2 `2 V; b但不要忘了,还要做拉力测试。看看拉力测试的结果。
发表于 2009-6-3 20:04 | 显示全部楼层
我覺得標準是要滿足的,但是在設計時,可以考慮盡量去降低條例沒有講到的安全問題
) b0 |3 f5 e! P' I0 j9 H& x- k2 r* w% X
但是如果作為測試公司必須按照標準進行測試,按照條例上沒有的條文來FAIL產品,申請者也不會同意的
发表于 2009-6-3 22:05 | 显示全部楼层
回楼主* ~- h$ V& M$ f$ W7 r
可能我说话过头了,先在这里道个歉6 b+ w4 q/ ~( f- e! v
- s* q4 n: R3 O* a7 A0 @
作为测试机构,是应该根据标准要求进行测试的,例如楼主所说的拉力测试,各标准的力度不同,当然就按不同的力度测量,我们绝对不会用90N去做ASTM F963的,这点是绝对的。  l$ K0 @( `0 p4 `$ y

9 n* c7 Z8 \: }8 u; l我所讲的主要是灰色地带. h/ |5 Y' q: Z" p  a1 Z
例如,楼主所一直追问的那些眉毛之类的6 Y3 a3 I  i* X* V' j. H- C( t
就EN71来说,像这种“自*由绳”(相对于EN71所描述的有附着物的绳子而说)的长度是没有要求的,只有1.5mm的要求。
! V3 i1 P: ^3 S5 s各位前辈有的给出长度不超50mm,有的给出长度不超100mm就不用测试绳子宽度,主要是在这个灰色地带,根据自己的经验作了个限定(过长的绳子肯定有缠绕危险的);这样做是必须的,因为实验室对这种情况必须作出决定,实验员才能不会在这个问题上摇摆不定,不然的话,同样的样品,不同的结果,必然导致客户的投诉,这可是不是开玩笑的~: p9 G: Y8 m; e1 [7 g
同时,个人认为,长度这一限制也许可以参考ASTM F963,限制在12inch之内1 M& O$ Y( g8 S7 x* n8 j9 k

1 L& J- |# i9 }, E2 D再如,如果绳子是那种穿针的线呢?厚度怎样测?那种绳子可是拉不起25牛的,按照实验室又怎样去FAIL这个绳子呢?是否可以判断为绳子太脆弱,不足以产生缠绕危险呢?
4 O8 n+ C0 u0 h# R
1 R0 s4 E. X& d0 E- x物理测试很多都没有数据,评估很多时候凭“感觉”的,例如:机械传动机构有没有危险,我就会结合机构本身的力量,保护结构,还有说明书的指示、使用者的年龄等综合考虑。“感觉”,无论怎样努力去把握,总有较大的人为因素的差别的。
 楼主| 发表于 2009-6-4 08:41 | 显示全部楼层
引用第22楼Jason-PAN于2009-06-03 22:05发表的  :
/ p* G) {5 K' A回楼主
* e. z. Q5 K6 C4 c. R0 M可能我说话过头了,先在这里道个歉" a  W! j4 N6 R6 D$ B( _7 E1 E) i
+ f7 a2 b! N2 J5 R' v
作为测试机构,是应该根据标准要求进行测试的,例如楼主所说的拉力测试,各标准的力度不同,当然就按不同的力度测量,我们绝对不会用90N去做ASTM F963的,这点是绝对的。6 L4 n7 X5 g) h* @
' P4 S8 b4 s. N4 v/ e0 q* p
.......
* |2 e% ]' C# Q: h  {3 o$ s
晕。何来道歉。一起学习技术,百家各抒己见。不存在对错,只有理解的不同。7 B( H! h) v" [, \  h2 p, @5 G* I

" C8 i( h1 n2 @% Y8 c以上翻过去,继续说技术。
/ c* t# O& T/ m$ N1 s$ C
. m; a; A' f& G------------------------------------------------------------------------------------
/ L, S& L  D7 ~  d* l, N2 ]4 |4 [% p6 {5 t8 x$ G! Q( I
现在各个实验室的负责人应该都会给个长度的限制,多少mm以下就不在测试绳索的直径。% I6 I" |7 H4 b+ w$ f
还有一说法,国外有的机构就是没有长度限制的测试直径。1 ]0 j/ v7 }& ~6 a
这里有没有在SGS或者ITS,BV工作或者工作过的人啊。! b% U5 E% X6 J

  G% o( \( `6 a% J3 T$ ^就你说的不能承受25N的绳索,这点你的看法和我们是一致的。: o. z3 d6 I' y5 I
即使这个绳索长,而且直径小于1.5mm,在我们判定时都是pass的。
发表于 2009-6-8 21:50 | 显示全部楼层
学习了 各位的见解都很深刻 也都有道理
头像被屏蔽
发表于 2012-7-23 21:11 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-5-28 14:05 | 显示全部楼层
i学习了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-5-25 23:24 , Processed in 0.095458 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表