|
|

楼主 |
发表于 2009-6-4 08:41
|
显示全部楼层
引用第22楼Jason-PAN于2009-06-03 22:05发表的 :
/ p* G) {5 K' A回楼主
* e. z. Q5 K6 C4 c. R0 M可能我说话过头了,先在这里道个歉" a W! j4 N6 R6 D$ B( _7 E1 E) i
+ f7 a2 b! N2 J5 R' v
作为测试机构,是应该根据标准要求进行测试的,例如楼主所说的拉力测试,各标准的力度不同,当然就按不同的力度测量,我们绝对不会用90N去做ASTM F963的,这点是绝对的。6 L4 n7 X5 g) h* @
' P4 S8 b4 s. N4 v/ e0 q* p
....... * |2 e% ]' C# Q: h {3 o$ s
晕。何来道歉。一起学习技术,百家各抒己见。不存在对错,只有理解的不同。7 B( H! h) v" [, \ h2 p, @5 G* I
" C8 i( h1 n2 @% Y8 c以上翻过去,继续说技术。
/ c* t# O& T/ m$ N1 s$ C
. m; a; A' f& G------------------------------------------------------------------------------------
/ L, S& L D7 ~ d* l, N2 ]4 |4 [% p6 {5 t8 x$ G! Q( I
现在各个实验室的负责人应该都会给个长度的限制,多少mm以下就不在测试绳索的直径。% I6 I" |7 H4 b+ w$ f
还有一说法,国外有的机构就是没有长度限制的测试直径。1 ]0 j/ v7 }& ~6 a
这里有没有在SGS或者ITS,BV工作或者工作过的人啊。! b% U5 E% X6 J
G% o( \( `6 a% J3 T$ ^就你说的不能承受25N的绳索,这点你的看法和我们是一致的。: o. z3 d6 I' y5 I
即使这个绳索长,而且直径小于1.5mm,在我们判定时都是pass的。 |
|