|
|
楼主 |
发表于 2009-6-4 08:41
|
显示全部楼层
引用第22楼Jason-PAN于2009-06-03 22:05发表的 :
1 q! M4 X' B4 Z# H4 ?0 @% b, k回楼主
% O# z3 P: H2 x1 V6 X. b可能我说话过头了，先在这里道个歉5 m# N9 \+ Q6 ~
; ^+ f& I- B% R( z7 g5 y/ D
作为测试机构，是应该根据标准要求进行测试的，例如楼主所说的拉力测试，各标准的力度不同，当然就按不同的力度测量，我们绝对不会用90N去做ASTM F963的，这点是绝对的。" q1 W; L8 d, P1 y/ T# u
) N% M3 O) Y2 c+ }' H7 L# ], }& e
.......
1 q8 n0 g. ?% ]" l; k晕。何来道歉。一起学习技术，百家各抒己见。不存在对错，只有理解的不同。& V( h* n$ k4 }9 Y- Y# { T
. X( \9 g6 n- C3 H2 ?0 O, j
以上翻过去，继续说技术。 M2 [# }8 _& @2 O
) S6 u* u/ v" s
------------------------------------------------------------------------------------8 I6 x4 g6 a$ J) W
# f8 x: x3 k! n+ z( \: L% E现在各个实验室的负责人应该都会给个长度的限制，多少mm以下就不在测试绳索的直径。9 i5 }4 Y% f. M
还有一说法，国外有的机构就是没有长度限制的测试直径。# \& a: y; j" Z: z2 W" N
这里有没有在SGS或者ITS，BV工作或者工作过的人啊。$ j1 {& P! b' ]& ~/ h, @/ I6 b# f
2 x. B% L. T: h. a* S就你说的不能承受25N的绳索，这点你的看法和我们是一致的。& ], G7 Q/ T$ ]% P1 c) v
即使这个绳索长，而且直径小于1.5mm，在我们判定时都是pass的。 |
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2009-6-3 12:04
显身卡