安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
123
返回列表 发新帖
楼主: acltoy

[质量控制] 【测试】欧盟安全测试示例,请大家进来看看。

[复制链接]
发表于 2009-6-3 12:04 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
针对绳子而言,要是非弹力绳,而且绳子厚度不小于1.5mm。就绳套而言应该是合格的了。
; z$ v4 L. {! i4 h+ R$ T$ N# p但不要忘了,还要做拉力测试。看看拉力测试的结果。
发表于 2009-6-3 20:04 | 显示全部楼层
我覺得標準是要滿足的,但是在設計時,可以考慮盡量去降低條例沒有講到的安全問題
, U# j' P+ N' g) R- F
" V+ _5 Q1 S$ M7 {但是如果作為測試公司必須按照標準進行測試,按照條例上沒有的條文來FAIL產品,申請者也不會同意的
发表于 2009-6-3 22:05 | 显示全部楼层
回楼主  O2 n% {; H" e2 S) R
可能我说话过头了,先在这里道个歉
: k2 E4 R' }/ w! D6 Y, ]2 f5 ~3 {
, W7 J$ x) W6 Q" t作为测试机构,是应该根据标准要求进行测试的,例如楼主所说的拉力测试,各标准的力度不同,当然就按不同的力度测量,我们绝对不会用90N去做ASTM F963的,这点是绝对的。' ^- e! X5 w' ]8 R  K+ ?

9 P) I9 y, K3 f2 B我所讲的主要是灰色地带
. N4 l" N: U( a  T2 G! I$ K) E例如,楼主所一直追问的那些眉毛之类的2 a/ F7 Q9 j6 h; {  j
就EN71来说,像这种“自*由绳”(相对于EN71所描述的有附着物的绳子而说)的长度是没有要求的,只有1.5mm的要求。
; ?7 s7 U0 k! p) z& S8 ?" q6 b各位前辈有的给出长度不超50mm,有的给出长度不超100mm就不用测试绳子宽度,主要是在这个灰色地带,根据自己的经验作了个限定(过长的绳子肯定有缠绕危险的);这样做是必须的,因为实验室对这种情况必须作出决定,实验员才能不会在这个问题上摇摆不定,不然的话,同样的样品,不同的结果,必然导致客户的投诉,这可是不是开玩笑的~
, J! Z2 u0 w0 B. {同时,个人认为,长度这一限制也许可以参考ASTM F963,限制在12inch之内5 D/ b' I' r# j+ E$ |" S5 C0 ~

  N/ B4 P" f. r' C3 {: O1 M; B再如,如果绳子是那种穿针的线呢?厚度怎样测?那种绳子可是拉不起25牛的,按照实验室又怎样去FAIL这个绳子呢?是否可以判断为绳子太脆弱,不足以产生缠绕危险呢?
7 k9 o" D, e9 Q2 |  H3 Y1 d) N4 u( k; Y
物理测试很多都没有数据,评估很多时候凭“感觉”的,例如:机械传动机构有没有危险,我就会结合机构本身的力量,保护结构,还有说明书的指示、使用者的年龄等综合考虑。“感觉”,无论怎样努力去把握,总有较大的人为因素的差别的。
 楼主| 发表于 2009-6-4 08:41 | 显示全部楼层
引用第22楼Jason-PAN于2009-06-03 22:05发表的  :
% b3 h1 k$ O3 k3 v- o2 j回楼主3 C5 ~1 V5 v9 q: V  Y: I
可能我说话过头了,先在这里道个歉
6 U- r/ f& a; T) g5 X0 h. Z* i  X: h5 k" D
作为测试机构,是应该根据标准要求进行测试的,例如楼主所说的拉力测试,各标准的力度不同,当然就按不同的力度测量,我们绝对不会用90N去做ASTM F963的,这点是绝对的。
3 c& i/ U; _+ Y1 |% |
- X. D8 W! Q" i# _  ?0 D, o: _& _.......
- G% a: g% v7 A
晕。何来道歉。一起学习技术,百家各抒己见。不存在对错,只有理解的不同。
" m4 R0 @, ^1 I7 G% t% R# K& A7 O0 N
以上翻过去,继续说技术。3 G* i- ]$ X1 p9 U! B) g9 ~
$ _+ d4 I4 u0 k/ `6 ^" U
------------------------------------------------------------------------------------( c( x8 I' Q; q8 U6 f

+ b6 @( k. A! K" g8 T& \: \6 e/ [现在各个实验室的负责人应该都会给个长度的限制,多少mm以下就不在测试绳索的直径。1 k  l/ o; r( C2 w  F
还有一说法,国外有的机构就是没有长度限制的测试直径。1 t1 C. y  D0 L) s* ~+ e, _
这里有没有在SGS或者ITS,BV工作或者工作过的人啊。
3 Z8 E9 N! G$ l7 H4 c# M- H7 `  \+ `9 G3 J% Y+ u+ C
就你说的不能承受25N的绳索,这点你的看法和我们是一致的。
4 }+ \& Y; c+ x0 J# p4 W3 D% p! G即使这个绳索长,而且直径小于1.5mm,在我们判定时都是pass的。
发表于 2009-6-8 21:50 | 显示全部楼层
学习了 各位的见解都很深刻 也都有道理
头像被屏蔽
发表于 2012-7-23 21:11 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-5-28 14:05 | 显示全部楼层
i学习了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-7-28 13:27 , Processed in 0.081069 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表