安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: marry2008

[IEC标准产品] PCB是否需要做球压测试呢??

 关闭 [复制链接]
 楼主| 发表于 2008-12-22 15:19 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
引用第9楼大侠风清扬于2008-12-22 14:27发表的  :, y. x( a) e" k9 a6 j& r1 ^3 T

9 _" E# r0 o& m8 Y
1 |6 Y4 Z( S1 E1 T, ^. {1 r5 Y30.2.3.2的倒数第二段。
按照我之前所说的,标准中的这句话:For the base material of printed circuit boards, compliance is checked by the test of 30.2.4.已经说明了PCB的防火性由针焰这个测试来考察的,那又何来灼热丝测试失败后再做针焰测试呢?1 x1 ^' w9 Y3 b1 @& N8 x
30.2.3.2的倒数第二段说的是如果要求做灼热丝测试的部件测试结果Fail 的话,那再进一步用针焰测试来考察的。前提是某个部件之前是需要做灼热丝测试的,但PCB并不是这样的。
发表于 2008-12-22 15:37 | 显示全部楼层
PCB需要做球压测试. PCB应该当成支撑带电部件的材料.
发表于 2008-12-22 15:41 | 显示全部楼层
通常情况下,针炎能过的材料,灼热丝都能过,但是两者没有必然联系。标准没有说PCB不用做灼热丝的,当然根据下面的条款! e3 D: s+ x9 ]4 s! \$ @
– soldered connections on printed circuit boards;6 K8 J) c+ u6 H! |% a" O
– connections on small components on printed circuit boards;
- @, K3 m- w! K* ]– parts within 3 mm of any of these connections;
) f5 M6 h! d3 \3 V" B部分PCB可以不用做,但是一般的PCB会有quick connector 和一些塑料的connector或数据传输线那样的connector,这样的PCB板是要做灼热丝的。- g1 t* {/ v: P. _
还要搞清楚的是,灼热丝fail 了,针炎是对其周围的材料进行的, [strike]不是对其本身来的[/strike],即如果PCB的灼热丝试验fail了,那么一般PCB板盒子做针炎的。
' ~% e) R* W8 N0 ~楼下的:又看了标准, 确实本身材料也要做针炎的,A2把这个写得更清楚了。 对于PCB板标准视乎没有说不要做灼热丝,只是说针炎一定要对PCB base material考核的。而且根据30.2.3这个是对所有非金属材料的,另外根据
* p& Q% Y# g- U! U/ o$ G– soldered connections on printed circuit boards;这句话我认为还是要做的,否者标准表达会这么说! k; H3 \7 A% A4 Z
, H" M+ p( T' C3 {
– connections on small components on printed circuit boards;
& ?- i0 h4 f0 M. ?; z' \5 I– parts within 3 mm of any of these connections and soldered connections on printed circuit boards;
: T3 D' T  p( `7 O4 W# K
0 M( ?. @8 ~5 C* E给你加分了,虽然少了点但我只能加那么多了.
发表于 2008-12-24 00:50 | 显示全部楼层
个人的理解:; G1 j8 c% _: h' W, d. v! k" g
球压要做。因为热塑性是修饰附加绝缘和加强绝缘的,在支撑带电体这项前并没有热塑性这个定语。
( T2 L& w1 s' r" Q' _  Z/ C4 W灼热丝不做。因为标准说了Checked by 30.2.4,并没有说also checked by...; I9 x1 u+ e9 J+ z6 `+ v8 A
6 x+ X7 y  {1 X0 F7 H; E
题外话:针对30.2.3.2中750度灼热丝有火焰产生2s以上的,不仅对周围,对本身也要做针焰。这就是IEC60335-1/A2:2006和没有A2的版本的区别。原文是...2s, then these parts and adjacent parts are further tested as follows...
发表于 2008-12-24 09:04 | 显示全部楼层
我赞成PCB做球压试验,球压试验是为了避免材料软化导致危险的发生,试想若PCB软化,应该是有可能发生危险的吧。我不了解PCB是不是所谓的热固性材料,如果能提供什么证书啥的证明PCB能在多少多少度下面不软化,或许可以不做,但是事实上很多时候都提供不出来,那么为什么不去做球压去“确认”一下呢?自己放心,认证机构放心,当然试验基本上是通过的。8 [+ c2 e5 a; {1 h

; }2 }; I+ Q- @) dSafeguards 老兄说的很对,不管是灼热丝还是针焰都是要施加在连接件本身上的。
" O0 l0 D6 r' v/ L  t7 y  i, D针焰也不能代替灼热丝测试,前者是防止火焰蔓延,后者是耐燃,判断通过与否的条件也不同。最通俗的就是有时听人说:“老子用打火机烧过的都没问题,怎么灼热丝还是不过……”,虽然打火机不能代表针焰,但应该也可以表达一点针焰不能代替灼热丝测试的意思。
发表于 2008-12-24 09:25 | 显示全部楼层
PCB是否要做灼热丝的问题,也在疑惑中,个人是觉得要做的,特别是发现很多PCB就是做个电源线连接端子,上面一个电子元件都没有,其功能与一个柱型端子没什么两样,又找不到一个针焰能完全代替灼热丝的理由,通常就是球压,灼热丝和针焰都做了。
$ J; b1 w+ o  g8 m  u3 E期待高手的解惑。
 楼主| 发表于 2008-12-24 16:39 | 显示全部楼层
1. 关于Ball Pressure,我们可以结合Figure O.1来看可能会更清楚一点。其它的部分我们可以不用去管了,PCB应该是属于insulating material supporting live parts这一栏,然后往下看,在确定测试温度前要判断这个部件是否是属于:Thermoplastic material forming reinforced insulation。如果是Yes的话,那很好理解;但是大家对这个No是如何理解的呢?a)NO thermoplastic material(不是热塑性材料,而是热固性材料或其它种类的材料,但是这种材料是用作加强绝缘的);b)NO forming reinforced insulation(不是用作加强绝缘的热塑性材料);c)NO thermoplastic material and NO forming reinforced insulation(这种材料既不是热塑性材料,同时也不起加强绝缘的作用)。以上三种对NO的解释表面上看起来应该都是没有问题的,但是我个人认为标准的初衷应该是b)这种情况,侧重点应该是Thermoplastic insulation。
6 K2 v' V$ D2 c  _/ O0 ?7 ?- g# P* u+ J; f" t2 a
如果我的判断是正确的话,那结论就是先要判断材料是否是热塑性材料,如果不是的话,那Ball Pressure就不用做的;如果是热塑性材料的话,那要先判断是不是用作加强绝缘以便确定测试的温度。所以,PCB基板如果是热固性材料的话,那就不用做球压测试的,反之就要做了。: k4 q' P% O: v* m- @" c

5 o" F4 q0 w0 R1 s# S8 E% ?2. 根据Figure O.2(将PCB单独列出来了)以及标准的相关描述,我敢肯定PCB基板是一定不需要进行灼热丝测试的,只需要用针焰测试来进行考察就可以了。9 f( E$ D: m- s( p. U
! R  l  v# l* g' s1 D1 k
当然,上面的内容都是个人对标准的理解,如果有什么不同意见的话,欢迎随时指正。
发表于 2008-12-24 19:45 | 显示全部楼层
引用第17楼marry2008于2008-12-24 16:39发表的  :
: _+ y" B, t5 g  w+ d# a$ ?% I1. 关于Ball Pressure,我们可以结合Figure O.1来看可能会更清楚一点。其它的部分我们可以不用去管了,PCB应该是属于insulating material supporting live parts这一栏,然后往下看,在确定测试温度前要判断这个部件是否是属于:Thermoplastic material forming reinforced insulation。如果是Yes的话,那很好理解;但是大家对这个No是如何理解的呢?a)NO thermoplastic material(不是热塑性材料,而是热固性材料或其它种类的材料,但是这种材料是用作加强绝缘的);b)NO forming reinforced insulation(不是用作加强绝缘的热塑性材料);c)NO thermoplastic material and NO forming reinforced insulation(这种材料既不是热塑性材料,同时也不起加强绝缘的作用)。以上三种对NO的解释表面上看起来应该都是没有问题的,但是我个人认为标准的初衷应该是b)这种情况,侧重点应该是Thermoplastic insulation。% Y& j2 w4 |) x, w

2 k5 }7 ~% i9 |+ y, T( g  ^- e; |如果我的判断是正确的话,那结论就是先要判断材料是否是热塑性材料,如果不是的话,那Ball Pressure就不用做的;如果是热塑性材料的话,那要先判断是不是用作加强绝缘以便确定测试的温度。所以,PCB基板如果是热固性材料的话,那就不用做球压测试的,反之就要做了。& b8 r- n% y1 d

. r: o, y+ Q0 v5 S- \: ^2. 根据Figure O.2(将PCB单独列出来了)以及标准的相关描述,我敢肯定PCB基板是一定不需要进行灼热丝测试的,只需要用针焰测试来进行考察就可以了。1 k+ [& W8 _) @. P
.......
楼上所述是正确的,但补充一下,如果是V1,V0级防火的PCB板不需要做针焰.
发表于 2009-5-26 10:33 | 显示全部楼层
目前还没有碰到PCB要做球压测试的。
发表于 2009-5-26 22:03 | 显示全部楼层
标准上说以下三种材料需要最球压测试
2 c' ^0 z( _3 x1.非金属外部零件;
& q+ o! I- ?" V- Y, u2.支撑带电零件的绝缘材料零件,包括支撑连接的绝缘材料零件;2 \7 Y: p; A& U0 U( b
3.以及作为附加绝缘或加强绝缘的热塑性塑料零件。
, G$ y! z  w. m' cPCB属于第二种,所以必须做球压测试
! `/ P1 r- v' Q; ]; T0 A9 f一般PCB材料可以先拿到论证公司去认证3 t! j) Y% w5 h1 E' \
以后用这种PCB就不用作球压了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-5-28 09:09 , Processed in 0.057170 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表