|
|
引用第11楼kevin1946于2007-07-31 17:44发表的 :
) x1 V7 _4 `; q$ n9 Y5 R% _+ }: H$ y) u# [
当你的240V输入的产品既卖欧洲又卖美洲时,如果不想做任何改变也必须使用双保险丝!.... ~% M& S& E# U; [" u$ T
6 ?, R4 k" Q3 E& `1 @" D
这只是根据我国常用的环境得出的结论,当电网是IT配电系统时,使用双保险丝是必须的。
- m9 A" K4 v, k' _: P2 K0 v1 L; Y4 ?- k
0 c& A+ D' w) T4 ^. v$ v....... * L# u* \9 Y" b Q2 R4 K( ]! w: @
质疑下, 偶见过一些通过UL 60950认证的宽电压开关电源(class II, 可反插), 上面并没有装两个电流保险丝.
+ b& z* _1 }1 jKevin兄能否举一个具体的例子证明一下? 或者哪类标准要求这样.; o' L u& `& B4 O
+ ^. h/ K7 a9 b6 K% G5 e
另外, 在真正的TN系统中(国内的很多线路就不一定了呵呵), N线是接地的, 所以直接摸到N线应该不会触电, 此时电流保险丝惯例是加在L上的. 而IT系统中, N线与地是有不可忽略的阻抗的, N线被认为是高压带电体.
7 Z3 }. [1 P/ Q! G+ T假设一个IT系统中的I类设备只有L上有保险丝, 那么当N线与地线故障时, 用户摸到接地的外壳就要触电;反之L/N上都有一个保险丝就可避免此种危险发生.
+ v: |) I) y- K1 k9 t0 UBarry兄是否怀疑N线上保险丝断开后, L线仍然有危险? 但设想此时L线对地故障, 则L线上的保险丝同样也会断开. L线上的潜在危险不是对用户的(用户不能触及内部的高压带电体)而是对维修人员, 所以标准2.7.6要求维修说明书中要写警告语. " N# m" F- l& _+ I! X
是否正确, 欢迎各位批评指正! |
|