|
|
引用第11楼kevin1946于2007-07-31 17:44发表的 :
E" e. @+ I' ^; R* p1 _- B( G+ | n( c
当你的240V输入的产品既卖欧洲又卖美洲时,如果不想做任何改变也必须使用双保险丝!...6 v) y. O6 B9 `% x' L
; x7 o8 p6 |5 t1 Y: i9 Y* T
这只是根据我国常用的环境得出的结论,当电网是IT配电系统时,使用双保险丝是必须的。$ u2 |! n' }+ ~* ?; Z+ s4 n+ y
+ f2 S5 V3 v: M F6 j. M....... , s8 y% F4 ^: m5 w/ ]; T3 y
质疑下, 偶见过一些通过UL 60950认证的宽电压开关电源(class II, 可反插), 上面并没有装两个电流保险丝.
7 [1 X+ h+ |1 z2 `) |: FKevin兄能否举一个具体的例子证明一下? 或者哪类标准要求这样.
2 B/ \" a3 B8 b: z" _) G* `& B' S/ X0 w9 A' k F) Q4 G+ s% p% l
另外, 在真正的TN系统中(国内的很多线路就不一定了呵呵), N线是接地的, 所以直接摸到N线应该不会触电, 此时电流保险丝惯例是加在L上的. 而IT系统中, N线与地是有不可忽略的阻抗的, N线被认为是高压带电体. $ M3 S7 R2 D, n5 S Y; W2 S4 k
假设一个IT系统中的I类设备只有L上有保险丝, 那么当N线与地线故障时, 用户摸到接地的外壳就要触电;反之L/N上都有一个保险丝就可避免此种危险发生.
5 q2 g' j1 D: T" m" U/ cBarry兄是否怀疑N线上保险丝断开后, L线仍然有危险? 但设想此时L线对地故障, 则L线上的保险丝同样也会断开. L线上的潜在危险不是对用户的(用户不能触及内部的高压带电体)而是对维修人员, 所以标准2.7.6要求维修说明书中要写警告语. 8 y$ O( l9 c5 p% R
是否正确, 欢迎各位批评指正! |
|