|
|
引用第11楼kevin1946于2007-07-31 17:44发表的 :
$ ?+ V3 Z& C/ N- K a4 {- P' ^4 r+ V6 A- O- s B1 p) ^+ W
当你的240V输入的产品既卖欧洲又卖美洲时,如果不想做任何改变也必须使用双保险丝!...
* H! c, K" [! P# v) u8 `( N/ o3 R0 b* P+ n* m% ]! K9 A
这只是根据我国常用的环境得出的结论,当电网是IT配电系统时,使用双保险丝是必须的。4 M: ? _6 Z( P8 U8 ~0 X( c
% `0 p8 Q1 y- B3 a0 r4 |: |
.......
) d( l; T3 L' u% Q' L1 h质疑下, 偶见过一些通过UL 60950认证的宽电压开关电源(class II, 可反插), 上面并没有装两个电流保险丝.. U7 L: q' g4 k4 Q
Kevin兄能否举一个具体的例子证明一下? 或者哪类标准要求这样.
% O" T) }- K; G7 d- ~% p, A; b, i, p0 [
, \ H2 D! E; l9 g+ G; [另外, 在真正的TN系统中(国内的很多线路就不一定了呵呵), N线是接地的, 所以直接摸到N线应该不会触电, 此时电流保险丝惯例是加在L上的. 而IT系统中, N线与地是有不可忽略的阻抗的, N线被认为是高压带电体. : \* y3 f3 s$ y* b4 d% ^
假设一个IT系统中的I类设备只有L上有保险丝, 那么当N线与地线故障时, 用户摸到接地的外壳就要触电;反之L/N上都有一个保险丝就可避免此种危险发生.
7 K2 a. i! k% j4 w5 h) TBarry兄是否怀疑N线上保险丝断开后, L线仍然有危险? 但设想此时L线对地故障, 则L线上的保险丝同样也会断开. L线上的潜在危险不是对用户的(用户不能触及内部的高压带电体)而是对维修人员, 所以标准2.7.6要求维修说明书中要写警告语. ' Q7 |# [6 N' X# O- Y! T8 V
是否正确, 欢迎各位批评指正! |
|