|
|
引用第11楼kevin1946于2007-07-31 17:44发表的 :
8 w/ P' Q) B5 o5 h4 s8 n( F2 K2 h6 a2 Q3 p
当你的240V输入的产品既卖欧洲又卖美洲时,如果不想做任何改变也必须使用双保险丝!...
$ l( K/ | ^1 |; L' ]& P% B& _0 }* {3 k
这只是根据我国常用的环境得出的结论,当电网是IT配电系统时,使用双保险丝是必须的。
, K% `) X. ?$ _# k
. _7 B$ m( L6 l: M F% [: M.......
' T5 ?; f- ~/ T- D6 \质疑下, 偶见过一些通过UL 60950认证的宽电压开关电源(class II, 可反插), 上面并没有装两个电流保险丝.
% y3 a# g: ]( u$ ?3 QKevin兄能否举一个具体的例子证明一下? 或者哪类标准要求这样.
: @+ q4 n; V, @6 i v: `5 `) I) {& N9 g5 R6 J5 {% g# o* Q
另外, 在真正的TN系统中(国内的很多线路就不一定了呵呵), N线是接地的, 所以直接摸到N线应该不会触电, 此时电流保险丝惯例是加在L上的. 而IT系统中, N线与地是有不可忽略的阻抗的, N线被认为是高压带电体.
4 Z5 I4 c+ V4 P6 K2 I9 G假设一个IT系统中的I类设备只有L上有保险丝, 那么当N线与地线故障时, 用户摸到接地的外壳就要触电;反之L/N上都有一个保险丝就可避免此种危险发生.
- r8 r, h( o! l: e$ y% f7 T1 pBarry兄是否怀疑N线上保险丝断开后, L线仍然有危险? 但设想此时L线对地故障, 则L线上的保险丝同样也会断开. L线上的潜在危险不是对用户的(用户不能触及内部的高压带电体)而是对维修人员, 所以标准2.7.6要求维修说明书中要写警告语.
5 q" Z7 `1 w* C5 @是否正确, 欢迎各位批评指正! |
|