|
|
有Guidance 当然是建议照 Guidance 来做是比较好," \; G/ d" n) W+ O
但如果 Guidance 并非专用且必须的 Guidance,就法规论法规, 该Guidance在Introduction
) {3 j* F: K% l0 w. L3 `3 u就已言明 "but not required." , 就不能说是"规定", 而只能说是其内规, 或是经验谈.
/ y0 I4 q, t* @标准的解读,需要精准之外,当然有些内规分享或是经验谈,对于标准的了解,也是很有帮助.
0 s8 e7 N$ e! M! Q/ o5 i# k
; D9 i5 B& r+ m2 C6 `$ B- a% G) G就像FDA 不会直接说在中国国内做的临床试验不采信,而会用其他的理由来要求与1 z& ~8 L* j2 t& q& f% R1 g
技术性干扰一样,- p6 |0 J W& x4 c* ^ ~
9 Y) i( E& O1 u9 C& P' j而实务上,你用其他的格式送审,还是 ok, 还没听过章节未照其顺序或建议而被退件或要求补件的.
( g, C e$ W' a. P# u, O送审结果最重要的还是看资料的完整性与系统性,而非章节目录.
# P# Q- c" i A1 f5 `" M1 p# `这点与美国几个代办公司讨论经验也获得证实. 而这些代办公司很多就是 FDA Reviewer 或是主管出身的.
3 M. m9 e. V! i2 r, H: V
" e. N7 ~! ^; n! r, @$ [. k) L不知你认识的 "曾是510(k) reviewer" 是美国FDA总部或是其他的 Third party reviewer ?
8 l/ c, g% @$ ]* n% F7 E1 H2 J9 D4 X
欢迎多从他身上,多吸收知识,跟大家分享. 能分享,就是大家的福气.
0 Y. R. S& b& r/ s2 @- o Q尤其很多大家以前以讹传讹,或是似懂非懂的问题,欢迎提出来让大家分享.
) x9 i( q% a2 N4 P8 U8 s在这里纯是学术讨论与交流,教学相长,欢迎多多讨论. |
|