|
|

楼主 |
发表于 2016-2-4 13:29
|
显示全部楼层
本帖最后由 caballo3157 于 2016-2-4 13:30 编辑
0 x3 W* v! z: A: c; k& ]. B! Dyearl 发表于 2016-2-4 11:22 
3 a' P& f \4 _+ b+ u都别在27章找了。2 ~6 o7 n. r: `$ y4 w( X& H: x
不符合是肯定的,大家没异议。4 A" J2 h. a: t
关键是LZ要求指出标准的具体条款,这种严谨治学的态度值 ... 9 i+ G# h: w0 w) V# @: m) [ x# c
器具内部有接地措施,电源软线有接地线和接地插头,且器具没有II类器具“回”标志,要按II类器具做电气强度、泄漏电流等判不合格,客户一定会投诉吧 。并且按II类器具判,那么27.1“0类、II类和III类器具,不应有接地措施”也就不符合了。% s. n: y" K/ [( l, J
$ L) W4 g% H$ L8 M( n/ J' d这是一实际案例,问题出在装配失误,电源线地线没有和器具上的接地端子连接。* f0 h, Y* t4 _$ i) P1 j o
不合格判定依据在25.10“I类器具的电源软线应有一根黄/绿芯线,它连接在器具的接地端子和插头的接地触点之间”。显然该器具电源软线中黄/绿芯线有,一段连接插头的接地触点页满足,不满足的是没有“连接在器具的接地端子”上。 |
|