|
|

楼主 |
发表于 2016-2-4 13:29
|
显示全部楼层
本帖最后由 caballo3157 于 2016-2-4 13:30 编辑
9 C0 Q7 W K( D) Zyearl 发表于 2016-2-4 11:22 
; `8 i& Y ^% A% t' D, Y& f6 E4 [2 O" w都别在27章找了。' h9 |, J- p5 u7 m! d9 q8 d" W
不符合是肯定的,大家没异议。/ z0 S7 o7 i+ @& y$ w, F: U
关键是LZ要求指出标准的具体条款,这种严谨治学的态度值 ... " A) Y/ e! K! t6 y% w
器具内部有接地措施,电源软线有接地线和接地插头,且器具没有II类器具“回”标志,要按II类器具做电气强度、泄漏电流等判不合格,客户一定会投诉吧 。并且按II类器具判,那么27.1“0类、II类和III类器具,不应有接地措施”也就不符合了。& c8 v8 m0 g, h/ t9 A$ k+ l6 S5 O
6 f" M# }3 w+ a& E这是一实际案例,问题出在装配失误,电源线地线没有和器具上的接地端子连接。7 ~ W3 F6 h, K; {2 M I
不合格判定依据在25.10“I类器具的电源软线应有一根黄/绿芯线,它连接在器具的接地端子和插头的接地触点之间”。显然该器具电源软线中黄/绿芯线有,一段连接插头的接地触点页满足,不满足的是没有“连接在器具的接地端子”上。 |
|