安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
123
返回列表 发新帖
楼主: Nezof

[IEC灯具] LED PCB的输入负极与散热器外壳连接在一起

[复制链接]
发表于 2013-6-13 11:22 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
Nezof 发表于 2013-6-13 11:11
  p  y7 O% a* Q: T$ Q5 n灯具不碰安装表面也没法安装啊& ], N( B0 x% d$ J
5.3.1.5是针对内部线
: ]; W9 Q* f' d* ?
碰到安装面,那肯定是FAIL
( X0 y& H  w% ~2 C但你以SELV不能裸露来判断肯定是不妥的
' x3 g! N& e1 h* c; q6 pEN60598.1第4.26.1蕴含的意思就是SELV部件可以裸露
. k; C- o0 _+ L0 k, f/ w而且61347-2-13第8章节也明确提到
 楼主| 发表于 2013-6-13 11:37 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-13 11:22
* g$ Y7 A1 T8 n3 D4 T8 `6 F碰到安装面,那肯定是FAIL
! T# ~  E# R: l$ C: i. v7 i但你以SELV不能裸露来判断肯定是不妥的
) \5 u. {' c* t% k' fEN60598.1第4.26.1蕴含的意思就是SEL ...

2 P3 Q- F+ D/ G. l( J-2-13的第8章是说小于25V DC,60598的8.2.3C电压值比这个高
* B+ H  \7 j. q1 j7 T7 M# f/ p我主要判据还是4.11.5
发表于 2013-6-13 11:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 jsspace 于 2013-6-13 11:44 编辑 * B) c$ @3 m) I% M9 u
Nezof 发表于 2013-6-13 11:37
6 U2 x, U: P, p3 z% I-2-13的第8章是说小于25V DC,60598的8.2.3C电压值比这个高& F# _0 R0 A8 W; y+ X) K& S
我主要判据还是4.11.5
8 s0 N6 p, W; z+ P1 o9 T
, V" g  i8 L; H" O/ d& y2 ?
这个完全同意,应该要查看8.2.3 C,这个就是我说要按照附录A测试漏电流的原因2 x0 Y+ U+ ?# }4 ?" ^0 v
关于电压的大小,为了保险起见,我个人还是参考EN61347-2-13第8章5 S9 Y# I9 E# ]' [8 h4 K
哎,灯具标准真头疼。
2 G0 n: Y) L0 @; d) a+ Y
发表于 2013-6-13 17:09 | 显示全部楼层
Nezof 发表于 2013-6-13 11:37
4 [! \1 \' j% M0 @- c4 I, B-2-13的第8章是说小于25V DC,60598的8.2.3C电压值比这个高1 V. U  \9 x" V9 d( _9 ]  M
我主要判据还是4.11.5
0 S/ t3 E6 W. ?* g8 Z. {
-2-13没有说是DC,是均方根值和最大值。60598加入了ripple-free DC
发表于 2013-6-13 17:15 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-13 11:42
' K% ~- T9 E) h" o这个完全同意,应该要查看8.2.3 C,这个就是我说要按照附录A测试漏电流的原因
2 p2 b# H; e3 e% k3 T3 E2 n关于电压的大小,为了保 ...
4 |, O( l" `' Y5 \0 m/ L
个人觉得,60598-1的8.2.3c其实要求的比61347-2-13更具体更严格。不过我认为这里应该看61347-2-13,因为它不是CLASS III luminaire,60598-1的8.2.3c不适合。
发表于 2013-6-13 17:17 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-13 17:15 " u- h0 M; M2 V' U, I4 y& K5 v+ y
个人觉得,60598-1的8.2.3c其实要求的比61347-2-13更具体更严格。不过我认为这里应该看61347-2-13,因为它 ...

0 o- l5 D7 X! }, p: G) k
; |% ?9 [, k# I' Z电压我参考61347
1 S3 ~/ p% X8 c$ j# v另外我还是根据8.2.3C测试了其漏电流4 _& P! T- `" ?7 L) V
当然这只是个人做法
发表于 2013-7-1 14:12 | 显示全部楼层
灯具标准写得差劲,不是危险带电的零部件自然应该可以裸露,搞不懂还做什么绝缘阻抗和耐压。9 B9 D& D6 w& Q5 X
另外,判断是否危险带电的电压限值还是含混不清,60598和61347系列都不是啥好标准。
9 J! j/ q0 y' P5 w) t2 n& g7 k不过,最新的61347-1:2012改了危险电压限值为35Vpeak/60Vdc,比之前稍微靠谱点了。
发表于 2013-7-3 10:48 | 显示全部楼层
把PCB灯板负极和灯管结构连接起来,听说是打高压是容易死灯,方便生产想出来的招,这样短路了灯珠。耐压没有经过灯珠直接打在电源两端。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-6-25 14:20 , Processed in 0.070568 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表