安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元宵节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: jsspace

[IEC灯具] LED driver电源线拉力测试

[复制链接]
 楼主| 发表于 2012-5-8 09:52 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
amote2008 发表于 2012-5-8 08:49 / c  Y  g$ Y! n2 c: L- ~& |  ^
就算不带电源线也要做。
5 b& V% k" o5 I! L. ?因为是独立式的。

) Q/ X- Y! i- g) q7 h/ R  W你之前做过类似的案子吗?
6 f2 b9 l0 ]5 d6 F0 J我觉得这个问题还是有争议的,从实际的情况来看,我觉得有测试的必要,但是标准无明确说明啊
发表于 2012-5-8 11:17 | 显示全部楼层
学习!
发表于 2012-5-8 11:36 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2012-5-7 16:50 ; k# t% x8 W+ H
有VDE,这个有影响吗?

% D7 B1 P4 t4 K) Z  F有VDE只是针对端子的单独认证,任何电器零部件用到灯具产品就必须满足60598-1 的要求。

评分

参与人数 1安规金币 +6 收起 理由
jsspace + 6 这个说法靠谱

查看全部评分

发表于 2012-5-8 11:48 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2012-5-8 09:52 / m+ ]% M, S1 S7 O8 }5 |
你之前做过类似的案子吗?( P  \7 W+ |9 ?' ]5 O
我觉得这个问题还是有争议的,从实际的情况来看,我觉得有测试的必要,但是标 ...

" L* G, I/ B  D  J# {" D我没有看到你的产品具体的结构,但是测试机构跟你做了测试必定是有根据的。我想可能是根据IEC60598-1 5.35 这样理解的:
! f* n; U& o) F+ ]' p; K# J+ x5.3.5 Where internal wiring passes out of the luminaire and the design is such that the wiring
# H9 m' w/ e7 |& lmay be subject to strain, the requirements for external wiring apply. The requirements for4 f+ g  i) w1 U) u7 D3 P
external wiring do not apply to internal wiring of ordinary luminaires which has a length of less# A% \% C/ {0 C- P$ Q# |$ _
than 80 mm outside the luminaire. For luminaires which are other than ordinary, all wiring
6 M8 V0 g  w  o. Texternal to the enclosure shall comply with the external wiring requirements.7 U6 R9 T# A2 U' J" U
Compliance is checked by inspection, measurements and, if appropriate, in accordance with
( Y; n5 c$ i3 F" a3 e# ~# Lthe tests of 5.2.10.1.

评分

参与人数 1安规金币 +6 收起 理由
jsspace + 6 赞一个!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2012-5-8 11:59 | 显示全部楼层
ryanluk 发表于 2012-5-8 11:48 1 a  B! r$ [+ @
我没有看到你的产品具体的结构,但是测试机构跟你做了测试必定是有根据的。我想可能是根据IEC60598-1 5.3 ...
0 R& ~9 W9 p/ g+ ^
另外我想跟你讨论一下:terminal有可能接电源线,也有可能接固定布线的。
# ]  I5 a' v7 |( s接固定布线的情况下,难道也要做电源线拉力测试? 所以我觉得这个还是有争议。3 H: c  @+ n3 f3 N/ g2 ~  Z: [5 G
当然以后应该尽量避免,做前期设计的时候就要考虑拉力的事情
发表于 2012-5-8 12:45 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2012-5-8 11:59
$ y1 x1 u2 c8 V$ O另外我想跟你讨论一下:terminal有可能接电源线,也有可能接固定布线的。+ @) A; {. b7 c
接固定布线的情况下,难道也要 ...

" C/ m( e) l4 T! c0 B& G固定布线如果外露出超过80mm也要做拉力测试。我曾经有过一个案子就是一个downlight ,terminal 到灯头的引线超过了80mm.结果第三方机构都给我fail.

评分

参与人数 1安规金币 +3 收起 理由
jsspace + 3 长见识了,感谢经验分享

查看全部评分

发表于 2012-5-8 13:14 | 显示全部楼层
呵呵!这就是高手!只是打酱油的!
发表于 2012-5-8 17:27 | 显示全部楼层
看看,但还没有发现最终的结果,不过,挺长见识的,个人觉得虽然是独立式的,但最终的用途都是用在灯具上的,那作为用在灯具上的特定元器件,灯具60598是肯定要考虑电源线的拉力测试的,所以应该要做……
发表于 2012-5-8 17:35 | 显示全部楼层
ryanluk 发表于 2012-5-8 11:48 2 a1 Y% K) [) w; M3 W
我没有看到你的产品具体的结构,但是测试机构跟你做了测试必定是有根据的。我想可能是根据IEC60598-1 5.3 ...

' E/ t7 _/ n5 c$ ~$ x同意这个观点,如果端子块外接了电源线那是需要做拉力测试的,另外,如果内部线外露超过80MM也是需要拉力测试评估
发表于 2012-5-8 17:37 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2012-5-7 16:16
/ b( e7 \# n+ h& x3 ~# B* D/ q我觉得端子的拉力测试是有必要的,按照60598CLS14(有螺纹)来进行即可。
" s3 @; Y$ E+ ^" l
他可能考虑的是电源线应可靠的固定,而不是考虑你的接线端子,可否上张图
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-2-20 11:33 , Processed in 0.084067 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表