安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元宵节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: jsspace

[IEC灯具] LED driver电源线拉力测试

[复制链接]
 楼主| 发表于 2012-5-8 09:52 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
amote2008 发表于 2012-5-8 08:49
" r- d# U: l6 d" S- B# w就算不带电源线也要做。5 x1 k  o' a- B8 C* H
因为是独立式的。

9 g5 J+ W" C: z" \1 E6 D( r8 u- q, C你之前做过类似的案子吗?, O! D* H7 ~& D) R" A( m3 Z
我觉得这个问题还是有争议的,从实际的情况来看,我觉得有测试的必要,但是标准无明确说明啊
发表于 2012-5-8 11:17 | 显示全部楼层
学习!
发表于 2012-5-8 11:36 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2012-5-7 16:50 * ?# A2 r/ s, x: L; s; m% F8 U8 n
有VDE,这个有影响吗?

# G, _+ z  J( O" [5 `6 |有VDE只是针对端子的单独认证,任何电器零部件用到灯具产品就必须满足60598-1 的要求。

评分

参与人数 1安规金币 +6 收起 理由
jsspace + 6 这个说法靠谱

查看全部评分

发表于 2012-5-8 11:48 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2012-5-8 09:52   ^- f) E! f; i0 v0 W% R
你之前做过类似的案子吗?
) O+ A; A$ [1 @我觉得这个问题还是有争议的,从实际的情况来看,我觉得有测试的必要,但是标 ...
( `  {1 N; A, v1 T
我没有看到你的产品具体的结构,但是测试机构跟你做了测试必定是有根据的。我想可能是根据IEC60598-1 5.35 这样理解的:9 n! \$ s/ S- N: Y9 G
5.3.5 Where internal wiring passes out of the luminaire and the design is such that the wiring) P7 i# Y  e5 |. Q: s4 ]
may be subject to strain, the requirements for external wiring apply. The requirements for$ U+ q5 q7 v+ a$ i& t, s. ]" ~
external wiring do not apply to internal wiring of ordinary luminaires which has a length of less
6 f: b0 _: `& L0 N: d/ Hthan 80 mm outside the luminaire. For luminaires which are other than ordinary, all wiring! N# T) g6 P3 m% D
external to the enclosure shall comply with the external wiring requirements.
3 ?& a1 g! g/ }, MCompliance is checked by inspection, measurements and, if appropriate, in accordance with9 |) N1 v$ T, x* e2 D7 w: d8 B/ V
the tests of 5.2.10.1.

评分

参与人数 1安规金币 +6 收起 理由
jsspace + 6 赞一个!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2012-5-8 11:59 | 显示全部楼层
ryanluk 发表于 2012-5-8 11:48
  H4 |* K8 H9 ?6 h我没有看到你的产品具体的结构,但是测试机构跟你做了测试必定是有根据的。我想可能是根据IEC60598-1 5.3 ...
" e( a- E# Z% t6 L" \
另外我想跟你讨论一下:terminal有可能接电源线,也有可能接固定布线的。
! @9 k9 `8 k: ?接固定布线的情况下,难道也要做电源线拉力测试? 所以我觉得这个还是有争议。# }" o1 m9 o- c* p* `
当然以后应该尽量避免,做前期设计的时候就要考虑拉力的事情
发表于 2012-5-8 12:45 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2012-5-8 11:59   H) d3 P0 R# M" Y1 q: {/ I
另外我想跟你讨论一下:terminal有可能接电源线,也有可能接固定布线的。5 x/ V4 D7 ^' ~5 z
接固定布线的情况下,难道也要 ...
( ]. e8 m$ j3 E; Z$ ]5 w5 M
固定布线如果外露出超过80mm也要做拉力测试。我曾经有过一个案子就是一个downlight ,terminal 到灯头的引线超过了80mm.结果第三方机构都给我fail.

评分

参与人数 1安规金币 +3 收起 理由
jsspace + 3 长见识了,感谢经验分享

查看全部评分

发表于 2012-5-8 13:14 | 显示全部楼层
呵呵!这就是高手!只是打酱油的!
发表于 2012-5-8 17:27 | 显示全部楼层
看看,但还没有发现最终的结果,不过,挺长见识的,个人觉得虽然是独立式的,但最终的用途都是用在灯具上的,那作为用在灯具上的特定元器件,灯具60598是肯定要考虑电源线的拉力测试的,所以应该要做……
发表于 2012-5-8 17:35 | 显示全部楼层
ryanluk 发表于 2012-5-8 11:48 0 N3 H# Q- v  O$ k) @$ Q& u0 i+ f
我没有看到你的产品具体的结构,但是测试机构跟你做了测试必定是有根据的。我想可能是根据IEC60598-1 5.3 ...

0 e6 `5 g1 }6 M同意这个观点,如果端子块外接了电源线那是需要做拉力测试的,另外,如果内部线外露超过80MM也是需要拉力测试评估
发表于 2012-5-8 17:37 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2012-5-7 16:16
- o+ S# G3 q: q2 m/ l# Q我觉得端子的拉力测试是有必要的,按照60598CLS14(有螺纹)来进行即可。
7 p! O4 g% R0 C0 {% V( ~% Z
他可能考虑的是电源线应可靠的固定,而不是考虑你的接线端子,可否上张图
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-2-20 13:15 , Processed in 0.089051 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表