安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距春节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: jsspace

[IEC灯具] LED driver电源线拉力测试

[复制链接]
 楼主| 发表于 2012-5-8 09:52 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
amote2008 发表于 2012-5-8 08:49 * H- v2 L+ \* `  E2 F
就算不带电源线也要做。1 p- j% ]! X  b! u5 L# F( y
因为是独立式的。
1 y5 q$ E$ t. R7 g
你之前做过类似的案子吗?
3 X9 o4 {3 s: _我觉得这个问题还是有争议的,从实际的情况来看,我觉得有测试的必要,但是标准无明确说明啊
发表于 2012-5-8 11:17 | 显示全部楼层
学习!
发表于 2012-5-8 11:36 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2012-5-7 16:50
3 a/ d& p8 G; m+ ~* B7 U9 e有VDE,这个有影响吗?

' n+ \1 m. F6 P# X; ^有VDE只是针对端子的单独认证,任何电器零部件用到灯具产品就必须满足60598-1 的要求。

评分

参与人数 1安规金币 +6 收起 理由
jsspace + 6 这个说法靠谱

查看全部评分

发表于 2012-5-8 11:48 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2012-5-8 09:52
, p6 {/ J9 W7 q  t9 t你之前做过类似的案子吗?! V7 U$ B; Y- n5 C( D
我觉得这个问题还是有争议的,从实际的情况来看,我觉得有测试的必要,但是标 ...
6 Y( s; q, g& i; [& G* ^+ ~/ X
我没有看到你的产品具体的结构,但是测试机构跟你做了测试必定是有根据的。我想可能是根据IEC60598-1 5.35 这样理解的:
/ x  e# F( i# A( j* w7 T5.3.5 Where internal wiring passes out of the luminaire and the design is such that the wiring  ?& `4 C9 d4 u, C
may be subject to strain, the requirements for external wiring apply. The requirements for
5 C* m0 q/ S6 oexternal wiring do not apply to internal wiring of ordinary luminaires which has a length of less
9 {$ W6 W! N4 f9 k* [: {( D" e0 Gthan 80 mm outside the luminaire. For luminaires which are other than ordinary, all wiring, L" S! l8 p! e3 Z  u- F
external to the enclosure shall comply with the external wiring requirements.
+ P# S  S7 }* \$ Q5 A8 [6 {Compliance is checked by inspection, measurements and, if appropriate, in accordance with( ^  u8 _" ^" s
the tests of 5.2.10.1.

评分

参与人数 1安规金币 +6 收起 理由
jsspace + 6 赞一个!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2012-5-8 11:59 | 显示全部楼层
ryanluk 发表于 2012-5-8 11:48 3 D( H9 o* e8 P+ U9 j8 x, Q' J
我没有看到你的产品具体的结构,但是测试机构跟你做了测试必定是有根据的。我想可能是根据IEC60598-1 5.3 ...

: y3 D3 ~: K" B: s另外我想跟你讨论一下:terminal有可能接电源线,也有可能接固定布线的。
% ~9 X. h+ d- ~" A" \% N( j/ h接固定布线的情况下,难道也要做电源线拉力测试? 所以我觉得这个还是有争议。
+ I5 {( D% S7 Z0 h! c当然以后应该尽量避免,做前期设计的时候就要考虑拉力的事情
发表于 2012-5-8 12:45 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2012-5-8 11:59
+ a$ m8 [! s) |& q0 c; i: E: z- d另外我想跟你讨论一下:terminal有可能接电源线,也有可能接固定布线的。# j4 W) T6 M# n9 R& l2 o
接固定布线的情况下,难道也要 ...
& T: }6 `" r- M, j
固定布线如果外露出超过80mm也要做拉力测试。我曾经有过一个案子就是一个downlight ,terminal 到灯头的引线超过了80mm.结果第三方机构都给我fail.

评分

参与人数 1安规金币 +3 收起 理由
jsspace + 3 长见识了,感谢经验分享

查看全部评分

发表于 2012-5-8 13:14 | 显示全部楼层
呵呵!这就是高手!只是打酱油的!
发表于 2012-5-8 17:27 | 显示全部楼层
看看,但还没有发现最终的结果,不过,挺长见识的,个人觉得虽然是独立式的,但最终的用途都是用在灯具上的,那作为用在灯具上的特定元器件,灯具60598是肯定要考虑电源线的拉力测试的,所以应该要做……
发表于 2012-5-8 17:35 | 显示全部楼层
ryanluk 发表于 2012-5-8 11:48
, U: X  p1 g& A3 \! [我没有看到你的产品具体的结构,但是测试机构跟你做了测试必定是有根据的。我想可能是根据IEC60598-1 5.3 ...

  G/ {) h8 s2 C% g& ?/ L同意这个观点,如果端子块外接了电源线那是需要做拉力测试的,另外,如果内部线外露超过80MM也是需要拉力测试评估
发表于 2012-5-8 17:37 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2012-5-7 16:16
9 }7 t7 s7 D5 Z$ g我觉得端子的拉力测试是有必要的,按照60598CLS14(有螺纹)来进行即可。

9 Y0 [6 i: Z, D- z0 l他可能考虑的是电源线应可靠的固定,而不是考虑你的接线端子,可否上张图
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-1-15 15:07 , Processed in 0.071710 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表