安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: jsspace

[IEC灯具] LED driver电源线拉力测试

[复制链接]
 楼主| 发表于 2012-5-8 09:52 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
amote2008 发表于 2012-5-8 08:49
  q8 t! h! P3 L2 ~/ ~0 s* t就算不带电源线也要做。% ?2 C. y1 h* z. u
因为是独立式的。

/ ?* ]! [  x  g1 J% v/ M你之前做过类似的案子吗?: c  A6 t, V, \0 Z0 ?! E2 g
我觉得这个问题还是有争议的,从实际的情况来看,我觉得有测试的必要,但是标准无明确说明啊
发表于 2012-5-8 11:17 | 显示全部楼层
学习!
发表于 2012-5-8 11:36 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2012-5-7 16:50 " F% H' N; Y0 u6 M
有VDE,这个有影响吗?

& s; P0 }1 Y2 L. K/ U+ H1 y0 L; k有VDE只是针对端子的单独认证,任何电器零部件用到灯具产品就必须满足60598-1 的要求。

评分

参与人数 1安规金币 +6 收起 理由
jsspace + 6 这个说法靠谱

查看全部评分

发表于 2012-5-8 11:48 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2012-5-8 09:52
/ r0 o' x( R+ E  }1 v0 ?你之前做过类似的案子吗?
( z9 W) _! Y/ R! M0 b8 m2 N# ~1 f我觉得这个问题还是有争议的,从实际的情况来看,我觉得有测试的必要,但是标 ...

  A3 N/ |4 z" ^# {4 m我没有看到你的产品具体的结构,但是测试机构跟你做了测试必定是有根据的。我想可能是根据IEC60598-1 5.35 这样理解的:
$ G: R: P9 m4 ~8 N9 L8 j, j5.3.5 Where internal wiring passes out of the luminaire and the design is such that the wiring& @6 x- d/ l# D  \0 W1 W6 a
may be subject to strain, the requirements for external wiring apply. The requirements for
, A, u# I/ w5 Z6 S7 Qexternal wiring do not apply to internal wiring of ordinary luminaires which has a length of less& I0 M- ^; m3 j# Q& x) i- Q6 M
than 80 mm outside the luminaire. For luminaires which are other than ordinary, all wiring
0 [. f, R6 m0 {9 }1 xexternal to the enclosure shall comply with the external wiring requirements.
: G1 R) N% e+ X7 x: YCompliance is checked by inspection, measurements and, if appropriate, in accordance with0 f1 y" X6 K6 y" `" |
the tests of 5.2.10.1.

评分

参与人数 1安规金币 +6 收起 理由
jsspace + 6 赞一个!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2012-5-8 11:59 | 显示全部楼层
ryanluk 发表于 2012-5-8 11:48 - ^  M8 Z: V: R0 j+ t
我没有看到你的产品具体的结构,但是测试机构跟你做了测试必定是有根据的。我想可能是根据IEC60598-1 5.3 ...
$ v. ~9 X& `, i. g8 O+ Q
另外我想跟你讨论一下:terminal有可能接电源线,也有可能接固定布线的。0 O+ J* D6 ]" J% h# p# O
接固定布线的情况下,难道也要做电源线拉力测试? 所以我觉得这个还是有争议。
) D$ ~- z1 `5 ^' z/ y6 h, b) P5 I当然以后应该尽量避免,做前期设计的时候就要考虑拉力的事情
发表于 2012-5-8 12:45 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2012-5-8 11:59 % D1 X; A' A  v3 N' y1 `( k! p+ E0 e
另外我想跟你讨论一下:terminal有可能接电源线,也有可能接固定布线的。
! R8 y8 M1 Z6 J3 W+ T+ c接固定布线的情况下,难道也要 ...
1 f# [1 m* a, d+ \
固定布线如果外露出超过80mm也要做拉力测试。我曾经有过一个案子就是一个downlight ,terminal 到灯头的引线超过了80mm.结果第三方机构都给我fail.

评分

参与人数 1安规金币 +3 收起 理由
jsspace + 3 长见识了,感谢经验分享

查看全部评分

发表于 2012-5-8 13:14 | 显示全部楼层
呵呵!这就是高手!只是打酱油的!
发表于 2012-5-8 17:27 | 显示全部楼层
看看,但还没有发现最终的结果,不过,挺长见识的,个人觉得虽然是独立式的,但最终的用途都是用在灯具上的,那作为用在灯具上的特定元器件,灯具60598是肯定要考虑电源线的拉力测试的,所以应该要做……
发表于 2012-5-8 17:35 | 显示全部楼层
ryanluk 发表于 2012-5-8 11:48 4 d' r3 C1 [2 t2 }% x
我没有看到你的产品具体的结构,但是测试机构跟你做了测试必定是有根据的。我想可能是根据IEC60598-1 5.3 ...
3 b5 R# }) k6 N3 S. S
同意这个观点,如果端子块外接了电源线那是需要做拉力测试的,另外,如果内部线外露超过80MM也是需要拉力测试评估
发表于 2012-5-8 17:37 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2012-5-7 16:16 5 {. k* c' G3 A2 L- i  |
我觉得端子的拉力测试是有必要的,按照60598CLS14(有螺纹)来进行即可。
; d/ `! A5 v2 n
他可能考虑的是电源线应可靠的固定,而不是考虑你的接线端子,可否上张图
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-7-16 19:12 , Processed in 0.072630 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表