爬电距离和电气间距

pandypang · 发表于 2012-3-2 20:28

爬电距离灌了胶不好检查。

voicetoyou · 发表于 2012-3-5 08:23

那是不是灌胶就默认爬电距离符合要求了？

yearl · 发表于 2012-3-5 10:46

符合2类灌封要求时，不必考虑爬电距离和电气间隙了。这时是固体绝缘，何来爬电距离和电气间隙？
但是灌封要通过：
刮擦耐受试验、外观检验、抗焊热性试验、可燃性试验、抗溶性试验；
低温处理、干热处理、温度快速变化处理、极化电压下的湿热稳定处理后的外观检验、涂层粘合性试验、潮湿试验、绝缘电阻试验、交流耐压试验、局部放电熄灭电压试验

不过这是60335。

repus60 · 发表于 2012-3-5 11:20

关注一下……

voicetoyou · 发表于 2012-3-5 11:45

也就是说当有灌胶时，是要参考60335判定，还是所灌胶水已获得认证就不需要了？

Fangdifa · 发表于 2012-3-5 13:44

本帖最后由 Fangdifa 于 2012-3-5 14:03 编辑

creepage distances 应该不用考量，可参照标准60598 clause11.2.1 as below:
但Clearances需要考虑……

jsspace · 发表于 2012-3-5 14:32

voicetoyou 发表于 2012-3-5 11:45
" {+ [2 ]( k: L8 i4 ~# w/ H! x7 J也就是说当有灌胶时，是要参考60335判定，还是所灌胶水已获得认证就不需要了？

不是按照60335来判断！

jsspace · 发表于 2012-3-5 14:34

Fangdifa 发表于 2012-3-5 13:44 - z) T4 k$ @9 }/ a
creepage distances 应该不用考量，可参照标准60598 clause11.2.1 as below:
, [: I1 H$ w2 [4 N+ G j. w但Clearances需要考虑……

灌胶应该不是标准所提到的sealed。
因为灌胶无法保证元器件完全sealed!

voicetoyou · 发表于 2012-3-5 16:25

那么，请问各位高手，到底该怎么判断啊？很想知道！

bob_dai · 发表于 2012-3-11 11:42

参考IEC61347-1:2010, Clause 16:
Lamp controlgear, where the components are so encapsulated in a self-hardening compound bonded to the relevant surfaces that no clearances exist, are not checked.
就是说电气间隙可以不检查，但是沿着灌胶面的爬电距离应该还是要考虑的。

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	ASTC+那尔｜沙特SASO Saber GCC 埃及COC	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC灯具] 爬电距离和电气间距

本帖子中包含更多资源