关于试验指碰到基本绝缘的问题

footballfans · 发表于 2012-2-8 10:29

5.3.1.3 In class II luminaires where the internal wiring has a live conductor and touches accessible metal parts under normal operating conditions, the insulation, at least at the places of contact, shall comply with the requirements for double or reinforced insulation relevant to the voltage stress, e.g. by applying sheathed cables or sleeves.

amote2008 · 发表于 2012-2-8 12:14

In my opinion, iit can not be accept , refer to the requirements for wall-mounted luminaures specified in 60598-1 clause 8.2.1., sure , it can be touched by which kind of probe is the critical factor.

mountaindog · 发表于 2012-2-16 11:08

引用楼主原话：CLS8.2.1基本绝缘不能用在没有防意外接触措施的灯具外表面上（很显然，这个内配线不是在灯具的外表面）
- - - - 误解！太抠文字！开了孔，是不是用标准测试指能碰到的地方都是外表面呢？用标准测试指能直接接触基本绝缘线，Fail。

december · 发表于 2012-2-20 17:46

EN 60598-1 4.10.2

針對雙重或者加強絕緣上大於0.3mm的開口,
用IEC 61032圖9所示的13號試驗探針, 不能觸及帶電部件.
(若小於等於0.3mm 的開口可以不用測試)

zlzauto · 发表于 2012-2-23 11:22

你用50mm的球测试的吗？

wmt970520 · 发表于 2012-2-23 16:42

jsspace 发表于 2012-2-8 09:51 # y1 i* J. X5 d/ {. i, ^
请列举标准条款

如要求，一类可以，二类不可以

安规浩子 · 发表于 2012-2-23 16:58

我想问LZ，这个结构怎样可以通过IEC 60598-1 的11章，关于爬电距离和电气间隙的要求？

一个结构是要满足整个标准当中所有要求才能判定是否可以接受的，因此即使第8章没问题，考虑11章的要求也很难通过啊

如果作为Class I，那么基本绝缘线的表面又不可能接地；因此只能是作为Class II 结构，那么基本绝缘表面到可接触表面（测试指触碰到的地方）是要满足附加绝缘的要求的。

zlzauto · 发表于 2012-2-23 23:17

本帖最后由 zlzauto 于 2012-2-23 23:23 编辑

ANNEX M中class I 1到6都只要求基本绝缘, class I的金属上开孔,我认为这里还是class I的

安规浩子 · 发表于 2012-2-24 11:15

本帖最后由安规浩子于 2012-2-24 11:17 编辑

zlzauto 发表于 2012-2-23 23:17
1 ?- e+ ?9 A3 rANNEX M中class I 1到6都只要求基本绝缘, class I的金属上开孔,我认为这里还是class I的

即使是Class I 灯具上也会有Class II 结构的

而在LZ描述的结构里面，基本绝缘线表面到accessible part是要满足附加绝缘的要求的（或者accessible part是接地的），所以现在问题的焦点就是通过什么样的方式去定义accessible part。 LZ说不让提家电，但是这里还真的不得不提一下，因为在60335-1的3.6.3当中对可触及部分就有很清晰的定义：
3.6.3
accessible part
part or surface that can be touched by means of test probe B of IEC 61032, and if the part or surface is metal, any conductive part connected to it

但很遗憾在灯具的标准里面就没有看到。所以如果灯具也是用test probe B of IEC 61032来判断accessible，那么LZ所述的基本绝缘线就是可触及部件，但是如果在这个特例里面是通过Ø 50 mm probe去判断，那么只需要基本绝缘线到Ø 50 mm probe触及的表面满足附加绝缘就OK了（或者这个表面是接地的）。

写完这些，我自己都觉得啰嗦了

但是嘛，真理是越辩越明的，我也想彻底搞清楚这个问题，期待中

安规浩子 · 发表于 2012-2-24 11:45

有个CTL 决议提及的类似问题，但是我觉得还未能完全解决这个疑问

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	ASTC+那尔｜沙特SASO Saber GCC 埃及COC	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC灯具] 关于试验指碰到基本绝缘的问题

本帖子中包含更多资源

评分

评分

本帖子中包含更多资源

安规网为您推荐 /1