|
|
本帖最后由 安规浩子 于 2012-2-24 11:17 编辑
+ ^) I7 h; j! r( z( rzlzauto 发表于 2012-2-23 23:17  3 C. F% o. [% r$ X* d, P5 m, I
ANNEX M中class I 1到6都只要求基本绝缘, class I的金属上开孔,我认为这里还是class I的
/ \: ~9 T, O* f) m+ v6 [& K! U1 c, X3 ]8 ]5 d
即使是Class I 灯具上也会有Class II 结构的
( c" H) x9 U0 t4 Y6 ^. N o- p+ ^) m2 O1 o
而在LZ描述的结构里面，基本绝缘线表面到accessible part是要满足附加绝缘的要求的（或者accessible part是接地的），所以现在问题的焦点就是通过什么样的方式去定义accessible part。 LZ说不让提家电，但是这里还真的不得不提一下，因为在60335-1的3.6.3当中对可触及部分就有很清晰的定义：( h- D" j; {; S
3.6.30 x6 @( O# n/ }! D
accessible part
S% q& J- x* z; q: Rpart or surface that can be touched by means of test probe B of IEC 61032, and if the part or surface is metal, any conductive part connected to it
6 z& R) `4 t' ]! p+ Z
7 ^( V4 a- G: O, e4 |) H- `但很遗憾在灯具的标准里面就没有看到。所以如果灯具也是用test probe B of IEC 61032来判断accessible，那么LZ所述的基本绝缘线就是可触及部件，但是如果在这个特例里面是通过Ø 50 mm probe去判断，那么只需要基本绝缘线到Ø 50 mm probe触及的表面满足附加绝缘就OK了（或者这个表面是接地的）。8 W, v9 D, `% s. m0 p# ~2 D
" i5 |2 m) _ S3 G! }写完这些，我自己都觉得啰嗦了/ R9 }9 R" {+ g8 t4 U' C
) q1 a# X$ G( ]2 T
但是嘛，真理是越辩越明的，我也想彻底搞清楚这个问题，期待中 |
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2012-2-8 10:29
显身卡