|
|
楼主 |
发表于 2012-1-16 09:56
|
显示全部楼层
lsysz 发表于 2012-1-15 11:36 
6 W9 L) W- `/ Q& G$ f是不是漏掉了一种情况，热塑性材料构成的附加绝缘或加强绝缘（不是外部零件，也不是支撑带电部件的零件） ...
' |# n% N B+ u# g你所说的漏掉了一种情况是不是指这样一种情况：) B3 u0 k7 X2 V( l4 S8 |
加强绝缘（为避免混淆，称其为中间件）与带电部件不接触，所以此中间件不是支撑带电部件的零件。同时，其外部又有一个外壳，这个外壳才是易触及的，所以此中间件也不是易触及的。- e: g, a2 @' {3 q% c1 L8 {
( @2 t+ F7 |% U0 k$ I7 z* V有一个零件，既不支撑带电部件，又不是易触及的。（这是说“不是易触及的”，而没说不是“外部零件”）
0 o& W: |& ]0 ?
/ I9 O7 @' D6 X* H这就又回到了最初的主题：什么是外部零件？
6 I/ `9 H/ J1 ]0 j: I) {& U7 L我认为不易触及的零件也可能是外部零件。" {5 H6 ~0 `% x/ }6 v/ S: d
+ n2 P0 r5 N W$ H. }
关键还要看标准30.1的后半句话：“其恶化可导致器具不符合本标准。”
" x# A& o* ~3 x9 [也就是说，不管是不是易触及的，只要是恶化可导致器具不符合本标准的零件，都要耐热。换句话说，即使不是易触及的，只要“其恶化可导致器具不符合本标准。”如果不是支撑带电部件的零件，就要按本条标准上意义上的“外部零件”来处理。5 \; ]5 P& y* U5 `
+ Y: U: y \% t3 |
3 i( ?. A* a, G可能会有这种情况，由于中间件外面的外壳有一定的保护，外壳可起到加强绝缘的作用，这个中间件的恶化并不导致器具不符合本标准。那么就可以不将此中间件视为加强绝缘，不是外部零件，就不考核球压试验了。而将外壳视为加强绝缘，是外部零件，对外壳做球压试验。- ^( z0 G# F8 G+ a7 l
如果外壳不能满足加强绝缘的要求，那这个中间件就是外部零件了，至少要进行75C的球压试验。
7 N5 q& S5 v+ S. V/ P9 G. R* K$ V4 c# V3 R3 C5 N7 Y
这样说有点乱，本来也说不清楚。& l$ _) @" i6 U) ^: M0 c( w6 Z( ^
很多地方都要去分析，比如，有一个要求加强绝缘的部位，由电气间隙和易触及的外壳组成。如果仅检查电气间隙时不符合加强绝缘的要求，仅检查外面的易触及外壳也不符合加强绝缘的要求。但是如果综合考虑电气间隙和易触及外壳的所起到的绝缘的共同作用将会怎样？标准中没说，也无法说明得这么详细。
# H& g6 Z: ]3 I5 | q
2 v- p2 @4 F: y* j5 F
4 B# P) j+ l" _. J+ E$ l/ Z# L8 c; X- \# U- |4 T1 Z, K
但是有一点：要么就不需做球压试验，要做，其温度就不能低于75C（125C）
3 }. \% F" [, x. B5 F: y. n1 g8 w) K) ^2 d
|
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
显身卡
发表于 2012-1-13 22:49
