LED灯泡这种结构是否可行（CE)

badatong · 发表于 2011-12-6 18:01

热沉可以认为和金属外壳联通；
135V已经不是SELV，算是高压了；
高压带电部件和外壳之间对于II类灯来说，要求双重或加强绝缘，照楼主陈述情况，应该不行。

badatong · 发表于 2011-12-6 18:04

虽然这个属于LED自镇流灯，其实有些情况和灯具是相通的，
套用IEC 60598-1-2008中的原文：
4.10 Double and reinforced insulation
4.10.1 For metal encased class II luminaires, contact between:
– mounting surfaces and parts with basic insulation only,
– accessible metal parts and basic insulation,
shall be effectively prevented.

jacklywj · 发表于 2011-12-7 09:28

[s:83] [s:83] 学习了

zgr200277 · 发表于 2011-12-7 09:33

。。。。。。。。。顶

lockintime · 发表于 2011-12-7 12:54

学习了

lockintime · 发表于 2011-12-7 12:59

引用第9楼jsspace于2011-12-06 16:41发表的 :
" s5 c4 G& P# M! Z! K
* Z! j* y0 s: @1 s6 Z8 b7 y% p3 ?- j7 L8 X( P
我已经跟机构确认了，这个结构不行：输出线穿过heat sink的部分要加套管。
" v- N. y( E. ^' M另外我回复你的问题：只要金属外壳和带点部件之间的距离满足要求的话，可以做加强绝缘。目前我已经做了几个这样的案子。

请问楼主这句话“只要金属外壳和带点部件之间的距离满足要求的话，可以做加强绝缘”中的“可以做加强绝缘”怎么理解？

wanaut · 发表于 2011-12-8 16:38

如果是13。5V可行吗？

jsspace · 发表于 2011-12-8 16:40

引用第15楼lockintime于2011-12-07 12:59发表的 :5 Z6 l; c$ z0 ~ B) e& k9 E6 I* L

7 ~0 K. a* i# I# C: x6 A
0 R1 n) l9 d2 _8 j% ?( v请问楼主这句话“只要金属外壳和带点部件之间的距离满足要求的话，可以做加强绝缘”中的“可以做加强绝缘”怎么理解？

我表达能力不咋的，我的意思是说，可以满足加强绝缘。

jsspace · 发表于 2011-12-8 16:40

引用第16楼wanaut于2011-12-08 16:38发表的 :
' I: u( G8 X+ O如果是13。5V可行吗？

要看你这个13.5V是否经过隔离，如果经过隔离，那么这个结构没有问题。

littlefish66 · 发表于 2011-12-8 21:09

应该是不可以的

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	ASTC+那尔｜沙特SASO Saber GCC 埃及COC	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC灯具] LED灯泡这种结构是否可行（CE)