安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元宵节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: yearl

[IEC标准产品] 跨接于电源变压器初次级间的只需要一个Y电容吗?

[复制链接]
发表于 2011-11-22 20:25 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
我个人在判这一条时,如果次级电路可被触及或者到外壳不满足附加绝缘,按照IEC60335的要求,此时一个Y1电容不符合要求,但是如果次级电路不可被触及或者及到外壳满足双重绝缘或者加强绝缘的要求,一个Y1电容可以被接受。
发表于 2011-11-22 22:43 | 显示全部楼层
个人感情上支持仅使用单个Y1,理由:" @5 k9 R9 Y2 X: h0 V
1)安规电容的标准允许;
, \* d# D0 G. G: X) J6 u: H3 e  T- g2)电源装置、AV、IT等标准都允许;: C6 E1 ~) n) |/ K' i2 |. i$ {. w
3)仔细阅GB/T14472,标准中也提到旧一版标准中后面没有数字分类号的Y电容,标准中视其为Y3。. d( z3 L( o+ L7 G) o- D
结论:已有决议,爱莫能助。
 楼主| 发表于 2011-11-23 08:21 | 显示全部楼层
引用第10楼tiny于2011-11-22 20:25发表的  :: v! k+ z+ O# Q8 C$ }5 F' x, c: b
我个人在判这一条时,如果次级电路可被触及或者到外壳不满足附加绝缘,按照IEC60335的要求,此时一个Y1电容不符合要求,但是如果次级电路不可被触及或者及到外壳满足双重绝缘或者加强绝缘的要求,一个Y1电容可以被接受。
你是说次级低压部分按带电部件来防护,那样的话从防触电保护的角度讲,不管用什么样的电容当然都是合格的。' h7 ]- o% B% r: t" c! e$ f) N
而你所说的“按照IEC60335的要求,此时一个Y1电容不符合要求”有什么依据?我是说变压器初次级间只接一个Y1电容,而不是保护阻抗只用一个Y电容。
发表于 2011-11-23 08:46 | 显示全部楼层
引用第12楼yearl于2011-11-23 08:21发表的  :
4 ^& }' h. h3 x2 ~8 M( B; T0 x% l" L$ E( C: u9 `
你是说次级低压部分按带电部件来防护,那样的话从防触电保护的角度讲,不管用什么样的电容当然都是合格的。) \8 R2 g2 ^# A1 R* {
而你所说的“按照IEC60335的要求,此时一个Y1电容不符合要求”有什么依据?我是说变压器初次级间只接一个Y1电容,而不是保护阻抗只用一个Y电容。
变压器初次级间只接一个Y1电容,是没有问题的.
发表于 2011-11-23 09:19 | 显示全部楼层
引用第12楼yearl于2011-11-23 08:21发表的  :
4 A2 ?' O. H5 d
. ?0 n; \: d* p! O7 h) D你是说次级低压部分按带电部件来防护,那样的话从防触电保护的角度讲,不管用什么样的电容当然都是合格的。  e  ~2 f1 `3 I8 e0 a
而你所说的“按照IEC60335的要求,此时一个Y1电容不符合要求”有什么依据?我是说变压器初次级间只接一个Y1电容,而不是保护阻抗只用一个Y电容。
如果可被触及的话,那这个电容就算是保护阻抗了,需要两个,如果不能这就是内部电路可以用一个。。。
 楼主| 发表于 2011-11-23 09:33 | 显示全部楼层
引用第14楼tiny于2011-11-23 09:19发表的  :6 ?2 o9 c9 I: a

8 z* N3 B. O3 y3 K如果可被触及的话,那这个电容就算是保护阻抗了,需要两个,如果不能这就是内部电路可以用一个。。。
算是保护阻抗?
, d# w  C# w9 J; j3 J  f/ N不符合定义吧?
2 e: S$ j- y) C, R) W1 B  b3.3.6
+ N( V0 i% {- J; m: Eprotective impedance6 z9 T( b2 W, h' Q6 v* H
impedance connected between live parts and accessible conductive parts of class II$ `$ G2 Q/ l+ E$ F! @  @
constructions so that the current, in normal use and under likely fault conditions in the2 a; T5 T( a# E2 E( B( s
appliance, is limited to a safe value
发表于 2011-11-23 12:56 | 显示全部楼层
说白一些:如果输出当做特低安全电压就要两个电容,如果输出仍然在产品内部,不需要~
发表于 2011-11-23 13:31 | 显示全部楼层
同意tiny的说法,符合60335和CTL决议的精神。
发表于 2011-11-23 13:50 | 显示全部楼层
引用第16楼马蹄于2011-11-23 12:56发表的  :
( f1 c0 m0 x; T# _1 D说白一些:如果输出当做特低安全电压就要两个电容,如果输出仍然在产品内部,不需要~
就是这个意思。。。
发表于 2011-11-23 13:53 | 显示全部楼层
引用第15楼yearl于2011-11-23 09:33发表的  :
* q5 w6 j5 t# ?+ T/ N5 z( ?0 j6 m$ U( J
算是保护阻抗?9 R4 b$ |3 b; q' `0 l
不符合定义吧?
6 `$ h7 C* }9 Z$ d# p3.3.6% g/ K0 G. s! i1 m1 b  _
protective impedance
0 [+ r4 |8 v; x$ x: J, [; Y.......
可触及表面和带电部件之间的不是保护阻抗?次级非隔离就是带live parts,相反如果都在内部就一个电容就行了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-2-26 07:10 , Processed in 0.063068 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表