谁家的电源线？接地电阻0.176欧姆

ok_hmh

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

确实有人眼睛很尖，我也怀疑LZ的方法有问题，LZ的图片上那个电压都没有检测，看那电流端有一个金属片，这个东西应该是短接下面电压检测端口的。

lsysz

引用第3楼往事如烟于2011-11-11 12:42发表的  :
$ x& e6 Z, k1 V8 T' ?接地电阻是不包含电源线的内阻的.

没错，根据标准，整机的接地电阻不包括电源线的内阻的，但在实际测试中，我们都包括电源线内阻的，而且都能够通过。

vickywu

同意11樓的說法

kevin7611

接地电阻肯定是不包括电线的导体电阻的，要不然线特别长的根本不用测量，肯定过不了，但像这样的一个有头有尾成品正确的测试方法是怎么样的，标准没有明细，如是头尾分别测试又如何取样？这个问题一直困扰我很久了，很想知道权威点的测试方法，期待权威的解答。

fasten

没错，接地电阻测试时大家都默认可以不包括电源线的，那是认为三根线（L、N、G）阻值一样大，在这种失效模式下阻值过大其实没有关系。测试仪器其实是带校正功能的，直接短路两根绿色的线归零就去掉了测试设备的阻值，大家无需担心测试方法的问题。
0 I/ g% H8 s% e$ \6 k
但是这根电源线很蹊跷，用电桥法测试三根电线确实也是毫欧级，但是带载25A测试达到0.178欧，而L和N线带载25A却达不到这个阻值，你认为这根线的问题在哪里？
& E* m7 N+ i7 F) I
+ y* f) Y, q9 Z! p* t9 Y& Q标准也是有明确从插脚算起来的：
65.1 The resistance of the grounding path between any metal part that is required to be grounded (see
% {; _, @# G7 G: G35.1.1) and the equipment grounding terminal or lead, or the point of attachment of the wiring system, or
: F( [$ a$ N) g2 I

the grounding blade of an attachment plug

, shall be no more than 0.1 ohm.

3 k5 l! z) |  t8 T/ ~当然标准也在变，不一定从插头算起（UL1573）：

36.4 When an indicating device of the type described in 36.3 does not indicate continuity of the grounding

circuit, an alternating current or a direct current of at least 25 amperes from a power supply of not more

than 12 volts is to be passed

from the point of connection of the equipment grounding means to a point

in the grounding circuit and the points

. The resistance in ohms is then calculated by dividing the drop in

potential (in volts) by the current (in amperes). The resistance shall not exceed 0.1 ohm.

UL153：
6 z# _  q2 N- L& _2 v136.2 Test method
136.2.1 The impedance between the point of connection of the equipment-grounding means and any other accessible metal part required to be grounded, shall be determined by applying a current of 25 amperes – derived from a 60 hertz source with a no-load voltage not exceeding 6 volts –

between the grounding connection and the metal part in question

. The resulting impedance is calculated by dividing the value of the measured voltage by the applied current (25 A).
" m( @) w; K0 x2 b
: P5 ~9 z0 k4 P5 `大家考虑一下，为什么厂家要把地线做成与L和N电阻不一样？
. ?$ R6 k& W' z" A5 j
! @+ I+ ]4 s5 P9 D* q

山炮

0.75的线，长度1.5米，电阻应不大于40毫欧。如果三条线的电阻如果用电桥测得的结果一样，其发热量就一样，如果用25A测，短时间完成，最后一条线就会因前面测试导致的温度织累上升而结果上升，0.4%/C。现在企业日子艰难呀，那些重点工程中的线基本上都是不合格的，设计单位怕出事，于是设计时又提高要求，呵呵恶性循环中。6平方的电阻等同4平方，没法子垃圾铜便宜，曾经正义凛然的正规军，纷纷被迫生产非标线，不做点假卖不动。如果接地电阻从易触及金属端一直算到插头处，那些通过耦合器连接的会很易不合格，特别是使用过一些日子的器具。

jeremyho88

fasten的帖子，回复果然热络。
( f$ g1 I# ]% U7 E其实查一下，插头厂家是东莞某家，他们也有电线；但实物的电线又是中山某家。这种搭配明显就是假冒的产品。有电线的插头厂，不至于用别家的电线认证吧？
既然假冒，那当然不用过于为认证的事情负责咯。
# X! F- g+ g# x/ K1 e* |至于为何地线电阻大，那是既然是不负责的人做的，地线平时又不通电，谁还在意他的电阻，只要保证LN能承载电流就好了。其实真真的草菅人命啊，后果更为严重。
2 Z9 G9 R3 T% [( Y4 W" A0 w4 U谈到测试方法，那个仪器的归零是不用怀疑的。电压标准并未规定具体值，低于12V就好了，电流由恒流源保证，没什么怀疑的。但电压端和电流端夹在同一个位置，似有不妥，不易排出接触电阻。加上那个鳄鱼夹有点太小，接触点的电阻真的不能忽略。尾部建议插一根铜针（2x4）。
低电阻测试ok，这个很正常，所以标准才会有在25A的测试，这种烂货，一遇到大电流，马上露馅，当然即使是好材料，作业不当，也会在大电流下露出破绽。
这条线的地线电阻大，可能几个方面，1、截面积不足，2、烂货，3、铜包铝之类，4、作业不良（如压端子断线、成型冲断，但仍然未全断开）

wendle

引用第2楼taihushui于2011-11-11 12:09发表的  :
感觉你的测量方法有问题，一般测量mΩ级的电阻应用电桥或4端法。按图示测量的电阻包含了两根测量引线的电阻、样品地线的电阻、引线和地线间的接触电阻。如此Σ电阻就大了。

正解，应该用四端法测电阻，你这样测应该有问题

zhongfalamp

这种情况应该是测试方法有问题