IEC 60335-1 条款25.20的理解

yearl

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

引用第17楼naja于2011-09-09 16:10发表的  :
看了一大堆，觉得大家好像没理解该条款，我对比了英文和国标，觉得应该是译文玩死人：
9 t2 L% ?% p5 B6 ?  O关键是Insulated Conductor不是指整条电源线，而是指芯线！
结合我之前的回答，补充个图纸如下：


/ U, b! O, G9 |.......

7 K8 ]) K) A$ A# r* A" ~非常赞同这一说法！
4 s  I  G, f& h4 [- l25.20中将insulated conductor翻译成了绝缘导线，而按很多人的理解，带绝缘线皮的导体也称为导线。这就出麻烦了。
不如翻译成已绝缘的导体或什么的。
* }% n* g0 ^  Y& [0 j* e
, l* b, M- E# x( p/ @类似的是live part的定义中，将conductor or conductive part 翻译成了导线或导电性部件，不如翻译成导体或导电性部体。

想像一下，如果live part这里的conductor 是带绝缘线皮的导线，那标准中很多地方都无法理解了。

wwwabcd

如果是翻译的问题,如何解释2类产品要附加绝缘,而1类只要基本绝缘?

naja

引用第21楼wwwabcd于2011-09-09 18:14发表的  :
9 y7 ^/ B+ Y& `0 d. A如果是翻译的问题,如何解释2类产品要附加绝缘,而1类只要基本绝缘?

首先，这里并不存在“为何”的问题，这里写的是“要求”。
0 h! O# z# o# s' a- K: ]' J这里要求“芯线”与可触及金属件需要额外的基本或附加绝缘保护。
3 o! j+ ?1 }( _5 M（芯线解释见我之前的回复）
. M! I+ `) R* E7 C# u- _( `) Y
然后，对于你的问题，我猜想着回答：标准者认为经过前面条款，如25.7的限制后，这些芯线应该是可靠的，所以对II类产品是附加绝缘的要求，但又担心生产者过于依赖芯线的绝缘，因此对0，0I，I类要求额外的基本绝缘。

lsysz

下面这张图片不知对大家的理解是否有好处：

332783568

大家讨论这么多都没讨论到点上，楼上的有一位兄弟提到点子上，可惜没被大家注意：
“提示一下大家，有的电源线类型是单一绝缘层的。这条条款其实是对使用单芯电源线产品的限制。”

山炮

以下是liscsupor会员上传的IEC家电主席中国行的答疑的摘录
5 t$ V1 C+ U5 j, R: q+ R1 I# {
Clause 25.20, is it acceptable that the inner part of the power supply contact with the earthing enclosure, the example of the structure is showing in the following pictures.？
% Y0 u( G8 d/ J25.20：关于电源线入线端处，内部布线如果碰到了带有接地的外壳，该结构是否可以接受？

, v& `( n" `: a. v: Y' X) k8 iThe answer to this question is under consideration by TC 61 – see 61/4143/DC that will be discussed in Bali.
TC61正在考虑这一问题-见巴厘岛会议准备讨论的61/4142/DC.
! e/ m: Q& C6 x7 E0 m

wwwabcd

如有进一步结果请告知， 多谢

windswallow

本章节理解要点：
6 }+ F+ n# b! _6 q/ p4 B8 W4 j( N对Y型和Z型连接，标准在本条中做出了绝缘要求：对0类、0I类、I类器具，其电源软线的绝缘导线应使基本绝缘与易触及的金属部件之间再次隔开；对II类器具，则应使用附加绝缘来隔开。

dada5566

我看了这么多回复感觉大家有点偏离主题了，楼主的问题是器具金属外壳已经接地为什么还要在电源线的外层再加一个绝缘层。答案其实很简单：见CL.16.3
2 J, }/ _, f3 K3 B6 c% X* rA test voltage is applied between accessible metal parts and the supply cord which is
% d) z2 b  V0 p# dwrapped with metal foil where it is located in an inlet bushing, a cord guard or a cord
8 [( n, t, E: _$ kanchorage, any clamping screws being tightened to two-thirds of the torque specified in
table 14. The test voltage is 1 250 V for class 0 appliances and class I appliances and
1 750 V for class II appliances.
见加粗部分，在打耐压这部分电源线进口或压线扣部分，电源线的外部是要加锡箔纸的。如果电源线外部没有另外的绝缘层，便是直接打在金属外壳=短路，耐压测试当然过不了。这与CL.25.20直接对应起来了，所以没有问题

$ a$ j5 g. Y5 o9 m0 X个人愚见，仅供参考

lanshi981215

25#



5 m( B5 o( S% ]7 J  u' O7 M  M发表于 4 天前 |只看该作者


+ i5 v: F+ ~6 \4 }



大家讨论这么多都没讨论到点上，楼上的有一位兄弟提到点子上，可惜没被大家注意：
“提示一下大家，有的电源线类型是单一绝缘层的。这条条款其实是对使用单芯电源线产品的限制。”
, V6 R9 _, Q- s
弱弱的问一下，X型连接的可以使用单芯线吗