|
|
本帖最后由 passagere 于 2015-12-13 15:55 编辑
" ] U) W& F/ C$ d. x X7 N
3 ]% l" X9 J" _, f# `以前我们那公司的确是部分类别产品自己出描述报告的,型号多的有200个,写报告都能把人写趴下了。这其中的确有很多中国特色的东西。比如说实验室做的测试项目可能只做一点哦(耐压、温升、安全空间检查),第三方CNAS实验室,有错挺正常的,因为是自己写,自己查。有个错的插图、文字描述什么的,挺正常。上次拜访一个客户,客户就指出:地线的接地有错,3C报告也能出来。
& ~2 {6 o, \/ f( }因为管控不严格,所以很多不能放在一个系列的也勉强放进去,然后比如说灯具上的驱动标签,不是换图片,直接P的(还是不是用photoshop来P)。
; Y9 w* x- }: p" i. u2 \# C: ]# j
4 R, z" ?; i3 S4 H; l3 S记得上次听同事说的,我们的一个同事接到CQC的电话:你看一下你那个**数据,也太假了吧!拜托作假也认真点好不好?" N ^. q+ \3 n& S0 O( s8 _0 g
& v$ I" F. ?. U# K所以草稿报告一定要确认好,它把报告审核的责任推给客户了。。大公司这方面一般没有问题,第三方民营就悲催了,看具体情况了,有些应该也不错。
. O) Y$ r4 B" n6 a: b4 `5 h( s
6 S& Z+ e7 ~0 }. g/ }8 W0 X3C认证只针对国内,反正就那样。最恐怖的其实是部件一致性的真实性,和成本有关系,所以很多是有猫腻的,然而在这样的背景下,审厂这一块就需要好好对待了,当成大爷就对了。; ]( y1 Y G. B
0 ^( p* I3 I6 d" U& l8 z; `* m& J已经离职了,不说具体是那家,纯粹侃一下。: K" a. v3 V `: {3 v
|
|