|
|
本帖最后由 passagere 于 2015-12-13 15:55 编辑
3 u/ E/ b0 K: U2 Y' n3 U* h2 e! O; v- {2 q# g
以前我们那公司的确是部分类别产品自己出描述报告的,型号多的有200个,写报告都能把人写趴下了。这其中的确有很多中国特色的东西。比如说实验室做的测试项目可能只做一点哦(耐压、温升、安全空间检查),第三方CNAS实验室,有错挺正常的,因为是自己写,自己查。有个错的插图、文字描述什么的,挺正常。上次拜访一个客户,客户就指出:地线的接地有错,3C报告也能出来。. W) E: d# W& |! g2 `# [
因为管控不严格,所以很多不能放在一个系列的也勉强放进去,然后比如说灯具上的驱动标签,不是换图片,直接P的(还是不是用photoshop来P)。3 g, M- Q+ C) L3 N0 | }2 F/ n+ _
- P4 B" z; w5 j2 a2 c' M7 T) S
记得上次听同事说的,我们的一个同事接到CQC的电话:你看一下你那个**数据,也太假了吧!拜托作假也认真点好不好?% f7 m$ h V, S( I4 [% F- \ G
5 P& ~ p- |3 E2 p) @
所以草稿报告一定要确认好,它把报告审核的责任推给客户了。。大公司这方面一般没有问题,第三方民营就悲催了,看具体情况了,有些应该也不错。& q# @8 r) P) P/ J# a
% o# _! H" L( d3C认证只针对国内,反正就那样。最恐怖的其实是部件一致性的真实性,和成本有关系,所以很多是有猫腻的,然而在这样的背景下,审厂这一块就需要好好对待了,当成大爷就对了。
# v0 {5 z8 L7 R/ @# W; y8 H% j) T' I8 u* S3 n/ Q1 I
已经离职了,不说具体是那家,纯粹侃一下。
4 p8 q1 g* H# i1 e |
|