|
|
本帖最后由 passagere 于 2015-12-13 15:55 编辑 9 ^" l: ?5 p# ]) l4 z/ p. a
% q: a; ~$ w% i/ E4 v8 b; V9 P4 g
以前我们那公司的确是部分类别产品自己出描述报告的,型号多的有200个,写报告都能把人写趴下了。这其中的确有很多中国特色的东西。比如说实验室做的测试项目可能只做一点哦(耐压、温升、安全空间检查),第三方CNAS实验室,有错挺正常的,因为是自己写,自己查。有个错的插图、文字描述什么的,挺正常。上次拜访一个客户,客户就指出:地线的接地有错,3C报告也能出来。4 d/ N) Z7 J0 l5 u: T
因为管控不严格,所以很多不能放在一个系列的也勉强放进去,然后比如说灯具上的驱动标签,不是换图片,直接P的(还是不是用photoshop来P)。
5 u! S/ j h9 H8 h8 @$ b+ P7 |- ~- @
记得上次听同事说的,我们的一个同事接到CQC的电话:你看一下你那个**数据,也太假了吧!拜托作假也认真点好不好?/ u2 K7 U: p" K% v4 ~
. X5 e. y- s. H2 A, `7 |. F
所以草稿报告一定要确认好,它把报告审核的责任推给客户了。。大公司这方面一般没有问题,第三方民营就悲催了,看具体情况了,有些应该也不错。
8 p3 t% J$ I8 o( @. n2 y% T, F' h' a; o, b1 \" a
3C认证只针对国内,反正就那样。最恐怖的其实是部件一致性的真实性,和成本有关系,所以很多是有猫腻的,然而在这样的背景下,审厂这一块就需要好好对待了,当成大爷就对了。$ E# c) F% j, u) ?
& @. ]- V3 ]1 J' j已经离职了,不说具体是那家,纯粹侃一下。* Q9 u; \: J( M- N1 n
|
|