|
|
本帖最后由 passagere 于 2015-12-13 15:55 编辑 # H6 q+ T% Z# x( i& C' ]
) s( i0 ~; |, b
以前我们那公司的确是部分类别产品自己出描述报告的,型号多的有200个,写报告都能把人写趴下了。这其中的确有很多中国特色的东西。比如说实验室做的测试项目可能只做一点哦(耐压、温升、安全空间检查),第三方CNAS实验室,有错挺正常的,因为是自己写,自己查。有个错的插图、文字描述什么的,挺正常。上次拜访一个客户,客户就指出:地线的接地有错,3C报告也能出来。/ t% j; X7 ~8 S
因为管控不严格,所以很多不能放在一个系列的也勉强放进去,然后比如说灯具上的驱动标签,不是换图片,直接P的(还是不是用photoshop来P)。2 `$ s4 T/ m2 H
! ~8 ~2 P( M$ O记得上次听同事说的,我们的一个同事接到CQC的电话:你看一下你那个**数据,也太假了吧!拜托作假也认真点好不好?
- [( {' N1 P$ c7 Q' `4 w
4 t) s& G0 P" [& X所以草稿报告一定要确认好,它把报告审核的责任推给客户了。。大公司这方面一般没有问题,第三方民营就悲催了,看具体情况了,有些应该也不错。3 Y, A7 U8 N7 M3 M
: {: ?9 e% d1 Q
3C认证只针对国内,反正就那样。最恐怖的其实是部件一致性的真实性,和成本有关系,所以很多是有猫腻的,然而在这样的背景下,审厂这一块就需要好好对待了,当成大爷就对了。
/ l7 H5 J. ^( d% S8 Y9 L0 T2 |2 A0 Q! L# L. C0 O; s6 i
已经离职了,不说具体是那家,纯粹侃一下。2 h" |9 d+ r ?# `# X
|
|