|
|
本帖最后由 passagere 于 2015-12-13 15:55 编辑
7 [1 Z, _6 Z h/ ]/ b- F% I1 P! v) N+ o1 W1 S8 \. j5 c2 Q
以前我们那公司的确是部分类别产品自己出描述报告的,型号多的有200个,写报告都能把人写趴下了。这其中的确有很多中国特色的东西。比如说实验室做的测试项目可能只做一点哦(耐压、温升、安全空间检查),第三方CNAS实验室,有错挺正常的,因为是自己写,自己查。有个错的插图、文字描述什么的,挺正常。上次拜访一个客户,客户就指出:地线的接地有错,3C报告也能出来。, ?0 X2 U: G( A8 O) [' h" E
因为管控不严格,所以很多不能放在一个系列的也勉强放进去,然后比如说灯具上的驱动标签,不是换图片,直接P的(还是不是用photoshop来P)。% Z- _3 [* R5 T6 m6 T; ~% l y
! \: ?* p+ ^3 l% b3 `记得上次听同事说的,我们的一个同事接到CQC的电话:你看一下你那个**数据,也太假了吧!拜托作假也认真点好不好?3 I8 f. N& k+ p5 }; R3 }1 t
# M( G' j& J8 x- v, ~9 B1 L
所以草稿报告一定要确认好,它把报告审核的责任推给客户了。。大公司这方面一般没有问题,第三方民营就悲催了,看具体情况了,有些应该也不错。
- O* e; ]4 V& v* S
) P$ ^; Q! M6 N% e7 _3C认证只针对国内,反正就那样。最恐怖的其实是部件一致性的真实性,和成本有关系,所以很多是有猫腻的,然而在这样的背景下,审厂这一块就需要好好对待了,当成大爷就对了。
6 Q. k! b9 c' Q9 a1 w! H0 Z- y: b! n7 h
已经离职了,不说具体是那家,纯粹侃一下。* t. ? O+ C8 H/ p" h# M7 ^ w
|
|