|
|
本帖最后由 passagere 于 2015-12-13 15:55 编辑
# Q* m6 C: ?; a5 T& W6 @2 c' R& I6 ]+ v6 \' f
以前我们那公司的确是部分类别产品自己出描述报告的,型号多的有200个,写报告都能把人写趴下了。这其中的确有很多中国特色的东西。比如说实验室做的测试项目可能只做一点哦(耐压、温升、安全空间检查),第三方CNAS实验室,有错挺正常的,因为是自己写,自己查。有个错的插图、文字描述什么的,挺正常。上次拜访一个客户,客户就指出:地线的接地有错,3C报告也能出来。
* L( d/ y& e; W6 X因为管控不严格,所以很多不能放在一个系列的也勉强放进去,然后比如说灯具上的驱动标签,不是换图片,直接P的(还是不是用photoshop来P)。3 P; m% w' @8 M4 X, H! ~+ \0 J$ ^
2 [& I$ h) j; A6 |' q/ @0 |+ A' L
记得上次听同事说的,我们的一个同事接到CQC的电话:你看一下你那个**数据,也太假了吧!拜托作假也认真点好不好?0 F% J8 B8 ~, w# K a
+ x# N- t6 f$ m, Y" B3 I所以草稿报告一定要确认好,它把报告审核的责任推给客户了。。大公司这方面一般没有问题,第三方民营就悲催了,看具体情况了,有些应该也不错。; T' W2 b5 U! Q3 I; k
& H5 J7 }# L7 T$ w. F3C认证只针对国内,反正就那样。最恐怖的其实是部件一致性的真实性,和成本有关系,所以很多是有猫腻的,然而在这样的背景下,审厂这一块就需要好好对待了,当成大爷就对了。0 j& n* X# c4 k. v \
, W$ q2 j* Q3 ?- k" n
已经离职了,不说具体是那家,纯粹侃一下。, `& }; G+ S3 k9 b g
|
|