|
|
本帖最后由 passagere 于 2015-12-13 15:55 编辑
5 c. t$ Z6 L; \* T9 l2 @' {2 s2 t& V- ?" \/ p4 m) Y
以前我们那公司的确是部分类别产品自己出描述报告的,型号多的有200个,写报告都能把人写趴下了。这其中的确有很多中国特色的东西。比如说实验室做的测试项目可能只做一点哦(耐压、温升、安全空间检查),第三方CNAS实验室,有错挺正常的,因为是自己写,自己查。有个错的插图、文字描述什么的,挺正常。上次拜访一个客户,客户就指出:地线的接地有错,3C报告也能出来。; k" h. u: z2 R. s
因为管控不严格,所以很多不能放在一个系列的也勉强放进去,然后比如说灯具上的驱动标签,不是换图片,直接P的(还是不是用photoshop来P)。. D9 d4 y& ]+ O3 C- M8 A
4 O. q9 G M2 ~0 y. l, f3 }0 X' r记得上次听同事说的,我们的一个同事接到CQC的电话:你看一下你那个**数据,也太假了吧!拜托作假也认真点好不好?
3 C o8 d" C3 Q9 Z6 u, n
+ ^1 s$ d0 d B$ {1 S所以草稿报告一定要确认好,它把报告审核的责任推给客户了。。大公司这方面一般没有问题,第三方民营就悲催了,看具体情况了,有些应该也不错。
# F, ~3 I4 p9 N! e8 Q" k
" v& b" l) N& _6 |) n: l3C认证只针对国内,反正就那样。最恐怖的其实是部件一致性的真实性,和成本有关系,所以很多是有猫腻的,然而在这样的背景下,审厂这一块就需要好好对待了,当成大爷就对了。
/ h& a8 ~5 V; P' f$ G
I' l% v6 w/ z/ c. U* |) p已经离职了,不说具体是那家,纯粹侃一下。6 c3 [$ H6 R5 k& D
|
|