关于多路电源供电的问题

琥珀流云 · 发表于 2011-6-9 17:32

这种设备还是有的 95标准里面好像讲了一点点这方面的一时找不到

琥珀流云 · 发表于 2011-6-9 17:34

1.7.9 Isolation of multiple power sources
Where there is more than one connection supplying HAZARDOUS VOLTAGES or HAZARDOUS ENERGY
LEVELS to equipment, a prominent marking, located close to the entry point provided for a SERVICE
PERSON to gain access to the hazardous parts, shall be provided to indicate which disconnect
device or devices isolate the equipment completely and which disconnect devices can be used
to isolate each section of the equipment.

安规007 · 发表于 2011-6-9 17:45

我知道在950里面多路电源供电是没有问题的，只要满足相关要求即可，但家电标准就不知道了。

lgazwx · 发表于 2011-6-9 17:46

这种结构是允许的，只是要符合标准的要求而已，例如当一路电源进入而另一路电源线空着时要考虑触电的问题。

红豆绿豆 · 发表于 2011-6-9 19:21

你好，我想了解下具体个怎么个连接法，可以有稍微简单的连接图吗？

谦谦婉兮 · 发表于 2011-6-10 22:11

引用第9楼frankhe于2011-06-09 17:24发表的  :/ m9 }9 t! v% _: S/ Y& ~, j
貌似没有解决啊，我来回答一下：（我这里讲的是家电产品，其它类型的产品不适用）
% B4 {( @6 W: C5 u) b0 g3 w. y9 c' [! i7 b* c! @( K9 z+ p" k
1.  你这种设计合不合理依据的标准是60335-1第25章；: }/ {& \, O- v% f2 X' e4 o* U
2.  如果产品是STATIONARY APPLIANCE，可以有多种电源供电方式（也就是多路电源输入），但它们之间要充分隔离开（满足相应的爬电距离，电气间隙，结构的要求），同时2种连接方式之间要通过1250V的高压测试，不要插上一个碰另一个会造成触电；. h( `# b+ J6 O7 Q
3.  如果是其它类型的产品，则不允许有2种或以上的电源连接方式
9 J; F2 R. Y% Q8 H( }.......

请问1250V的高压测试有出处吗？谢谢！

谦谦婉兮 · 发表于 2011-6-10 22:17

引用第14楼红豆绿豆于2011-06-09 19:21发表的回楼主(谦谦婉兮) 的帖子 :8 c2 Z* f6 M" m' K; ~3 y: M
你好，我想了解下具体个怎么个连接法，可以有稍微简单的连接图吗？

有的时候不好意思把问题明确化，是因为提出者的思路或者是想法奇怪得让人不知所措。

我遇到的是：因为器具采用单相220V而不是三相供电，导致单路供电电流过大。为了规避这个问题，所以才在电气上把器具拆分成两部分进行供电，使每一个供电回路电流相对较小。该器具必须要两路同时供电才能正常工作。

我基本同意9楼的观点。

xcxgod_309 · 发表于 2011-6-10 22:56

看过楼主的问题发现两电路要同时供电才能工作
在Gb4706.1中7，２条中说多种电源

的警告，其中考虑到了这种多路电源连接的情况，也许存在单相和三相两路电源并用的器具
涉及到两路，依据16楼的观点应该是单独的两路，譬如一个供电机一个供发热管，
个人认为要符合9楼的要求但是电压要改为3000，因为插入一端电源后，人手拿另一电源线插头易触及插脚，该插脚连接的内部线路全是易触及的，所以要符合加强绝缘的要求

山炮 · 发表于 2011-6-11 00:26

确是纠结啊！我回复的观点是依据标准7.2和25.2。“适用于多种电源”应是允许多个电源连接的驻立式器具的前提条件。所谓足够的绝缘，标准中确是以潮态1250V耐压进行试验，但采用插头连接时，另一端确是易触及的，理应符合双重或加强绝缘要求。宣贯教材中的理解要点只说到“驻立式器具如采用多个电源连接装置，则相关电路之间必须满足基本绝缘的要求。”和frankhe 说的相同。也就没了“适用于多种电源的驻立式器具”作前提条件的说法，至于足够的绝缘的考核可以认为是对非易触及的电路的一个补充要求，加上7.2的安全说明，这样也可认为是安全的。但易触及的还是要以双重或加强绝缘来考核。

frankhe 应该是在顶级检验机构任职的真正高人，和我这种在鼻孔插葱装大象的不同，期待他（她）再作解释。

非常百事可乐 · 发表于 2011-6-14 10:01

谢谢山炮兄，高人谈不上，TUV SUD小混混而已。

我是安规网的菜鸟，期待和大家多多沟通，集思广益，从大家身上多学学知识啦

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	ASTC+那尔｜沙特SASO Saber GCC 埃及COC	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC标准产品] 关于多路电源供电的问题

回楼主(谦谦婉兮) 的帖子

Re:回楼主(谦谦婉兮) 的帖子

[IEC标准产品] 关于多路电源供电的问题

回 楼主(谦谦婉兮) 的帖子

Re:回 楼主(谦谦婉兮) 的帖子

回楼主(谦谦婉兮) 的帖子

Re:回楼主(谦谦婉兮) 的帖子