IEC 61347-2-13 电源

barondavids · 发表于 2011-3-30 15:07

谁说回形标错了，单从铭牌来看，那个是功能性接地，产品不是一类产品。如果满足了二类结构，打回形标志有何不可

June.Zhao · 发表于 2011-3-30 15:36

引用第10楼barondavids于2011-03-30 15:07发表的  :
3 X' t6 w& {: e d2 P) ~1 q- m谁说回形标错了，单从铭牌来看，那个是功能性接地，产品不是一类产品。如果满足了二类结构，打回形标志有何不可

你没看到黄绿线吗？但是保护地是圆圈里面接地符号啊？

barondavids · 发表于 2011-3-30 15:39

按你的样品的结构，不标LN在铭牌也是可以的。

标LN在铭牌上有何作用呢？根据60446标准，颜色是作为一种标准marking的，产品上可以明确知道电源线的三种颜色代表line neutral earthing，不会造成混淆。
即使为了更方便，也应该是在电源线三根线上分别贴上L N FE 字母标志，而不是在铭牌上（因为在铭牌上毫无意义，这不是用户接线的产品，电源线是焊接在PCB上同时产品内部灌胶的，标在铭牌上起不了标示的作用）。

barondavids · 发表于 2011-3-30 15:41

引用第11楼June.Zhao于2011-03-30 15:36发表的 :
& j4 T* _, e* ]0 h9 G7 r( G' s# Z4 V6 U, \/ b+ l: V2 f/ t0 s

3 A) v+ g h' z5 n2 ?你没看到黄绿线吗？但是保护地是圆圈里面接地符号啊？

黄绿线不能用于功能性接地吗？请你指出哪个标准哪个条款。

sugar__box · 发表于 2011-3-30 16:46

分清这个电源的接地类型就好了..然后来确定"回"形标记是否该打..

个人认为应该是保护接地.."回"形标记多余.

June.Zhao · 发表于 2011-3-30 16:56

引用第13楼barondavids于2011-03-30 15:41发表的 :% x- q% W8 B0 n3 j/ \7 q: [

6 @$ |+ r0 I5 @) D J6 j) l) Z! D, n/ q
黄绿线不能用于功能性接地吗？请你指出哪个标准哪个条款。

我没说黄绿线不能用于功能性接地，黄绿线可以用于功能地啊
但是：in a power supply cord where a conductor having green-and-yellow insulation is used only
to provide a FUNCTIONAL EARTHING connection:
• the equipment shall not be marked with the symbol (IEC 60417-5172 (DB:2003:02));
（回型符号）

barondavids · 发表于 2011-3-30 18:19

引用第15楼June.Zhao于2011-03-30 16:56发表的 :
) U4 `$ h! p5 N5 S- K: c
- \0 g/ W8 j6 o' b# s3 d& z+ P/ u R, K" A ?4 S$ A. C' t1 W8 O" S9 j
我没说黄绿线不能用于功能性接地，黄绿线可以用于功能地啊* w6 M; G( i9 V; Q7 ]4 O% R
但是：in a power supply cord where a conductor having green-and-yellow insulation is used only
- |4 w9 ?' p6 J1 Kto provide a FUNCTIONAL EARTHING connection:
% L& ^* S- l+ A* p! O.......

我不认为60950的标准的要求也适用于灯具类控制装置。

If earthing is provided to assist starting, or for EMC reasons, but is not connected to an accessible metal part, the luminaire may still be deemed to be of class II.

二类灯具打二类标志没有问题。

badatong · 发表于 2011-3-30 22:27

赶紧读标准，里面写得很清楚。

雨花石 · 发表于 2011-4-21 17:51

缺少垃圾桶标识, L/N, 工厂名称，室内符号？

山炮 · 发表于 2011-4-21 21:58

GB19510.14中似乎不反对功能接地与II类符号的同时存在；L/N也不是必须的。
整个标准给人的印象很差，一点也不安全，真不知IEC是怎么生它下来的。
该系列标准中，就只觉得关于霓虹灯的写得不错。

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	ASTC+那尔｜沙特SASO Saber GCC 埃及COC	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC灯具] IEC 61347-2-13 电源