突出物评估

EA木木 · 发表于 2011-2-13 10:22

综合考虑EN71 4.9和A10：突出物的评价应有两个条件：1，有稳定底部；2.有刺伤危险

xiezr · 发表于 2011-2-15 08:55

突出物，但pass

powerlg · 发表于 2011-2-21 15:43

个人意见不是危险突出物。参照6675-2003中A3.23定义,说到刺伤，此玩具不涉及。
它是突出物，只是从外形上判定的，而且属于功能性的。但不存在刺伤的危险。
如果我们假设它是危险突出物，那么我们首先要考虑的是否要删除这个突出物，但基于其功能作用，这个办法不可行。接着考虑防护罩的问题，它本身表面是做过圆角处理的，你就是加防护罩，估计跟不加的效果是一样的。所以不用在做改动的。

弛天 · 发表于 2011-4-13 21:24

对于突出物的危害主要有几方面来评估
1.是否足够突出
2.是否足够坚硬
3.是否足够垂直
图片中的样品综合评估，是不判定为危险突出物的！

wuwang · 发表于 2011-4-13 22:53

这个形状当然没有问题了，如果这样都有问题，很多东西都不要做了

tassx · 发表于 2011-4-14 00:04

回帖不乏真知灼见！
W仅代表自己发表评论，顺便谢绝他人代表。
projection 针对的是 puncture (a small hole, especially in the skin, made by a sharp point) hazard.
for projection，“足够突出、坚硬与垂直”是构成 puncture hazard 的必要条件，plus “突出物面积足够小”才有 puncture hazard。是故，如果突出物面积不够小/尖，NA该条款；如该条款 rate 为 pass，则该突出物必经过某些处理，而非保持原样；如评为 fail ，则突出物没有保护或保护失效。

gzsu · 发表于 2011-4-15 21:47

引用第15楼tassx于2011-04-14 00:04发表的  :$ k. `0 x1 v7 u) I" ?* Z8 x7 p' L
回帖不乏真知灼见！: L. d' O4 j& ?6 r% Z% a
W仅代表自己发表评论，顺便谢绝他人代表。: p  K# G8 }: E) f9 v
projection 针对的是 puncture (a small hole, especially in the skin, made by a sharp point) hazard.
% ~" a7 A5 w' F6 v7 N% hfor projection，“足够突出、坚硬与垂直”是构成 puncture  hazard 的必要条件，plus “突出物面积足够小”才有 puncture  hazard。是故，如果突出物面积不够小/尖，NA该条款；如该条款 rate 为 pass，则该突出物必经过某些处理，而非保持原样；如评为 fail ，则突出物没有保护或保护失效。

to the point , all-encompassing unity

yeman · 发表于 2011-4-22 07:58

截面積大於2.0mm，不算突出物。PASS。。。

naw3361 · 发表于 2011-5-21 15:18

不能靠估断的，最终以仪器判定为准。[/size]

飞虫 · 发表于 2011-5-26 20:58

不作为突出物

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	ASTC+那尔｜沙特SASO Saber GCC 埃及COC	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[玩具标准] 突出物评估