安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距清明节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: deefguan

[电源产品] 工廠打耐壓1800V的問題

[复制链接]
发表于 2010-11-8 16:28 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
做法是没有有问题
发表于 2010-11-8 16:38 | 显示全部楼层
我看到工厂的文件是DC4500V, 3秒。
发表于 2010-11-8 16:39 | 显示全部楼层
引用第7楼Liu于2010-11-08 13:18发表的  :, u9 _& E0 v  s, A5 I# g
请参考对应的产品标准,下图仅仅为示例,1min对应1S一般是1.2倍,1500对应1800,AC对应DC是1.414倍,完全正确:
) Z$ t6 y3 u1 @0 ], y* N3 e# c( _( P/ J
大侠引用的是哪本标准,3S怎么解释啊?
发表于 2010-11-8 16:40 | 显示全部楼层
UL60601 annex DVB 中提供了工厂检测部分提到了降低时间升高电压的做法。我猜想其目的是缩短检测时间,其实长时间的耐压对于产品的绝缘系统的寿命是有影响的。
发表于 2010-11-8 16:45 | 显示全部楼层
提高电压缩短时间纯粹是经验数据,没有标准依据
发表于 2010-11-8 20:41 | 显示全部楼层
我还是坚持我的观点,也许都不这么认为。
" W( w/ o; Q) ~, L7 S) l提高电压是不正确的,因为这样做可能导致绝缘的出现局部性的受损。除非企业能证明绝缘系统的设计是按更高的电压级别来设计。
* y" q2 t& d" W8 \5 P. q举例说,你的产品设计时按1500V电气强度,你硬是提高20%,这就可能使试验时出现闪络,这种闪络由于时间短,并未触发仪器跳闸,然而,绝缘而受损了。GB4706.1-2005关于例行试验的附录中有明确要求,是降低20%,而不是提高20%。GB5226,GB7251,都提到,重复进行耐压试验时,按要求值的80%即可。  a+ U/ E$ G3 i. @7 Q) c2 I
电气安全,重在工艺结构上的保证,而非一味的提高试验电压。试想想,结构做到了,电气强度那有不通过的道理,各类安全认证,也就仅凭那几台样机试验就发证给你,别人不傻,重要的是你要有措施保证你的产品结构的一致性。漆包线,不足0.03mm的漆膜厚度,受得住你3000V耐压那是一碟小菜,那又能算加强绝缘吗?. Y: L& o6 K' ~% C
如果你的产品在出厂试验时击穿,那绝不是该只产品判不合格不得出厂,而是整个结构或材料出问题。
发表于 2010-11-8 20:52 | 显示全部楼层
引用第12楼June.Zhao于2010-11-08 16:39发表的  :; u: J  V+ s2 m7 k4 c0 B0 B5 }
2 a, U$ k  s* c
大侠引用的是哪本标准,3S怎么解释啊?

" C) V# x) y0 B; k5 X0 j3S是你放大的结果,你不必按3S来测试,1S是接受的。- p! z  y* {4 r0 ]+ X4 e$ W& a
我重新更新了附件,你可以看到标准了,而且我还多放了几个标准,每个电类产品标准都会有的。
发表于 2010-11-8 20:54 | 显示全部楼层
引用第14楼milighost于2010-11-08 16:45发表的  :
+ a' M$ k6 H3 u' e提高电压缩短时间纯粹是经验数据,没有标准依据
- s6 J/ b7 L) S- k
请看我贴上来的标准截图,你这句话倒是经验回复,呵呵
发表于 2010-11-8 20:57 | 显示全部楼层
引用第15楼kenmenwin于2010-11-08 20:41发表的  :
# j) _0 B7 Z7 A- f" U8 ^8 p" g& c我还是坚持我的观点,也许都不这么认为。
. q. R% `( [+ ]+ _* K提高电压是不正确的,因为这样做可能导致绝缘的出现局部性的受损。除非企业能证明绝缘系统的设计是按更高的电压级别来设计。
' k4 g3 g% n7 ~* Y1 t! L1 }举例说,你的产品设计时按1500V电气强度,你硬是提高20%,这就可能使试验时出现闪络,这种闪络由于时间短,并未触发仪器跳闸,然而,绝缘而受损了。GB4706.1-2005关于例行试验的附录中有明确要求,是降低20%,而不是提高20%。GB5226,GB7251,都提到,重复进行耐压试验时,按要求值的80%即可。% [6 z# m9 N' G* C* r9 w( r+ n% L
电气安全,重在工艺结构上的保证,而非一味的提高试验电压。试想想,结构做到了,电气强度那有不通过的道理,各类安全认证,也就仅凭那几台样机试验就发证给你,别人不傻,重要的是你要有措施保证你的产品结构的一致性。漆包线,不足0.03mm的漆膜厚度,受得住你3000V耐压那是一碟小菜,那又能算加强绝缘吗?, g- v( m( E* |7 B) Q1 C
如果你的产品在出厂试验时击穿,那绝不是该只产品判不合格不得出厂,而是整个结构或材料出问题。

2 y. u9 z2 J6 e) `4 |+ A绝缘等级与高压测试不是必然的因果关系。注意参考一下高压测试的原理。不要臆想,要有标准出处。
发表于 2010-11-8 23:22 | 显示全部楼层
依据出自家用电器通用要求GB4706.1(IEC60335)附录A,例行试验。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-3-16 23:29 , Processed in 0.063877 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表