安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行 天
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: deefguan

[电源产品] 工廠打耐壓1800V的問題

[复制链接]
发表于 2010-11-8 16:28 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
做法是没有有问题
发表于 2010-11-8 16:38 | 显示全部楼层
我看到工厂的文件是DC4500V, 3秒。
发表于 2010-11-8 16:39 | 显示全部楼层
引用第7楼Liu于2010-11-08 13:18发表的  :+ P, L- a" d  L3 `) M, N! l! ]
请参考对应的产品标准,下图仅仅为示例,1min对应1S一般是1.2倍,1500对应1800,AC对应DC是1.414倍,完全正确:
, @. A' |6 b2 i5 C  v. i
大侠引用的是哪本标准,3S怎么解释啊?
发表于 2010-11-8 16:40 | 显示全部楼层
UL60601 annex DVB 中提供了工厂检测部分提到了降低时间升高电压的做法。我猜想其目的是缩短检测时间,其实长时间的耐压对于产品的绝缘系统的寿命是有影响的。
发表于 2010-11-8 16:45 | 显示全部楼层
提高电压缩短时间纯粹是经验数据,没有标准依据
发表于 2010-11-8 20:41 | 显示全部楼层
我还是坚持我的观点,也许都不这么认为。' i# y( p( V  v5 E, ?1 o
提高电压是不正确的,因为这样做可能导致绝缘的出现局部性的受损。除非企业能证明绝缘系统的设计是按更高的电压级别来设计。' x3 v$ G- w, `+ k
举例说,你的产品设计时按1500V电气强度,你硬是提高20%,这就可能使试验时出现闪络,这种闪络由于时间短,并未触发仪器跳闸,然而,绝缘而受损了。GB4706.1-2005关于例行试验的附录中有明确要求,是降低20%,而不是提高20%。GB5226,GB7251,都提到,重复进行耐压试验时,按要求值的80%即可。
+ N  K# ]) j# I7 c5 M, |8 c电气安全,重在工艺结构上的保证,而非一味的提高试验电压。试想想,结构做到了,电气强度那有不通过的道理,各类安全认证,也就仅凭那几台样机试验就发证给你,别人不傻,重要的是你要有措施保证你的产品结构的一致性。漆包线,不足0.03mm的漆膜厚度,受得住你3000V耐压那是一碟小菜,那又能算加强绝缘吗?
% d8 t; i9 W. d1 Q如果你的产品在出厂试验时击穿,那绝不是该只产品判不合格不得出厂,而是整个结构或材料出问题。
发表于 2010-11-8 20:52 | 显示全部楼层
引用第12楼June.Zhao于2010-11-08 16:39发表的  :
3 p* Q, w% T' t. V7 \- N4 {
' N6 j6 y! ]& l; I5 ~0 G大侠引用的是哪本标准,3S怎么解释啊?
$ J  R1 y; r+ O3 X& ^; G
3S是你放大的结果,你不必按3S来测试,1S是接受的。9 i' `% x4 h1 }" j5 s
我重新更新了附件,你可以看到标准了,而且我还多放了几个标准,每个电类产品标准都会有的。
发表于 2010-11-8 20:54 | 显示全部楼层
引用第14楼milighost于2010-11-08 16:45发表的  :) D. I3 X2 A* t! r4 R( R) R
提高电压缩短时间纯粹是经验数据,没有标准依据
* }3 o' r- x$ |' ?1 P  s0 v
请看我贴上来的标准截图,你这句话倒是经验回复,呵呵
发表于 2010-11-8 20:57 | 显示全部楼层
引用第15楼kenmenwin于2010-11-08 20:41发表的  :
# N' @& C* a' {- o% L7 T) \我还是坚持我的观点,也许都不这么认为。
4 `2 @' j/ B0 T2 @5 n% g提高电压是不正确的,因为这样做可能导致绝缘的出现局部性的受损。除非企业能证明绝缘系统的设计是按更高的电压级别来设计。$ z( Q/ f( _- Y( T
举例说,你的产品设计时按1500V电气强度,你硬是提高20%,这就可能使试验时出现闪络,这种闪络由于时间短,并未触发仪器跳闸,然而,绝缘而受损了。GB4706.1-2005关于例行试验的附录中有明确要求,是降低20%,而不是提高20%。GB5226,GB7251,都提到,重复进行耐压试验时,按要求值的80%即可。
% j% K4 J0 W) P+ U. C5 Y电气安全,重在工艺结构上的保证,而非一味的提高试验电压。试想想,结构做到了,电气强度那有不通过的道理,各类安全认证,也就仅凭那几台样机试验就发证给你,别人不傻,重要的是你要有措施保证你的产品结构的一致性。漆包线,不足0.03mm的漆膜厚度,受得住你3000V耐压那是一碟小菜,那又能算加强绝缘吗?
& x% U8 h- \$ z- H/ H7 m  d2 a如果你的产品在出厂试验时击穿,那绝不是该只产品判不合格不得出厂,而是整个结构或材料出问题。
5 _7 d' [9 h2 Y$ G) h' \7 D+ L3 ?
绝缘等级与高压测试不是必然的因果关系。注意参考一下高压测试的原理。不要臆想,要有标准出处。
发表于 2010-11-8 23:22 | 显示全部楼层
依据出自家用电器通用要求GB4706.1(IEC60335)附录A,例行试验。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-10-28 16:58 , Processed in 0.058879 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表