安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: deefguan

[电源产品] 工廠打耐壓1800V的問題

[复制链接]
发表于 2010-11-8 16:28 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
做法是没有有问题
发表于 2010-11-8 16:38 | 显示全部楼层
我看到工厂的文件是DC4500V, 3秒。
发表于 2010-11-8 16:39 | 显示全部楼层
引用第7楼Liu于2010-11-08 13:18发表的  :
6 T+ a% R7 \& k  H请参考对应的产品标准,下图仅仅为示例,1min对应1S一般是1.2倍,1500对应1800,AC对应DC是1.414倍,完全正确:
, H9 {- j6 s. |% A/ Q, Y0 M- M
大侠引用的是哪本标准,3S怎么解释啊?
发表于 2010-11-8 16:40 | 显示全部楼层
UL60601 annex DVB 中提供了工厂检测部分提到了降低时间升高电压的做法。我猜想其目的是缩短检测时间,其实长时间的耐压对于产品的绝缘系统的寿命是有影响的。
发表于 2010-11-8 16:45 | 显示全部楼层
提高电压缩短时间纯粹是经验数据,没有标准依据
发表于 2010-11-8 20:41 | 显示全部楼层
我还是坚持我的观点,也许都不这么认为。+ [$ B* A) @+ H) j; ~% B) b
提高电压是不正确的,因为这样做可能导致绝缘的出现局部性的受损。除非企业能证明绝缘系统的设计是按更高的电压级别来设计。( p# \; f$ S( A* G9 I. h
举例说,你的产品设计时按1500V电气强度,你硬是提高20%,这就可能使试验时出现闪络,这种闪络由于时间短,并未触发仪器跳闸,然而,绝缘而受损了。GB4706.1-2005关于例行试验的附录中有明确要求,是降低20%,而不是提高20%。GB5226,GB7251,都提到,重复进行耐压试验时,按要求值的80%即可。9 k  u2 d0 \8 I6 X2 _9 O" q6 q5 {1 k
电气安全,重在工艺结构上的保证,而非一味的提高试验电压。试想想,结构做到了,电气强度那有不通过的道理,各类安全认证,也就仅凭那几台样机试验就发证给你,别人不傻,重要的是你要有措施保证你的产品结构的一致性。漆包线,不足0.03mm的漆膜厚度,受得住你3000V耐压那是一碟小菜,那又能算加强绝缘吗?+ c# c( N+ ?" A8 m( h( g2 G
如果你的产品在出厂试验时击穿,那绝不是该只产品判不合格不得出厂,而是整个结构或材料出问题。
发表于 2010-11-8 20:52 | 显示全部楼层
引用第12楼June.Zhao于2010-11-08 16:39发表的  :
' W- f* p" O4 W$ \) d4 s- E3 `8 V8 T' u2 S2 g# w" B: V
大侠引用的是哪本标准,3S怎么解释啊?
* U9 z0 \( x! |+ L# ?9 i( U5 Y; y% @
3S是你放大的结果,你不必按3S来测试,1S是接受的。5 g; k, H1 m9 |+ r+ j
我重新更新了附件,你可以看到标准了,而且我还多放了几个标准,每个电类产品标准都会有的。
发表于 2010-11-8 20:54 | 显示全部楼层
引用第14楼milighost于2010-11-08 16:45发表的  :
% m- l7 O; Q  ?, W9 m# \提高电压缩短时间纯粹是经验数据,没有标准依据
' x% N& _+ m1 |$ R# R8 {3 {, ~
请看我贴上来的标准截图,你这句话倒是经验回复,呵呵
发表于 2010-11-8 20:57 | 显示全部楼层
引用第15楼kenmenwin于2010-11-08 20:41发表的  :
3 f( w1 V& h8 N( l2 `2 ?% I2 M) v我还是坚持我的观点,也许都不这么认为。
9 \3 P# l2 b. Q0 B$ X4 u3 n% x提高电压是不正确的,因为这样做可能导致绝缘的出现局部性的受损。除非企业能证明绝缘系统的设计是按更高的电压级别来设计。; a  b; H8 y2 Z) r/ s- Z! i+ b
举例说,你的产品设计时按1500V电气强度,你硬是提高20%,这就可能使试验时出现闪络,这种闪络由于时间短,并未触发仪器跳闸,然而,绝缘而受损了。GB4706.1-2005关于例行试验的附录中有明确要求,是降低20%,而不是提高20%。GB5226,GB7251,都提到,重复进行耐压试验时,按要求值的80%即可。
. {, y- [1 a9 Q) A# M电气安全,重在工艺结构上的保证,而非一味的提高试验电压。试想想,结构做到了,电气强度那有不通过的道理,各类安全认证,也就仅凭那几台样机试验就发证给你,别人不傻,重要的是你要有措施保证你的产品结构的一致性。漆包线,不足0.03mm的漆膜厚度,受得住你3000V耐压那是一碟小菜,那又能算加强绝缘吗?
2 S/ {2 t( r5 _1 a如果你的产品在出厂试验时击穿,那绝不是该只产品判不合格不得出厂,而是整个结构或材料出问题。
. o8 w0 i' ~7 g& k2 `  T
绝缘等级与高压测试不是必然的因果关系。注意参考一下高压测试的原理。不要臆想,要有标准出处。
发表于 2010-11-8 23:22 | 显示全部楼层
依据出自家用电器通用要求GB4706.1(IEC60335)附录A,例行试验。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-7-25 01:10 , Processed in 0.084493 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表