马达的基本绝缘爬电距离问题

shinylee

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

同意7楼的说法

山炮

xray123 发表于 2013-3-23 21:58
2 i4 E6 R4 l: z) c期待高手能回答楼主的疑问，学习中，山炮兄你在哪里呀

OK君都自问自答完了，再说，那时候俺还不知道安规网。

gazerx

看来看标准还是要咬文嚼字啊

shinylee

有时候标准也是很纠结的

icestar1122

我公司同步电机做3C认证，绕组到外壳的爬电距离要求是2.5mm，是按GB12350来做的。
1 M! M1 k1 X6 v2 F那我把这个电机用到比如说空调上，按GB4706.1来考核，那绕组到外壳的爬电距离要求是1.5mm？
这是否存在冲突?

ylgc123

icestar1122 发表于 2015-11-24 11:50
我公司同步电机做3C认证，绕组到外壳的爬电距离要求是2.5mm，是按GB12350来做的。
7 a- O, n" Y1 b9 d- q& m$ v2 M那我把这个电机用到比如 ...

不存在冲突，整机要求是整机要求，配件要求是配件要求。
* w5 j& K8 a( R( v1 `3 D但是如果你的产品是整机，那么4706.1的要求是必须满足的（24.1有规定）。
目前更多的情况是：元器件满足了自身的标准要求，但是不能满足整机要求，这个时候整机产品是不符合的。

han

okjun 发表于 2010-9-21 10:08
2 \0 Z! L' ?. \经询问某机构权威人士，如果是II类结构，可以认为不存在基本绝缘，只要铁芯和轴（此时被认为是带电体，因为 ...

* f: ~+ v# @# ?/ J* g" m- l9 F& f7 y绕线到外壳之间一定要满足基本绝缘（见24.6，否则要做附录I），但是爬电距离可以不小于电气间隙即可，应该是1.2+0.5mm即可（29章爬电距离的Note有写）
/ N& |, Q. s6 X
& y" i4 Z& G3 I2 r但是新的IEC60335-1/A1：2013标准已经对这条做了修改，这种2mm爬电距离的基本绝缘，不可以用在双重绝缘系统中

okjun

han 发表于 2015-11-25 22:36
" ^8 r3 S* |- ^4 b绕线到外壳之间一定要满足基本绝缘（见24.6，否则要做附录I），但是爬电距离可以不小于电气间隙即可，应该 ...

: i. i  }; y( H! t, y是的，新版IEC60335-1/A1：2013标准已经对这条做了修改，这种2mm爬电距离的基本绝缘，不可以用在双重绝缘的结构中。
一般食物处理机是II类产品，马达自然处在双重绝缘的结构中，把马达绕组的爬电距离整改到4mm不现实（特别是转子），怎么处理？

ylgc123

$ s  f3 K9 N  V9 s" S5 {- H2 M

okjun 发表于 2015-12-7 15:32
是的，新版IEC60335-1/A1：2013标准已经对这条做了修改，这种2mm爬电距离的基本绝缘，不可以用在双重绝缘 ...

% A% K) G0 G$ T6 h$ l转子部分通过然组到轴的距离2mm厂家做的都蛮累的，4mm可以玩死人了。不够电机用在双重绝缘的结构中家电应该不多吧，一般都接地了。
3 R( f9 P& M9 |8 D7 {8 p不接地的外壳做厚点，直接到加强绝缘的厚度，是不是可以认为不是双重绝缘的结构中？
( g$ R; P! U' i, U. C) z+ }! H0 X8 P0 k

han

ylgc123 发表于 2015-12-7 16:02
) _4 {- J& [' M* |' {* ^4 t3 d9 n0 H转子部分通过然组到轴的距离2mm厂家做的都蛮累的，4mm可以玩死人了。不够电机用在双重绝缘的结构中 ...

% J1 x6 U. ^- i. S. W- K- @可以啊，那就不是在一个双重绝缘系统里了