安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: okjun

[IEC标准产品] 马达的基本绝缘爬电距离问题

[复制链接]
发表于 2013-3-24 07:42 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
同意7楼的说法
发表于 2013-3-24 11:27 | 显示全部楼层
xray123 发表于 2013-3-23 21:58
# H6 R" z9 J6 t期待高手能回答楼主的疑问,学习中,山炮兄你在哪里呀

. p% n% S: O8 ]" |8 `OK君都自问自答完了,再说,那时候俺还不知道安规网。
发表于 2013-4-13 10:03 | 显示全部楼层
看来看标准还是要咬文嚼字啊
发表于 2013-4-13 10:42 | 显示全部楼层
有时候标准也是很纠结的
发表于 2015-11-24 11:50 | 显示全部楼层
我公司同步电机做3C认证,绕组到外壳的爬电距离要求是2.5mm,是按GB12350来做的。
: ]9 t* D& p; Z1 }1 c2 B那我把这个电机用到比如说空调上,按GB4706.1来考核,那绕组到外壳的爬电距离要求是1.5mm?
6 Y$ N: [7 e+ i4 h- d这是否存在冲突?

点评

不存在冲突,整机要求是整机要求,配件要求是配件要求。 但是如果你的产品是整机,那么4706.1的要求是必须满足的(24.1有规定)。 目前更多的情况是:元器件满足了自身的标准要求,但是不能满足整机要求,这个时候  详情 回复 发表于 2015-11-25 09:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-25 09:08 | 显示全部楼层
icestar1122 发表于 2015-11-24 11:50 # ?8 U, [+ D" P0 H) u  R& _" ?
我公司同步电机做3C认证,绕组到外壳的爬电距离要求是2.5mm,是按GB12350来做的。
8 U1 }; d( q0 t0 c; g2 m* W1 ]1 [9 Z$ g那我把这个电机用到比如 ...

) N& z6 G3 O0 Y+ Z6 |- L7 ~( R不存在冲突,整机要求是整机要求,配件要求是配件要求。) X1 M3 ~2 q! T8 c
但是如果你的产品是整机,那么4706.1的要求是必须满足的(24.1有规定)。
* r  f5 F1 K, g- R目前更多的情况是:元器件满足了自身的标准要求,但是不能满足整机要求,这个时候整机产品是不符合的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-25 22:36 | 显示全部楼层
okjun 发表于 2010-9-21 10:08
( K* d. n" Z# n. B% m7 G4 y经询问某机构权威人士,如果是II类结构,可以认为不存在基本绝缘,只要铁芯和轴(此时被认为是带电体,因为 ...

& l1 q' p5 V: R绕线到外壳之间一定要满足基本绝缘(见24.6,否则要做附录I),但是爬电距离可以不小于电气间隙即可,应该是1.2+0.5mm即可(29章爬电距离的Note有写)* z, O4 E" r3 T' Q7 n) b
+ w) n3 @5 u9 o* N9 I6 @, g' M7 W- k+ X
但是新的IEC60335-1/A1:2013标准已经对这条做了修改,这种2mm爬电距离的基本绝缘,不可以用在双重绝缘系统中

点评

是的,新版IEC60335-1/A1:2013标准已经对这条做了修改,这种2mm爬电距离的基本绝缘,不可以用在双重绝缘的结构中。 一般食物处理机是II类产品,马达自然处在双重绝缘的结构中,把马达绕组的爬电距离整改到4mm不现实  详情 回复 发表于 2015-12-7 15:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-7 15:32 | 显示全部楼层
han 发表于 2015-11-25 22:36 2 P8 f; e3 A. y4 e' R$ A1 [
绕线到外壳之间一定要满足基本绝缘(见24.6,否则要做附录I),但是爬电距离可以不小于电气间隙即可,应该 ...

+ `7 X5 W/ ?8 ]% h1 r6 f/ B# g是的,新版IEC60335-1/A1:2013标准已经对这条做了修改,这种2mm爬电距离的基本绝缘,不可以用在双重绝缘的结构中。
% O2 ^- V& V( I- I6 A3 y0 F0 F一般食物处理机是II类产品,马达自然处在双重绝缘的结构中,把马达绕组的爬电距离整改到4mm不现实(特别是转子),怎么处理?

点评

转子部分通过然组到轴的距离2mm厂家做的都蛮累的,4mm可以玩死人了  详情 回复 发表于 2015-12-7 16:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-7 16:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 ylgc123 于 2015-12-7 16:11 编辑 $ y6 T" Q7 p0 w+ P  H% d
okjun 发表于 2015-12-7 15:32 6 n& D3 m, K8 \9 z- |  C
是的,新版IEC60335-1/A1:2013标准已经对这条做了修改,这种2mm爬电距离的基本绝缘,不可以用在双重绝缘 ...

0 T0 A7 f% Q" I+ M转子部分通过然组到轴的距离2mm厂家做的都蛮累的,4mm可以玩死人了。不够电机用在双重绝缘的结构中家电应该不多吧,一般都接地了。
. o( n" _; `- q, K" n9 U" b不接地的外壳做厚点,直接到加强绝缘的厚度,是不是可以认为不是双重绝缘的结构中?' N  I& [8 k7 ?! g8 x: q. |; f% v

点评

只能这样了,把马达的轴和铁芯到外壳做到加强绝缘来避免。  详情 回复 发表于 2015-12-7 17:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-7 16:26 | 显示全部楼层
ylgc123 发表于 2015-12-7 16:02
( ]4 Q7 d4 z8 b2 |2 P转子部分通过然组到轴的距离2mm厂家做的都蛮累的,4mm可以玩死人了。不够电机用在双重绝缘的结构中 ...
( h5 u2 ^! Q/ ^0 [# s
可以啊,那就不是在一个双重绝缘系统里了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-8-1 17:28 , Processed in 0.092593 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表