安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: fytang

[综合话题] 关于TOASTER的结构疑问,

[复制链接]
发表于 2011-9-1 17:58 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
这个帖子太好了,学习了很多。楼主,最后的结果怎么样?
发表于 2011-9-1 20:42 | 显示全部楼层
貌似这个问题之前也有提到, 是有1家TUV将off position的时候不将和heating element 不作为可见灼热进行判定, L/N之间似乎是应该满足加强绝缘的要求, 但是按照这个去考核的机构据我所知是很少的, 一般都只要求满足功能绝缘即可
+ h+ S. p7 J! f但是从安全角度和安规角度出发 我还是支持这一条的 因为标准要求吐司机一般开关都是全级断开的 所以应该也是从这个角度进行考虑的
发表于 2011-9-2 10:39 | 显示全部楼层
看了大家的讨论,经过思量,觉得这里面有些意思的地方。
3 G2 ~# \! I( S% d- d+ i0 o) {! [* a# J- S& R9 G' _6 m# A6 p; z" P
1.  是否visibly glowing heating element?0 B% ?: o5 s  l0 a
A:  “是不是element” 与 ”通电否” 无关!“通电时”或”不通电时”是状态,”是不是element” 是定义。
2 z4 Z4 g8 {, K+ Z) Y+ W    如果我说一个翅膀展开长度超过2米的人是鸟人,那么是不是说这个鸟人收起翅膀时就不是鸟人了呢?$ }# F6 A2 s( j) _2 c
    因此,问题中,工程师不该用test probe B。
/ ~" ^, G8 G" q! y; @8 K) a9 E* i$ U, m. m/ M" V; F2 y: e
2.  两个触点间的绝缘要满足?
, w" x/ U' F; ]( R4 r( i, L& ~0 h" [A:从开关结构来说,是功能绝缘。但从产品防触电要求来说,是基本绝缘!: v6 {- M! G6 p4 l- U
因此, 断电时, 该触点到发热丝的整个部分,与test probe B能触及的地方(发热丝除外)要求是附加绝缘。# o2 ?+ N# Z- k- X9 ?- P8 [
(PS:报告说要求5mm, 莫非是Pollution degree 2?, 因为按3的话,该基本绝缘还是达不到4mm的要求)
发表于 2011-9-2 13:25 | 显示全部楼层
楼上到底是同意楼主的功能绝缘,还是TUV的加强绝缘?看的有点糊涂。
发表于 2011-9-3 19:28 | 显示全部楼层
先顶起来,有趣,这开关成了加强绝缘。不知开关的认证报告中怎么显示出来其触点分开后符合加强绝缘要求。我相信标准中只会要求不得使用小间隙或微间隙触点开距的要求。
发表于 2011-9-5 18:08 | 显示全部楼层
有意思,再顶一下!
发表于 2011-9-5 21:31 | 显示全部楼层
我同意这家TUV的判定。+ N& |3 e9 F2 W
对于Toaster来说,发热丝既是 visibly glowing heating element ,又是accessible part。当做visibly glowing heating element来看的时候需要满足8.1.3,当做accessible part的时候需要满足29章的要求,这两者之间并没有冲突。' E' `9 d+ C8 A6 @

" e4 G6 D; @% q2 A0 @
  R" s( v" K( s! M' T& s# ]( k所以,触头间的距离要以加强绝缘来判断,而不是功能绝缘。
发表于 2011-9-14 18:06 | 显示全部楼层
其实我也很想知道最后的结果是怎样的。6 s% o; F; l8 S! N' z/ R
还有一点关于visibly glowing heating element的定义要求温度在650deg,C上,但是目前我调查的很多很多toaster的发热线根本远远低于这个温度--
发表于 2011-9-14 21:07 | 显示全部楼层
用全极开关来控制是没有问题,用电子开关会考虑上述的绝缘等级。具体要看周围的防触电保护。
发表于 2011-9-14 22:33 | 显示全部楼层
应该注意可见灼热发热丝的定义中有两个关键词: VISIBLY和GLOWING, 只有当HEATING ELEMENT具备这两个必要条件的时候,8 s" {, h' d! l
PROBE41才适用, 但是如果HEATING ELEMENT 失去这两个条件后, 就不再叫可见灼热发热丝, 因此这时候PROBE41不再适用,因该用PROBE B, 所以我认为TOASTER的发热丝在SWITCH ON的时候可叫visibly glowing heating element , 但在SWITCH OFF的时候, 就只能叫 heating element .& X7 {2 |: P1 K$ v2 B& V8 c' \, L
所以我比较赞同TUV的要求.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-8-23 02:33 , Processed in 0.061048 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表