|
|
引用第14楼spraypaint于2010-06-08 12:47发表的 :
, P7 T: L5 v) H- b, g1 T. a) Y* }# N$ `! q# }
f) E; w# }1 l8 J/ I& E% i9 G
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ h- }# _- ~" y2 J+ k# d; K
您说的对，我的确是有点概念不清。 G% W* P- n; N
- P; |8 ?( F9 M/ i
.......
: U( C3 s$ E0 S0 z2 @诚如大侠所言，你的问题是有点大，要讲透是比较难，可能还是需要自己去钻研比对各个标准，甚至翻查上一层的标准。就下面三个问题讲点我的理解：
/ j5 i% ~% [+ _9 R5 @+ Y: \+ Z; V6 Q: z. x6 K9 O# @
6 O0 X2 g# R @! F3 m' r
为什么要就电气间隙和爬电距离做要求？. }/ g; P4 L5 U1 q, d, n4 X
------电气间隙和爬电距离是用于评估产品绝缘性能的一系列指标当中的两个。
5 t, V: l0 i5 z0 b电气间隙考虑的是带电部件和可触碰部位之间的空气层厚度是否足够（所谓“足够”是指能否承受住该部位产生的电压差，空气不被击穿，由于击穿是一个瞬时的过程，所以查表的时候是用电压的最大值对应去查的）。
: `: B& Y9 `; X; O/ b爬电距离考虑的是带电部件和可触碰部位之间沿绝缘表面的距离是否足够。这个考虑的时所谓的绝缘材料的分子其实在长期的电场作用下形成极性排列，最后形成一个导电的路径。所以考虑爬电距离的时候会引入一个污染等级的因素（因为污染物在绝缘表面越容易累积，就越容易形成导电的路径），并且由于这不是一个瞬态的过程，所以评估的时候是用电压的有效值的。。; G% z0 r. K4 p3 U
' g" l6 Y( a f" c! \不满足安全距离的要求结果又会如何？
7 a, N# j& @$ I- G' V9 x! O------不满足的时候，就要看回标准是否有一些豁免的条款。通常标准当中会列出一些“例外”的情况，可以考虑从这些方面去整改。4 X; V! N' q! K0 e3 p7 t( P, i
; o3 n) W, z8 K! L! s6 x/ ?& s不同的标准依据什么来制定不同的要求？如为什么是2.5mm而不是2mm？
5 f- E2 n) U0 w- R9 X8 B7 p! e-------关于电气间隙和爬电距离制订的依据，应该是来源于大量的测试经验数据的，例如一般认为在低海拔地区，1mm的空气厚度可以承受1000V（具体数值记不清楚了）的电压不被击穿。然后结合具体产品的特点制订的，所以是一个经验值，因此也经常会在标准更新时有变化。例如新版的60335和60598的电气距离要求会比旧版的有所降低。0 Y0 _, f9 l. {
1 N: o+ `3 {$ E3 K! H! s: s9 p入行毕竟不是太久，以上有错漏的希望坛友帮忙补充修正，希望能帮到楼主理解 |
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2010-6-8 11:49