关于耐压的问题，请教大家

taybi · 发表于 2010-4-8 23:34

引用第9楼lanfeiyuner于2010-04-08 13:13发表的  :
: _) w  X6 Z5 _电源模块初级到次级出满足加强绝缘.
6 [: [/ N- F8 r如果不考虑电源板的输出; C; f/ K3 l6 {. j, `
初级电路到其他模块符合标准 2.9.4  d)所说的基本绝缘+接地屏蔽外壳(电源板的接地金属外壳)
0 p) Y. p' J1 |: {3 `这个时候其他模块可以被当成是PELV.
2 W0 U, Y5 J  O/ X* O在这种情况下,我认为电源模块可以单独测试.

你说的PELV是指接地的SELV吧?

你说的"基本绝缘+接地屏蔽外壳"不就是指的I类设备嘛, 在这种情况下，应该也不能单单只测试电源吧.

我们在测试初级对网口(TNV-1电路)打3KV的时候,就不能通过.但是电源单体初次级没问题.

这个问题,我也纳闷,是我们测试方法有问题?

另外: 请问下接地的SELV和不接地的SELV怎么判断? 有接地SELV的例子吗,谢谢!

lanfeiyuner · 发表于 2010-4-9 09:24

引用第10楼taybi于2010-04-08 23:34发表的 :
6 |) t' Z+ G9 R9 |0 n, u& A! ^# `% K& V+ S
4 @2 v" D: q8 w; d% e( b% E
你说的PELV是指接地的SELV吧?
r5 o' p# t' ^0 Z2 f$ i0 m) \; Q* L3 D
你说的"基本绝缘+接地屏蔽外壳"不就是指的I类设备嘛, 在这种情况下，应该也不能单单只测试电源吧.
8 `: ]- x2 Y& Q+ y, W- F3 r1 J6 \.......

PELV在60335有定义
我说的"基本绝缘+接地屏蔽外壳",这个屏蔽壳只是屏蔽危险电路,和I类设备是整个外壳不同的.例如说PC机箱,屏蔽外壳是指的内部电源外壳,而1类的接地外壳指的是机箱外壳.

还有你们测试初级对网口(TNV-1电路)打3KV的时候,就不能通过.
那么你们电源模板初级对金属外壳打3KV的时候能够通过吗????
如果不能通过,那么你们的金属外壳到网口(TNV-1电路)打1500V能过吗??
如果都不能过的话,那么你们的初级对网口(TNV-1电路)打3KV的测试怎么过

taybi · 发表于 2010-4-9 15:03

引用第11楼lanfeiyuner于2010-04-09 09:24发表的 :
* C/ r r u h2 c6 Y9 ~3 t0 v) n0 S* d$ j: M) |: E ?

3 L0 ~: v2 \$ `* P$ m' D6 ~PELV在60335有定义
5 |1 g' l$ k' o 我说的"基本绝缘+接地屏蔽外壳",这个屏蔽壳只是屏蔽危险电路,和I类设备是整个外壳不同的.例如说PC机箱,屏蔽外壳是指的内部电源外壳,而1类的接地外壳指的是机箱外壳.
* j: J: w+ ~+ {
4 b. V: |3 B- U' \( L.......

电源单体能过3KV啊

lanfeiyuner · 发表于 2010-4-9 16:05

引用第12楼taybi于2010-04-09 15:03发表的 :! }3 e4 w: u m# }6 G
# Y' K$ P, \) k. G! t
' J5 d! h0 X' g' D `: l1 m, i
电源单体能过3KV啊

你确认你的电源输入对金属外壳是打的3000V的高压,而且能够通过?
那你的电源输入对输出打3000V的漏电流是多大?
输入对金属外壳打3000V的漏电流是多大?
然后你输入对网线接口打3000V的时候设置的漏电流有是多大?

taybi · 发表于 2010-4-9 16:16

呵呵，原来你一直在线呀！

我可能说得不清楚不好意思。漏电流都设置的是10mA,1min时间测试。

电源单体初级到次级3000VAC通过。电源初级到地1500VAC能通过。但是输入对网口3000VAC不通过，DC4300也不行。

lanfeiyuner · 发表于 2010-4-9 16:52

引用第14楼taybi于2010-04-09 16:16发表的  :
- g' _# X3 \1 }) w呵呵，原来你一直在线呀！9 _. r! j7 N$ u/ l1 ^

" J. L4 G6 U- d1 d# ~我可能说得不清楚不好意思。漏电流都设置的是10mA,1min时间测试。3 u o9 t6 S, |" o8 i; a9 g4 h

8 F1 w9 [* Q2 v# X4 Q6 r* B* D* I电源单体初级到次级3000VAC通过。电源初级到地1500VAC能通过。但是输入对网口3000VAC不通过，DC4300也不行。

打高压的时候是没有接地的.
如果你产品金属外壳到网口只达到功能绝缘,而没有满足基本绝缘
输入到金属外壳只有基本绝缘,没有加强绝缘
那么你输入到网口加3000V在功能绝缘+基本绝缘上,所以不能通过高压

另外:如果你的电源输入对输出漏电流有8mA/ 输入对金属外壳也是8mA.
而网口与外壳/输出之间都没有隔离,那么就基本认为网口与输出及金属外壳都是连接在一起的.
那么输入对网口的漏电流=从输出过来的漏电流+从金属外壳过来的漏电流>10mA,那样也不能通过测试.

taybi · 发表于 2010-4-9 22:01

引用第15楼lanfeiyuner于2010-04-09 16:52发表的  :
" p9 G5 M. O; ?( x) i$ F
8 U1 G4 S: }+ T% \" j6 m, M& ?* j: e$ p( o  _9 ~1 @
打高压的时候是没有接地的.* e# h/ A; v: E' {, o) O
如果你产品金属外壳到网口只达到功能绝缘,而没有满足基本绝缘
. N. k) l( |( a输入到金属外壳只有基本绝缘,没有加强绝缘5 k# X/ c  ^1 N
.......

打高压的时候是没有接地的.
如果你产品金属外壳到网口只达到功能绝缘(这点只满足功能绝缘,标准也只这么要求),而没有满足基本绝缘
输入到金属外壳只有基本绝缘(实际也只满足基本绝缘,实测结果稍微好点大约在2000VAC左右),没有加强绝缘
那么你输入到网口加3000V在功能绝缘+基本绝缘上,所以不能通过高压
-------------那你的意思是: 打的时候应该把金属外壳拿开? 不知道60950标准哪章节有这方面的说明,望指点!

另外:如果你的电源输入对输出漏电流有8mA/ 输入对金属外壳也是8mA.
而网口与外壳/输出之间都没有隔离(你这里说的隔离,到底是怎么个隔离?怎么才算隔离,怎么又算没有隔离,网口的信号线进入PCB后与里面的电路有个变压器隔离,即没有电路直接连接,只是有磁通的耦合. 不过信号线通过了1000PF抗2KV耐压的电容接地,这个算有效的隔离吗?还是算接地了?),那么就基本认为网口与输出及金属外壳都是连接在一起的.
那么输入对网口的漏电流=从输出过来的漏电流+从金属外壳过来的漏电流>10mA,那样也不能通过测试.

lanfeiyuner · 发表于 2010-4-12 09:16

标准不知道
电源可以过测试,实际加到系统中过不了
是因为我们在测试的时候,没有模拟出实际使用的情况.
把3000Vac直接加在了基本绝缘+功能绝缘上.
或者从漏电流来考虑,实际使用中初级到外壳的漏电流应该会由地线直接流入大地的,但是在我们测试的时候却让它流到了其他端口.而把金属外壳拿开再测试会使我们的模拟更加接近实际.
而把金属外壳拿开和单独对电源测试效果是一样的.所以我才说这种情况下单独对电源测试就也可以.
当然这个只是我个人的看法,具体要怎么测试或者修改,要看你们自己和厂检TUV,UL等认证机构怎么看了.
当然你要先确定一下是否是因为这个问题才导致的耐压不过.

至于后面说的没有隔离,不是说要隔离,我的意思是说如果只有功能绝缘的话,这种情况下就看成是连在一起的.
当然你们也可以让金属外壳与网口等模块之间也保持基本绝缘,这样打3000Vac 就只会可能出现漏电流大于10mA的情况,而不会出现绝缘击穿了.

taybi · 发表于 2010-4-12 21:34

引用第17楼lanfeiyuner于2010-04-12 09:16发表的  :
. _) L# L% S# q0 u$ c% h. u标准不知道0 C5 M8 j3 g2 Y5 r
电源可以过测试,实际加到系统中过不了
; O3 i# z/ g* R% b8 q: x是因为我们在测试的时候,没有模拟出实际使用的情况.5 C: x" ^5 W# E5 M' L1 u
把3000Vac直接加在了基本绝缘+功能绝缘上.
. S  v) K+ s0 q3 b7 }9 r1 `! B或者从漏电流来考虑,实际使用中初级到外壳的漏电流应该会由地线直接流入大地的,但是在我们测试的时候却让它流到了其他端口.而把金属外壳拿开再测试会使我们的模拟更加接近实际.
" Z. N) c- U4 J4 z0 b) h  e* ]+ u.......

标准不知道
电源可以过测试,实际加到系统中过不了
是因为我们在测试的时候,没有模拟出实际使用的情况.
把3000Vac直接加在了基本绝缘+功能绝缘上.
或者从漏电流来考虑,实际使用中初级到外壳的漏电流应该会由地线直接流入大地的,但是在我们测试的时候却让它流到了其他端口.而把金属外壳拿开再测试会使我们的模拟更加接近实际.------你说得好象有些道理哦,呵呵,我在想如果要把外壳拿开能更好的模拟实际的话，那为什么我们不直接把设备接大地,按正常的方式搭好环境,不更能模拟实际吗?而把金属外壳拿开和单独对电源测试效果是一样的.所以我才说这种情况下单独对电源测试就也可以.
当然这个只是我个人的看法,具体要怎么测试或者修改,要看你们自己和厂检TUV,UL等认证机构怎么看了.
当然你要先确定一下是否是因为这个问题才导致的耐压不过.

至于后面说的没有隔离,不是说要隔离,我的意思是说如果只有功能绝缘的话,这种情况下就看成是连在一起的.
当然你们也可以让金属外壳与网口等模块之间也保持基本绝缘,这样打3000Vac 就只会可能出现漏电流大于10mA的情况,而不会出现绝缘击穿了.
----这点估计很难保证，因为网口走线在PCB上，其网口的PCB线和板子上的GND一般都很难达到基本绝缘要求的哦,这和叠层有关系,但一般都只有5mil左右,无法达到基本绝缘的要求.不知道您有什么办法能做到呢,谢谢

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	ASTC+那尔｜沙特SASO Saber GCC 埃及COC	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[音视频产品] 关于耐压的问题，请教大家

浏览过的版块

安规网为您推荐 /1