|
|
引用第4楼abseb于2010-03-06 16:21发表的 :% O X% C' ? d
周六的下午上班真的是让人郁闷的事,回个贴吧
7 V) Q4 Z; ~, w& G% Q. T 4.18.1标准比较模糊,不过接触玩具时间久了会明白点他们想说的意思的,以前在深圳的时候,实验室普遍认为这一条主要针对带驱动的轮子和乘骑类玩具的轮子,其它比较特殊的也会看一下,不过基本不会有什么问题。带驱动的轮子主要指遥控车的驱动轮(一般是后轮),还有就是惯性车轮,回拉车的与发条连接的轮子,乘骑类被标准点名了,那就都看,主要就这些。兄台的玩具轮子明显没驱动,所以我认为不需要看这一条。1 h) v5 c+ `# F- R$ U+ o+ s/ X
还有,千万别问我为什么只看上面说的两种轮子。
4 i, A0 ^9 y% f. V4 j3 q同意,我们实验室理解的轮子也是指乘骑类玩具或带驱动的,所以不需评估。1 m' P+ {& u& q; x, u. d6 j9 Q. `
4.6.1是36个月以下儿童使用的玩具上的小零件的要求,需要评估;
+ F/ O1 R7 f: u( b# s/ o' A2 z, [4.6.1.1是对测试的进一步说明,需要评估;; ?, H3 l4 s9 i* _5 \; F
4.6.1.2也需要评估,以确定是否属于豁免清单中的产品;4 \# n/ N1 T' G/ c; t8 b3 D
4.7.1,4.7.3-4.7.5的前提是对可触及的金属、玻璃、模塑、螺栓等的评估,图中玩具显然不存在这类部件,无需评估;0 L# I, t4 Q4 g
4.7.2要求“48个月以下儿童使用的玩具不得含有可触及的危险功能性锐利边缘”,前提是“48个月以下儿童使用的玩具”,需要评估,3C检测也需要评估这一条。 |
|