安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: ganto

[IEC标准产品] 关于冲击测试(0.5J)的标准测试方法~~高手请进~~

[复制链接]
发表于 2010-1-6 16:52 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
引用第18楼micshang于2010-01-05 19:26发表的  :( _+ H2 L+ W, X( _* ~8 ^( g+ a/ j
如果非要计算锤头重力带来的影响,可以按公式:
9 C4 ~8 r+ Y% S0 z' z2 S$ L, {1 S锤头的重力势能==mgh             m:锤头的质量(千克)  g=9.8     h: 锤头升高(向上冲)或下降(向下冲)的距离,单位为米。
0 v* V! F/ |; M* \; X  z4 M- j( M计算出的单位为J,大家可以算出来和0.5J 及0.04J的容差 比较一下。

* ]; N7 O% |0 |" z& p公式没错,关键问题在H的值,
9 i) W6 w( C5 a  [8 Y' h标准说自由释放行程在要8-12mm之间,以10mm为例
" Y. U" b* p( u! J垂直状态下:自由释放行程能量系数为 0.25kg*0.01M *9.788N/M = 0.025J
" [" f0 }  ^& t" f
5 H5 D5 {0 n' C- F/ A* c0 |然而,在垂直状态下,根据弹簧冲击锤的触发原理,H值还应该加上弹簧压缩量。这个值就大很多了。
5 ~" D# w) P2 ?- x: {# c& f: u( @) l0 @; i) L$ `& t
所以说,垂直冲击说不过去。应该为水平状态。
发表于 2010-1-6 17:06 | 显示全部楼层
如果用钢球换算相应的高度做冲击测试,垂直冲击肯定是可行的,
% v2 W+ r8 ]& O1 c* `" i如果用冲击锤(专用), 则冲击锤应与水平方向平行进行测试.
发表于 2010-1-6 17:16 | 显示全部楼层
引用第21楼gree76于2010-01-06 17:06发表的  :: d& Y( G2 R* h' c
如果用钢球换算相应的高度做冲击测试,垂直冲击肯定是可行的, 9 Z4 @% z) `' N' C; I- J
如果用冲击锤(专用), 则冲击锤应与水平方向平行进行测试.

" i9 r: C$ y' c$ y& ], h/ j7 w3 |这个建议非常不错。能量是等效的。
( A" p; A: ~& m% b; K2 Y: z0 E4 k
强力支持标准委会的同志把标准改了。搞得那么麻烦!
发表于 2010-1-6 19:48 | 显示全部楼层
仔细查看了一下 GB/T 2423.55-2006/IEC 60068-2-75:1997   ,确实有非水平状态下使用时的能量修正,因此应尽量水平使用,如果角度过大,需要进行修正。感谢consely版主指正!/ Z6 T7 _9 s4 J  u4 a7 G/ H

* P! O  h# y' \. t  M* `. Q

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2010-1-9 11:56 | 显示全部楼层
谁能提供下弹簧锤的内部结构尺寸图,大家好计算一下非水平冲击时的修正值?
发表于 2010-7-6 11:07 | 显示全部楼层
我这里一份关于灯具的澳洲标准上面对冲击测试的描述是用IK04 IK08来度量的,有哪位大侠知道这个与N.m怎么换算啊?
发表于 2010-7-6 17:32 | 显示全部楼层
我理解的是:8 Z6 l' q$ \# E1 M! L, C6 T
  1.冲击肯定是最不利,最弱的位置+ Z# Z+ K0 E2 H2 r
2.关于21章要求的,器具必须要刚性支撑是前提,水平冲还是垂直冲关系大,不会有太大的能量差别或都说可以忽略不计,当然水平冲时刚性支撑是较难操作的.) y" ^4 F  D1 L# v! G
 3.对于现在不同公司或是实验室,所用的冲击锤大体有两种,也是我个人觉得有争议的地方,第一种是冲击的激发装制在侧边,有一个按钮,另一种是靠冲击锤往前顶的力激发.对于后者的实验冲击力度要大一些(大于0.5J),因为有些产品,第二种设备测试过不了,第一种设备冲就OK.
发表于 2010-7-8 09:37 | 显示全部楼层
IEC 60335 没说是水平还是垂直, 需要看下IEC 60068-2-75
发表于 2010-7-8 13:35 | 显示全部楼层
固定住水平冲击。
发表于 2010-7-9 09:13 | 显示全部楼层
引用第26楼mahatma.yao于2010-07-06 17:32发表的  :
. G( e* K3 c9 r6 h$ a" i我理解的是:
- S  R( [2 \+ W  1.冲击肯定是最不利,最弱的位置- `5 V, F. y. g0 m0 h, V$ X
2.关于21章要求的,器具必须要刚性支撑是前提,水平冲还是垂直冲关系大,不会有太大的能量差别或都说可以忽略不计,当然水平冲时刚性支撑是较难操作的.- V; f) M8 M- Y, n* A. ]( _
 3.对于现在不同公司或是实验室,所用的冲击锤大体有两种,也是我个人觉得有争议的地方,第一种是冲击的激发装制在侧边,有一个按钮,另一种是靠冲击锤往前顶的力激发.对于后者的实验冲击力度要大一些(大于0.5J),因为有些产品,第二种设备测试过不了,第一种设备冲就OK.
* r8 _; E$ [% j* n
冲击锤有一个激发行程问题。标准要求为8-12mm , 国产的大多不能满足这个要求,PTL能达到。+ v. ]" S% M: q( i$ W, Z
还有一个就是激发力的问题,要求小于10N,国产的要拼命的推才能激发,PTL的轻轻一碰就激发了。% ~3 @. \3 r1 s) `

. E8 |' h7 W1 ^7 n6 ^  A6 r通过对比可想而知,国产仪器与进口仪器的区别,试验结果当然也有一点点区别了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-8-23 04:37 , Processed in 0.079197 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表