BI和SI的位置

jackie

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

B/I: 仅考虑高压测试，无厚度要求
S/I: 附加于B/I上，即使当B/I失效，尚有一层保护可依赖; 耐压、沿面及空间与B/I一样，但厚度与R/I一样(>0.4mm)，
% G( q/ q( y4 j+ t1 @8 a& r- hD/I=B/I+S/I
R/I: 一层即可达到相当于D/I的绝缘，厚度(>0.4mm)
& {5 R1 G* T8 R' b
B/I与S/I会考虑其中单一失效的情况
D/I与R/I则不用考虑其失效的情况
$ z) H. {: V4 O. p' F  s- L% ?, W: T----------------------------------------------------------------------
4 o" k2 k3 |, ^- t- F以上是我依据60950对这些绝缘分类所提出的看法，欢迎讨论

finzha

引用第0楼ajay于2007-09-15 21:43发表的 BI和SI的位置 :
" o0 c: Y6 E' A& H! HBI和SI的位置
# w& T$ Z1 D/ N. n5 t1) 标准原话:
- p$ C$ ^$ B1 n/ c( v0 m0 E7 I"For DOUBLE INSULATION it is permitted to interchange the BASIC INSULATION and
SUPPLEMENTARY INSULATION elements. "
* F6 _" _0 t9 u* K原话意思:双重绝缘中的基本绝缘层和附加绝缘层可以相互交换
: }) W! Z' J: i3 O  A. h2 P/ k
2) 附加绝缘的定义:除了基本绝缘以外施加的独立的绝缘，在基本绝缘一旦失效时仍能防止电击.
0 |/ @" `: A0 {6 F; L6 {
+ r8 n3 ]+ r2 d1 A2 x& K$ n/ ?  ~3 M& |请问: 上述1)和2)是不是矛盾了?如果BI和SI可以互换,那不是与SI的定义不一致了吗?
举个例子:
( y7 x& M# o, B) G假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?.......

你举的例子就是错的。
% f* D* X% T/ R/ @比如说，设备内部有一个200V的电源线，包了两层的绝缘皮（BI+SI）,如果当发生故障时把SI击穿了，BI照样可以防止电线产生危险。。。。因为毁坏SI的是故障情况。。。

barry

引用第10楼jackie于2007-10-24 23:13发表的  :
& Q7 i5 w! Y! y( O- sB/I: 仅考虑高压测试，无厚度要求
  n1 ]* x" y* X# `9 n% GS/I: 附加于B/I上，即使当B/I失效，尚有一层保护可依赖; 耐压、沿面及空间与B/I一样，但厚度与R/I一样(>0.4mm)，
, H) \0 |( T  R% w/ e( s& }# uD/I=B/I+S/I
R/I: 一层即可达到相当于D/I的绝缘，厚度(>0.4mm)
. i. X/ o! |( |) `$ H
.......

同意。。。

barry

1) 标准原话:
/ p+ y- P5 J# F9 \5 ["For DOUBLE INSULATION it is permitted to interchange the BASIC INSULATION and
SUPPLEMENTARY INSULATION elements. "
2 `: k. f7 ~& p- |原话意思:双重绝缘中的基本绝缘层和附加绝缘层可以相互交换
! s1 R) w4 g  L, F! [
3 h% k: P5 Q  I4 e2) 附加绝缘的定义:除了基本绝缘以外施加的独立的绝缘，在基本绝缘一旦失效时仍能防止电击.
/ u. b/ b$ l% Z0 @: _" w; m/ j
请问: 上述1)和2)是不是矛盾了?如果BI和SI可以互换,那不是与SI的定义不一致了吗?
举个例子:
4 q0 l7 v* J: w- l0 T9 h1 B  Z假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?
" h, o) ]2 U# T2 L

答：根据IEC 60950-1的原则来讨论，其它标准暂不考虑。
( V4 C+ H9 c% l2 {% r9 X2 N, J
4 s9 i# q) T9 S/ ^) L# YBI 和SI 当然可以互换，只要BI 和SI 都满足厚度要求（>=0.4mm）

假设一下：两张厚度大于0.4mm、能耐1500VAC的绝缘片A、B，A和B可以组合成双倍绝缘C，而且A、B之间可以互换，意即：A可以看作BI，B可以看作SI;  反过来，A可以看作SI，B可以看作BI。

* |$ E+ o  ]9 {" _: p假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?

+ }# G7 Q, ?; T4 |9 Q首先，没有SI应耐受比BI更高的电压的说法。（其它标准可能有）
/ w, N) O( H8 b( |% _: M. Y其次，如果BI和SI组成双倍绝缘，当SI被击穿了，BI肯定也被击穿了，因为SI和BI的耐压是相同的。这个时候的其实情况是，整个双倍绝缘都被击穿。这个问题是双倍绝缘的耐压强度问题。。。

frankchou

学习了！

jackie

就950而言
B/I没有厚度要求
1 \: B0 m1 p" k" N1 g: Y# AS/I与R/I厚度需>0.4mm，但R/I耐压值比S/I的高

ljh809809

不同标准，要求不一样的。
' h  \* X2 t, K6 H, {IEC发60065有一条讲的是BI和SI可以互换。可是家电标准IEC　60335－1的cl 23.5讲内部线要打2000V高压，作基本绝缘，是不可以换的。