|
|
1) 标准原话:
# I7 @1 {0 j9 f8 y& L7 h* e"For DOUBLE INSULATION it is permitted to interchange the BASIC INSULATION and
* w! L1 n/ S( b: x# |3 q4 }SUPPLEMENTARY INSULATION elements. "
1 T* s* \2 _2 ~1 ~. S1 T" I7 I4 a原话意思:双重绝缘中的基本绝缘层和附加绝缘层可以相互交换
4 p5 ?; [5 _1 m5 I. q1 I3 n2 w8 W* M
2) 附加绝缘的定义:除了基本绝缘以外施加的独立的绝缘，在基本绝缘一旦失效时仍能防止电击.) a+ G* n( z1 L
( n9 U2 ]# }5 l5 b& p5 _
请问: 上述1)和2)是不是矛盾了?如果BI和SI可以互换,那不是与SI的定义不一致了吗?# H( y3 E, c' J$ }+ k
举个例子:2 W, I% A% R9 k" ^+ K
假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗? h) X5 |6 Y# d9 \
9 F) W% M5 Z" ~ }1 y4 E; W3 S
l9 ~- h# C0 C) q, e
答：根据IEC 60950-1的原则来讨论，其它标准暂不考虑。
# i8 E6 H# N6 h/ h- b, B
9 J! m0 b$ Y; X. xBI 和SI 当然可以互换，只要BI 和SI 都满足厚度要求（>=0.4mm）
/ I" a$ G4 o |' I- n& a) q
, }2 r% C z. H, ~' T3 I4 ~( T+ `假设一下：两张厚度大于0.4mm、能耐1500VAC的绝缘片A、B，A和B可以组合成双倍绝缘C，而且A、B之间可以互换，意即：A可以看作BI，B可以看作SI; 反过来，A可以看作SI，B可以看作BI。
7 [- G$ ^ \5 G9 \# l: q5 D9 q
( X) T$ v. I2 G7 @- H+ k假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?
" ? V& H; h" e$ k. @) ~1 d7 C- R# v( r7 x, ]5 {
首先，没有SI应耐受比BI更高的电压的说法。（其它标准可能有）
. a: D! U: y- h- z. V3 b& ?" G其次，如果BI和SI组成双倍绝缘，当SI被击穿了，BI肯定也被击穿了，因为SI和BI的耐压是相同的。这个时候的其实情况是，整个双倍绝缘都被击穿。这个问题是双倍绝缘的耐压强度问题。。。 |
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2007-10-24 23:13
显身卡