安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: ajay

[信息产品] BI和SI的位置

[复制链接]
发表于 2007-10-24 23:13 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
B/I: 仅考虑高压测试,无厚度要求2 p* k, Q. U8 h8 Q/ b$ l/ G
S/I: 附加于B/I上,即使当B/I失效,尚有一层保护可依赖; 耐压、沿面及空间与B/I一样,但厚度与R/I一样(>0.4mm),
6 ]3 r1 j1 ~, J% aD/I=B/I+S/I
& I" @8 P9 F* S1 gR/I: 一层即可达到相当于D/I的绝缘,厚度(>0.4mm)  E0 I0 A2 _7 @0 g3 J) t" t1 A% `& a

: Z" ~! A6 W( }) {" CB/I与S/I会考虑其中单一失效的情况
) J) h% R5 M6 i8 {D/I与R/I则不用考虑其失效的情况
9 F% k1 C8 ]. y4 M& w----------------------------------------------------------------------5 n8 L# e9 a5 [0 G* `, T- a. b
以上是我依据60950对这些绝缘分类所提出的看法,欢迎讨论
发表于 2007-10-29 22:07 | 显示全部楼层
引用第0楼ajay于2007-09-15 21:43发表的 BI和SI的位置 :
. ^8 Q; \4 U/ f( S: P9 ?& ]BI和SI的位置
9 z; M3 |* x% r$ b# r: S) d1) 标准原话:7 G/ V9 g, I, E. P( g5 W
"For DOUBLE INSULATION it is permitted to interchange the BASIC INSULATION and7 _" F) n2 L# D
SUPPLEMENTARY INSULATION elements. "( y1 C, f* l# O- D0 ]) Y
原话意思:双重绝缘中的基本绝缘层和附加绝缘层可以相互交换4 _" Z! b) i) _+ O3 L0 A
2 g6 v; Y+ F4 v' Y( _; E: o0 u
2) 附加绝缘的定义:除了基本绝缘以外施加的独立的绝缘,在基本绝缘一旦失效时仍能防止电击.# G/ r: m7 v( T+ t" b5 l
' h' o& d( r- f, `6 L
请问: 上述1)和2)是不是矛盾了?如果BI和SI可以互换,那不是与SI的定义不一致了吗?
: n1 ?' K  c# y举个例子:
& B# H: J( h0 x- A, \" V0 t假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?.......
你举的例子就是错的。  x- w: J0 W9 p5 F
比如说,设备内部有一个200V的电源线,包了两层的绝缘皮(BI+SI),如果当发生故障时把SI击穿了,BI照样可以防止电线产生危险。。。。因为毁坏SI的是故障情况。。。
发表于 2007-10-30 10:55 | 显示全部楼层
引用第10楼jackie于2007-10-24 23:13发表的  :9 q8 J  b- d8 T* f/ i5 q! v
B/I: 仅考虑高压测试,无厚度要求
. d- J4 N4 u; `/ U3 n7 E  j( }S/I: 附加于B/I上,即使当B/I失效,尚有一层保护可依赖; 耐压、沿面及空间与B/I一样,但厚度与R/I一样(>0.4mm),
# `% G' t* E* A, G7 _D/I=B/I+S/I5 I8 C6 z; U3 O( Y- c- v: \
R/I: 一层即可达到相当于D/I的绝缘,厚度(>0.4mm)
) P8 S8 |, D, ?( ], O8 ~% ]
4 k8 S5 g4 Z4 @4 x& ]% Q. @.......
  ?% \$ k! u4 r/ R9 ^
同意。。。
发表于 2007-10-30 11:13 | 显示全部楼层
1) 标准原话:( c+ c8 {; q; B7 x5 q# ?
"For DOUBLE INSULATION it is permitted to interchange the BASIC INSULATION and
- T# M+ k0 h4 q0 O9 \# YSUPPLEMENTARY INSULATION elements. "
: |& s6 V- o; t. N, n) u5 S原话意思:双重绝缘中的基本绝缘层和附加绝缘层可以相互交换
! i: `9 g  P  ^4 r; r& a3 r; A" {) W. }
2) 附加绝缘的定义:除了基本绝缘以外施加的独立的绝缘,在基本绝缘一旦失效时仍能防止电击.* F5 F6 K  ~6 _* D: @! E. ~

' W% H* Z* t7 s0 P! P  {0 I请问: 上述1)和2)是不是矛盾了?如果BI和SI可以互换,那不是与SI的定义不一致了吗?
! W$ C$ i% _9 V! V  b7 k$ r+ i举个例子:: P5 s, U9 _9 V5 A' m
假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?5 K5 B: i0 ?- G, p

. ~# J& p+ F& P; x2 |" {5 k, O" i
+ j6 O) ]7 Y; D6 w! T答:根据IEC 60950-1的原则来讨论,其它标准暂不考虑。
6 l6 _+ e7 |$ ~7 Y2 H2 }6 @2 x: a/ e1 }* L% I& Q( M
BI 和SI 当然可以互换,只要BI 和SI 都满足厚度要求(>=0.4mm)
+ ~( m5 j8 f, f6 n1 J0 F7 H& }+ {6 Q/ `' s! q
假设一下:两张厚度大于0.4mm、能耐1500VAC的绝缘片A、B,A和B可以组合成双倍绝缘C,而且A、B之间可以互换,意即:A可以看作BI,B可以看作SI;  反过来,A可以看作SI,B可以看作BI。
" |5 M. j1 i' n; j, o5 B' j+ A7 @6 C
假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?6 F/ ^& `$ p" g7 Z# k3 e

$ G: M7 z+ \8 ]7 b) y/ D1 S首先,没有SI应耐受比BI更高的电压的说法。(其它标准可能有)8 z, B! P* s7 Q. {
其次,如果BI和SI组成双倍绝缘,当SI被击穿了,BI肯定也被击穿了,因为SI和BI的耐压是相同的。这个时候的其实情况是,整个双倍绝缘都被击穿。这个问题是双倍绝缘的耐压强度问题。。。
发表于 2007-10-30 15:38 | 显示全部楼层
学习了!
发表于 2007-11-3 22:20 | 显示全部楼层
就950而言
* z/ l" |$ t9 `+ t$ n2 y6 Z$ ]+ `B/I没有厚度要求
; s6 i4 P6 b' T- \" M% Q$ \% H  A5 GS/I与R/I厚度需>0.4mm,但R/I耐压值比S/I的高
发表于 2008-12-29 14:41 | 显示全部楼层
不同标准,要求不一样的。
5 H" a; b( s# c$ ?- mIEC发60065有一条讲的是BI和SI可以互换。可是家电标准IEC 60335-1的cl 23.5讲内部线要打2000V高压,作基本绝缘,是不可以换的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-9-6 00:54 , Processed in 0.065869 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表