|
|
1) 标准原话:3 S7 g h; M2 O/ u9 Y W4 W: h- _
"For DOUBLE INSULATION it is permitted to interchange the BASIC INSULATION and+ p3 _4 ~, a! ]$ w
SUPPLEMENTARY INSULATION elements. "
; g5 M, ~. f5 o2 i0 g原话意思:双重绝缘中的基本绝缘层和附加绝缘层可以相互交换
1 U1 T6 m9 V9 w3 N$ j/ v8 o; C+ J4 j$ Y: c! C- K' z
2) 附加绝缘的定义:除了基本绝缘以外施加的独立的绝缘，在基本绝缘一旦失效时仍能防止电击.
: k# F2 D5 F, `6 [
d* U) Z( d7 d9 X8 `8 S请问: 上述1)和2)是不是矛盾了?如果BI和SI可以互换,那不是与SI的定义不一致了吗?
* x5 |: [( G" C6 C7 |举个例子:
- I1 k/ z. N! Y6 O$ @! b* \+ F" D# @假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?# ~7 K& ]: `1 }: H" i7 a
$ I7 x# {5 ~5 K+ _$ A1 }1 i; x" ]
+ Q, D4 D9 w5 N4 e8 }
答：根据IEC 60950-1的原则来讨论，其它标准暂不考虑。5 f5 n1 d/ m8 `3 m" ~4 }' h
, c$ u# @2 j' E+ B! Y/ W
BI 和SI 当然可以互换，只要BI 和SI 都满足厚度要求（>=0.4mm）
% Q' R4 B9 B- B
1 ^; z" d. w% m2 P6 o假设一下：两张厚度大于0.4mm、能耐1500VAC的绝缘片A、B，A和B可以组合成双倍绝缘C，而且A、B之间可以互换，意即：A可以看作BI，B可以看作SI; 反过来，A可以看作SI，B可以看作BI。
0 y$ A1 _ t- I; I" B: r
}# J) ]& `3 J( g假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?6 I2 L8 z. W( v2 R9 R% S, U
" D) H3 B) j" K2 H& h( f& j) L首先，没有SI应耐受比BI更高的电压的说法。（其它标准可能有） ~: E, S$ T9 k' G, `0 E' u% ~
其次，如果BI和SI组成双倍绝缘，当SI被击穿了，BI肯定也被击穿了，因为SI和BI的耐压是相同的。这个时候的其实情况是，整个双倍绝缘都被击穿。这个问题是双倍绝缘的耐压强度问题。。。 |
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2007-10-24 23:13
显身卡