|
|
1) 标准原话:9 {# p; ^" X K# ]5 ~2 j
"For DOUBLE INSULATION it is permitted to interchange the BASIC INSULATION and
& G7 o$ l! P2 _0 N& Q- jSUPPLEMENTARY INSULATION elements. "8 p& A" R# O& X+ ^/ @8 z
原话意思:双重绝缘中的基本绝缘层和附加绝缘层可以相互交换. Q9 H- ]" N6 k
) O( h& ~7 [: W; p2 O2) 附加绝缘的定义:除了基本绝缘以外施加的独立的绝缘，在基本绝缘一旦失效时仍能防止电击.
1 E- G: A. ?: l9 e% t/ w: P) b% k1 X7 `0 x8 b, }5 Z. a
请问: 上述1)和2)是不是矛盾了?如果BI和SI可以互换,那不是与SI的定义不一致了吗?: t. {% y0 h6 d, Z
举个例子:
+ j8 g2 v' d" ?. L- \- l) h$ O假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?
1 n- ]( }7 t9 r: I8 x v
* L" F: d3 W+ `5 b
* p+ D; s. `4 c4 u* p9 Q+ @答：根据IEC 60950-1的原则来讨论，其它标准暂不考虑。- g! v% T$ p4 A% P) D
J/ ?4 J5 W1 A& S9 Y. J
BI 和SI 当然可以互换，只要BI 和SI 都满足厚度要求（>=0.4mm）* a9 R" L7 B" j/ U$ ?- h" P V
K3 o3 b& @: M& x
假设一下：两张厚度大于0.4mm、能耐1500VAC的绝缘片A、B，A和B可以组合成双倍绝缘C，而且A、B之间可以互换，意即：A可以看作BI，B可以看作SI; 反过来，A可以看作SI，B可以看作BI。* u' y; B( t& \# w* ^& [
+ F/ F# q& E; G0 N4 C; M
假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?$ J \# ], Q5 s; z7 R% [5 m
; q# q3 g! G& X* A: |
首先，没有SI应耐受比BI更高的电压的说法。（其它标准可能有）
% f3 G7 @$ A2 @其次，如果BI和SI组成双倍绝缘，当SI被击穿了，BI肯定也被击穿了，因为SI和BI的耐压是相同的。这个时候的其实情况是，整个双倍绝缘都被击穿。这个问题是双倍绝缘的耐压强度问题。。。 |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2007-10-24 23:13
显身卡
