|
|
1) 标准原话:
9 a/ U6 l/ b" S( o: b"For DOUBLE INSULATION it is permitted to interchange the BASIC INSULATION and; W5 M3 X9 }- B- }( N- X& r$ | X" y. K
SUPPLEMENTARY INSULATION elements. "/ g1 z( }% |! {4 I1 D6 w0 W7 i
原话意思:双重绝缘中的基本绝缘层和附加绝缘层可以相互交换
* ]+ k1 X8 h' O3 }1 z. b
! }( ^4 z, N0 C- v/ z' w" R A0 G) y2) 附加绝缘的定义:除了基本绝缘以外施加的独立的绝缘，在基本绝缘一旦失效时仍能防止电击.' ~3 M, ^5 `& K' _' p" ~/ D
1 r: h: R. c3 z- n% B- p* x# ^) v, H
请问: 上述1)和2)是不是矛盾了?如果BI和SI可以互换,那不是与SI的定义不一致了吗?
0 }$ X$ ?# l. _ Z: T" } _举个例子:
9 H5 k% I- K, P# e) E; u3 h假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?" X: N/ _* @" n9 I9 D, X
$ O; L7 M( \, J' c3 G M" Y6 G u$ j( b( o6 }
答：根据IEC 60950-1的原则来讨论，其它标准暂不考虑。
& `* m9 K9 a5 {# w& L' G& J# |: p
% W4 z7 ~9 Y7 j/ l5 \7 C2 TBI 和SI 当然可以互换，只要BI 和SI 都满足厚度要求（>=0.4mm）
: k* J# _8 s# m5 [: w0 w
% L9 c) C2 e' ]1 Y假设一下：两张厚度大于0.4mm、能耐1500VAC的绝缘片A、B，A和B可以组合成双倍绝缘C，而且A、B之间可以互换，意即：A可以看作BI，B可以看作SI; 反过来，A可以看作SI，B可以看作BI。; y) ~6 p) h t6 o8 Z
2 _ z" Q) ?9 J
假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?+ {8 N4 d4 x) ^/ \# |9 m8 b: s" ^
6 N+ B# G6 K3 e$ X8 i% m- r
首先，没有SI应耐受比BI更高的电压的说法。（其它标准可能有）" L0 v! z1 e+ _5 @ K
其次，如果BI和SI组成双倍绝缘，当SI被击穿了，BI肯定也被击穿了，因为SI和BI的耐压是相同的。这个时候的其实情况是，整个双倍绝缘都被击穿。这个问题是双倍绝缘的耐压强度问题。。。 |
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2007-10-24 23:13
显身卡