|
|
1) 标准原话:6 U3 e$ n J0 l0 S h: I. v; |8 `
"For DOUBLE INSULATION it is permitted to interchange the BASIC INSULATION and
' C6 ?" d+ ]% D6 nSUPPLEMENTARY INSULATION elements. "! {( Y. q/ @0 V! v8 k
原话意思:双重绝缘中的基本绝缘层和附加绝缘层可以相互交换
4 S2 V J4 X5 b: j5 a" n' W7 e4 y' C4 U
2) 附加绝缘的定义:除了基本绝缘以外施加的独立的绝缘,在基本绝缘一旦失效时仍能防止电击.) `- `" ~0 R$ ^0 q1 m- j
& l9 ~2 Q$ i7 d% {3 L2 D4 ~请问: 上述1)和2)是不是矛盾了?如果BI和SI可以互换,那不是与SI的定义不一致了吗?: T8 Y5 r$ ?$ a; d
举个例子:
2 v, S5 Z- C! a% h) M7 q假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?* y2 h! e3 q) c: ?& }0 C% z
$ n6 _* x) `9 K+ ]
& {; ^1 l- a/ _2 P- q答:根据IEC 60950-1的原则来讨论,其它标准暂不考虑。
( L* Y' s3 j$ Y) d% R' f5 J ^8 G5 B
BI 和SI 当然可以互换,只要BI 和SI 都满足厚度要求(>=0.4mm)! U6 y% E% i" N1 J- c9 B
* v" Q: G( x+ z5 { I' M& y
假设一下:两张厚度大于0.4mm、能耐1500VAC的绝缘片A、B,A和B可以组合成双倍绝缘C,而且A、B之间可以互换,意即:A可以看作BI,B可以看作SI; 反过来,A可以看作SI,B可以看作BI。
# Q1 _3 |; B8 L' `9 l7 D9 o$ e1 x& ?& N: N4 U' [5 Q6 o7 `5 F" g
假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?1 N' F1 J) u4 A
4 m* M) {! L8 q" J' L3 Z/ e$ m
首先,没有SI应耐受比BI更高的电压的说法。(其它标准可能有)! N1 K+ z1 O) Q" ^: {$ n
其次,如果BI和SI组成双倍绝缘,当SI被击穿了,BI肯定也被击穿了,因为SI和BI的耐压是相同的。这个时候的其实情况是,整个双倍绝缘都被击穿。这个问题是双倍绝缘的耐压强度问题。。。 |
|