|
|
1) 标准原话:- Q& j U, r; y
"For DOUBLE INSULATION it is permitted to interchange the BASIC INSULATION and# ~6 t' n( N- d% J. M, k& B2 ^) @
SUPPLEMENTARY INSULATION elements. "4 a& p) S) u2 T. o l6 f
原话意思:双重绝缘中的基本绝缘层和附加绝缘层可以相互交换2 u/ g: B7 Q' X) U* b8 r) s6 x
' A8 ]1 D# N1 v$ R+ r$ |( D, f2) 附加绝缘的定义:除了基本绝缘以外施加的独立的绝缘,在基本绝缘一旦失效时仍能防止电击.6 e% A1 l8 f- a4 h' u6 \
2 X5 |8 O5 f& A5 a0 c
请问: 上述1)和2)是不是矛盾了?如果BI和SI可以互换,那不是与SI的定义不一致了吗?6 O+ J( m! f$ |+ y, Q9 v F
举个例子:
0 b' {9 {: F: G6 t5 N6 }4 s5 s假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?
: L/ L$ C( o4 Z) z% W! ]" K7 X. w# m! E6 x+ J S5 ?) i
4 L6 x8 K% }8 R+ g答:根据IEC 60950-1的原则来讨论,其它标准暂不考虑。
* a3 a. U0 ^: i$ `5 B5 c
; ^, e* b' P/ ~( e* U9 xBI 和SI 当然可以互换,只要BI 和SI 都满足厚度要求(>=0.4mm); c; q/ C% Z0 R$ O
% b# ]* a4 f4 B( R! z假设一下:两张厚度大于0.4mm、能耐1500VAC的绝缘片A、B,A和B可以组合成双倍绝缘C,而且A、B之间可以互换,意即:A可以看作BI,B可以看作SI; 反过来,A可以看作SI,B可以看作BI。
! b/ U7 B' s5 m- J5 h }, h, ]& ~! l5 m6 T" k( f" L
假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?1 l; D7 A8 N4 ` J/ l
: B1 k# T! n" a4 g首先,没有SI应耐受比BI更高的电压的说法。(其它标准可能有)
1 x6 g# i: ?9 o7 C$ y$ }其次,如果BI和SI组成双倍绝缘,当SI被击穿了,BI肯定也被击穿了,因为SI和BI的耐压是相同的。这个时候的其实情况是,整个双倍绝缘都被击穿。这个问题是双倍绝缘的耐压强度问题。。。 |
|