安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: ajay

[信息产品] BI和SI的位置

[复制链接]
发表于 2007-10-24 23:13 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
B/I: 仅考虑高压测试,无厚度要求( V1 W" C6 u, b: M
S/I: 附加于B/I上,即使当B/I失效,尚有一层保护可依赖; 耐压、沿面及空间与B/I一样,但厚度与R/I一样(>0.4mm),
: G& o9 m' A9 w+ O+ ]D/I=B/I+S/I
: H% A# y) A) c: J: Y6 cR/I: 一层即可达到相当于D/I的绝缘,厚度(>0.4mm)8 S8 T6 q7 o+ [# J
: X* V, Y# P& R! d
B/I与S/I会考虑其中单一失效的情况0 d5 s$ H7 }% P) A
D/I与R/I则不用考虑其失效的情况
) x- w& |& A% ?  ^) J# l----------------------------------------------------------------------
* T* ], K# a& n1 n' t0 j3 P9 S以上是我依据60950对这些绝缘分类所提出的看法,欢迎讨论
发表于 2007-10-29 22:07 | 显示全部楼层
引用第0楼ajay于2007-09-15 21:43发表的 BI和SI的位置 :8 C9 c% \) P  L
BI和SI的位置
1 R1 g0 |* M% j, r% s& S6 k1) 标准原话:
  g' d) I2 s, Y"For DOUBLE INSULATION it is permitted to interchange the BASIC INSULATION and& n0 p) M0 C# R7 a5 [6 e
SUPPLEMENTARY INSULATION elements. "3 t2 {! ?- h3 t. O  a% \# h
原话意思:双重绝缘中的基本绝缘层和附加绝缘层可以相互交换
8 \. ~8 U! {. n2 h
3 n/ A# s) m% }3 s2) 附加绝缘的定义:除了基本绝缘以外施加的独立的绝缘,在基本绝缘一旦失效时仍能防止电击.
) Z/ S( D6 F, Y& @
  j) R. P4 e& h/ L$ o* x请问: 上述1)和2)是不是矛盾了?如果BI和SI可以互换,那不是与SI的定义不一致了吗?" k* y- t2 W' t$ R
举个例子:
8 ^0 F3 i' l) ^& w3 z1 w; T6 d假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?.......
你举的例子就是错的。
9 }9 G: z+ V) e) s5 q$ }: f比如说,设备内部有一个200V的电源线,包了两层的绝缘皮(BI+SI),如果当发生故障时把SI击穿了,BI照样可以防止电线产生危险。。。。因为毁坏SI的是故障情况。。。
发表于 2007-10-30 10:55 | 显示全部楼层
引用第10楼jackie于2007-10-24 23:13发表的  :- u+ S: ]2 V. z& A2 P/ ?1 M
B/I: 仅考虑高压测试,无厚度要求
! d! T6 L6 a# _% t! L0 lS/I: 附加于B/I上,即使当B/I失效,尚有一层保护可依赖; 耐压、沿面及空间与B/I一样,但厚度与R/I一样(>0.4mm),( n% I. O0 u( `/ N- a, a, j
D/I=B/I+S/I
9 l4 k5 g: _$ L9 d5 O. IR/I: 一层即可达到相当于D/I的绝缘,厚度(>0.4mm)& N+ I1 B0 U4 v% s( Y  K1 w0 \* ~

' w1 I# E5 Y6 @9 P0 [0 Y- h.......

# ^& l( A: ?" a$ `1 Y同意。。。
发表于 2007-10-30 11:13 | 显示全部楼层
1) 标准原话:- Q& j  U, r; y
"For DOUBLE INSULATION it is permitted to interchange the BASIC INSULATION and# ~6 t' n( N- d% J. M, k& B2 ^) @
SUPPLEMENTARY INSULATION elements. "4 a& p) S) u2 T. o  l6 f
原话意思:双重绝缘中的基本绝缘层和附加绝缘层可以相互交换2 u/ g: B7 Q' X) U* b8 r) s6 x

' A8 ]1 D# N1 v$ R+ r$ |( D, f2) 附加绝缘的定义:除了基本绝缘以外施加的独立的绝缘,在基本绝缘一旦失效时仍能防止电击.6 e% A1 l8 f- a4 h' u6 \
2 X5 |8 O5 f& A5 a0 c
请问: 上述1)和2)是不是矛盾了?如果BI和SI可以互换,那不是与SI的定义不一致了吗?6 O+ J( m! f$ |+ y, Q9 v  F
举个例子:
0 b' {9 {: F: G6 t5 N6 }4 s5 s假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?
: L/ L$ C( o4 Z) z% W! ]" K7 X. w# m! E6 x+ J  S5 ?) i

4 L6 x8 K% }8 R+ g答:根据IEC 60950-1的原则来讨论,其它标准暂不考虑。
* a3 a. U0 ^: i$ `5 B5 c
; ^, e* b' P/ ~( e* U9 xBI 和SI 当然可以互换,只要BI 和SI 都满足厚度要求(>=0.4mm); c; q/ C% Z0 R$ O

% b# ]* a4 f4 B( R! z假设一下:两张厚度大于0.4mm、能耐1500VAC的绝缘片A、B,A和B可以组合成双倍绝缘C,而且A、B之间可以互换,意即:A可以看作BI,B可以看作SI;  反过来,A可以看作SI,B可以看作BI。
! b/ U7 B' s5 m- J5 h  }, h, ]& ~! l5 m6 T" k( f" L
假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?1 l; D7 A8 N4 `  J/ l

: B1 k# T! n" a4 g首先,没有SI应耐受比BI更高的电压的说法。(其它标准可能有)
1 x6 g# i: ?9 o7 C$ y$ }其次,如果BI和SI组成双倍绝缘,当SI被击穿了,BI肯定也被击穿了,因为SI和BI的耐压是相同的。这个时候的其实情况是,整个双倍绝缘都被击穿。这个问题是双倍绝缘的耐压强度问题。。。
发表于 2007-10-30 15:38 | 显示全部楼层
学习了!
发表于 2007-11-3 22:20 | 显示全部楼层
就950而言: s! |* B* S# s9 w9 I  Z
B/I没有厚度要求) z4 C! f$ P" p0 ~
S/I与R/I厚度需>0.4mm,但R/I耐压值比S/I的高
发表于 2008-12-29 14:41 | 显示全部楼层
不同标准,要求不一样的。
7 e: \! h' s8 N2 M5 R3 I) m) oIEC发60065有一条讲的是BI和SI可以互换。可是家电标准IEC 60335-1的cl 23.5讲内部线要打2000V高压,作基本绝缘,是不可以换的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-5-21 16:27 , Processed in 0.120358 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表