安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: ajay

[信息产品] BI和SI的位置

[复制链接]
发表于 2007-10-24 23:13 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
B/I: 仅考虑高压测试,无厚度要求
. G8 M3 s- E  T( }4 IS/I: 附加于B/I上,即使当B/I失效,尚有一层保护可依赖; 耐压、沿面及空间与B/I一样,但厚度与R/I一样(>0.4mm),. S, o. w  ~4 O* X( x/ u
D/I=B/I+S/I
$ |! P1 g) |& ~) x) }7 F! VR/I: 一层即可达到相当于D/I的绝缘,厚度(>0.4mm)5 p" w% [& J- \' m3 H/ [
0 f; j" l6 c1 s$ ^
B/I与S/I会考虑其中单一失效的情况  n: M. y& V' a, p! L, J" p( r" ?
D/I与R/I则不用考虑其失效的情况
% u, ^4 n2 N: f; o----------------------------------------------------------------------
* b6 J6 X8 {3 R, o/ t: P, F: A- a以上是我依据60950对这些绝缘分类所提出的看法,欢迎讨论
发表于 2007-10-29 22:07 | 显示全部楼层
引用第0楼ajay于2007-09-15 21:43发表的 BI和SI的位置 :  y) s2 \2 T5 E( N& ?& v8 K% Z, O+ v* S
BI和SI的位置2 A- b1 j% O3 S
1) 标准原话:
  h* t$ f3 ]1 S% I- f+ E. ?"For DOUBLE INSULATION it is permitted to interchange the BASIC INSULATION and: J- i8 p8 l9 u1 C" g1 E' F! J9 p
SUPPLEMENTARY INSULATION elements. "$ M1 T& N# M" B$ u( x4 Z) D7 _
原话意思:双重绝缘中的基本绝缘层和附加绝缘层可以相互交换
% C7 J' ?- r# E' g& i
  K  }  i+ D$ x0 k7 `& F6 ~2) 附加绝缘的定义:除了基本绝缘以外施加的独立的绝缘,在基本绝缘一旦失效时仍能防止电击.* f# V" v* y0 n4 r+ d( X
8 z; J0 W  B+ Q3 H& T) O& k, m
请问: 上述1)和2)是不是矛盾了?如果BI和SI可以互换,那不是与SI的定义不一致了吗?
; V* u* T% k; T3 g举个例子:/ Q8 m, c0 g  L: z: i6 M8 t
假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?.......
你举的例子就是错的。
# \5 n& s4 w; ?! \3 c1 X比如说,设备内部有一个200V的电源线,包了两层的绝缘皮(BI+SI),如果当发生故障时把SI击穿了,BI照样可以防止电线产生危险。。。。因为毁坏SI的是故障情况。。。
发表于 2007-10-30 10:55 | 显示全部楼层
引用第10楼jackie于2007-10-24 23:13发表的  :* S% r' q0 W# x- o/ U$ w. f% \
B/I: 仅考虑高压测试,无厚度要求
# g' V5 V' D0 ^! }S/I: 附加于B/I上,即使当B/I失效,尚有一层保护可依赖; 耐压、沿面及空间与B/I一样,但厚度与R/I一样(>0.4mm),+ U7 P* w6 m# l  [3 v" H( t
D/I=B/I+S/I% p% k3 l& q5 K) n% b- w3 s; h( w
R/I: 一层即可达到相当于D/I的绝缘,厚度(>0.4mm)
7 b3 E; u1 g: f/ }& X, f, L  N
- c/ J$ Q$ z6 l1 v" A5 f  W.......

. a3 {! j+ b" X- _2 p8 D: ?- f4 q. [同意。。。
发表于 2007-10-30 11:13 | 显示全部楼层
1) 标准原话:: h) d/ K3 r9 `7 `+ M3 k
"For DOUBLE INSULATION it is permitted to interchange the BASIC INSULATION and1 S1 R. J& c9 w9 I
SUPPLEMENTARY INSULATION elements. "
0 i  u0 H" R) g. U, D& p原话意思:双重绝缘中的基本绝缘层和附加绝缘层可以相互交换7 P. [. E# h- O2 B

% ^  X( U# Y- ]6 X0 X2 b2) 附加绝缘的定义:除了基本绝缘以外施加的独立的绝缘,在基本绝缘一旦失效时仍能防止电击.
2 A: K7 E2 g* ?, I, S% o! V6 z+ `: F! J+ s! t" }, ]" F! t0 H7 O
请问: 上述1)和2)是不是矛盾了?如果BI和SI可以互换,那不是与SI的定义不一致了吗?
2 D- H( A" f+ @. L: N; _举个例子:
( T# Q, D- I( P$ `假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?8 Q" X& ^% Z( [: ?. L$ k
# f! N' S7 a; O

1 W& ?# u! k3 S+ F/ J7 u. I: p# G& J" k答:根据IEC 60950-1的原则来讨论,其它标准暂不考虑。1 b8 P4 k8 T  n" L
3 c( r9 x) k  M9 Y9 T
BI 和SI 当然可以互换,只要BI 和SI 都满足厚度要求(>=0.4mm)
1 B/ s2 ]5 T$ q5 ~( Z' U4 m8 W0 E" @1 S) m
假设一下:两张厚度大于0.4mm、能耐1500VAC的绝缘片A、B,A和B可以组合成双倍绝缘C,而且A、B之间可以互换,意即:A可以看作BI,B可以看作SI;  反过来,A可以看作SI,B可以看作BI。5 L# W3 r# |9 d( u% D' h' e0 }

0 a- M$ I1 `8 v( F假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?% B' E4 W! R4 f  R# m% W$ K5 t7 S
7 A+ ^8 ~- Q- |! n5 Y- e& F/ ^
首先,没有SI应耐受比BI更高的电压的说法。(其它标准可能有)+ T  I. v! z4 F& ^& ?8 E* J9 N
其次,如果BI和SI组成双倍绝缘,当SI被击穿了,BI肯定也被击穿了,因为SI和BI的耐压是相同的。这个时候的其实情况是,整个双倍绝缘都被击穿。这个问题是双倍绝缘的耐压强度问题。。。
发表于 2007-10-30 15:38 | 显示全部楼层
学习了!
发表于 2007-11-3 22:20 | 显示全部楼层
就950而言' H4 Z' J6 F4 Y) g- Z* ?$ j4 G7 U
B/I没有厚度要求
5 q# X2 s6 ~4 m% R* j- x; X5 xS/I与R/I厚度需>0.4mm,但R/I耐压值比S/I的高
发表于 2008-12-29 14:41 | 显示全部楼层
不同标准,要求不一样的。( D9 z( a3 G9 y, ?2 W$ k
IEC发60065有一条讲的是BI和SI可以互换。可是家电标准IEC 60335-1的cl 23.5讲内部线要打2000V高压,作基本绝缘,是不可以换的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-6-10 21:52 , Processed in 0.058886 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表