|
|
1) 标准原话:( c+ c8 {; q; B7 x5 q# ?
"For DOUBLE INSULATION it is permitted to interchange the BASIC INSULATION and
- T# M+ k0 h4 q0 O9 \# YSUPPLEMENTARY INSULATION elements. "
: |& s6 V- o; t. N, n) u5 S原话意思:双重绝缘中的基本绝缘层和附加绝缘层可以相互交换
! i: `9 g P ^4 r; r& a3 r; A" {) W. }
2) 附加绝缘的定义:除了基本绝缘以外施加的独立的绝缘,在基本绝缘一旦失效时仍能防止电击.* F5 F6 K ~6 _* D: @! E. ~
' W% H* Z* t7 s0 P! P {0 I请问: 上述1)和2)是不是矛盾了?如果BI和SI可以互换,那不是与SI的定义不一致了吗?
! W$ C$ i% _9 V! V b7 k$ r+ i举个例子:: P5 s, U9 _9 V5 A' m
假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?5 K5 B: i0 ?- G, p
. ~# J& p+ F& P; x2 |" {5 k, O" i
+ j6 O) ]7 Y; D6 w! T答:根据IEC 60950-1的原则来讨论,其它标准暂不考虑。
6 l6 _+ e7 |$ ~7 Y2 H2 }6 @2 x: a/ e1 }* L% I& Q( M
BI 和SI 当然可以互换,只要BI 和SI 都满足厚度要求(>=0.4mm)
+ ~( m5 j8 f, f6 n1 J0 F7 H& }+ {6 Q/ `' s! q
假设一下:两张厚度大于0.4mm、能耐1500VAC的绝缘片A、B,A和B可以组合成双倍绝缘C,而且A、B之间可以互换,意即:A可以看作BI,B可以看作SI; 反过来,A可以看作SI,B可以看作BI。
" |5 M. j1 i' n; j, o5 B' j+ A7 @6 C
假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?6 F/ ^& `$ p" g7 Z# k3 e
$ G: M7 z+ \8 ]7 b) y/ D1 S首先,没有SI应耐受比BI更高的电压的说法。(其它标准可能有)8 z, B! P* s7 Q. {
其次,如果BI和SI组成双倍绝缘,当SI被击穿了,BI肯定也被击穿了,因为SI和BI的耐压是相同的。这个时候的其实情况是,整个双倍绝缘都被击穿。这个问题是双倍绝缘的耐压强度问题。。。 |
|