安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: ajay

[信息产品] BI和SI的位置

[复制链接]
发表于 2007-10-24 23:13 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
B/I: 仅考虑高压测试,无厚度要求
) A7 B) Y; o3 [) n, NS/I: 附加于B/I上,即使当B/I失效,尚有一层保护可依赖; 耐压、沿面及空间与B/I一样,但厚度与R/I一样(>0.4mm),' K  T# h! Z# D- v
D/I=B/I+S/I3 Y( J: p) d& J5 I" U4 [
R/I: 一层即可达到相当于D/I的绝缘,厚度(>0.4mm)! f. l8 r  C: C

# `+ A. S# z6 V0 G" YB/I与S/I会考虑其中单一失效的情况( W8 x( g; x% v7 @3 e. G6 v1 i
D/I与R/I则不用考虑其失效的情况
( V2 j$ `( b. d! X/ V) I----------------------------------------------------------------------
' N2 d7 Q: Z8 R以上是我依据60950对这些绝缘分类所提出的看法,欢迎讨论
发表于 2007-10-29 22:07 | 显示全部楼层
引用第0楼ajay于2007-09-15 21:43发表的 BI和SI的位置 :! [* V0 F! M/ }
BI和SI的位置+ v( W/ ]+ W3 o2 \* m. e. ?
1) 标准原话:
+ H  @* K, N7 L* o7 j* F& l- l3 l. }"For DOUBLE INSULATION it is permitted to interchange the BASIC INSULATION and
" c5 T- V: M- SSUPPLEMENTARY INSULATION elements. "/ H& k% C* x  F/ a
原话意思:双重绝缘中的基本绝缘层和附加绝缘层可以相互交换' Z: d4 E8 z7 i" n

" k" K/ ~* U* C# r* m- M2) 附加绝缘的定义:除了基本绝缘以外施加的独立的绝缘,在基本绝缘一旦失效时仍能防止电击.
1 A+ c- S2 b  _1 j
; h4 \" W2 y7 y5 T! n请问: 上述1)和2)是不是矛盾了?如果BI和SI可以互换,那不是与SI的定义不一致了吗?$ X7 z- [" R/ u) r4 B+ f7 v* F4 w
举个例子:
) ^8 A# B  k# G( P4 f9 @+ ~假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?.......
你举的例子就是错的。1 A- P# h3 M" F: I( y* R% j) K
比如说,设备内部有一个200V的电源线,包了两层的绝缘皮(BI+SI),如果当发生故障时把SI击穿了,BI照样可以防止电线产生危险。。。。因为毁坏SI的是故障情况。。。
发表于 2007-10-30 10:55 | 显示全部楼层
引用第10楼jackie于2007-10-24 23:13发表的  :
1 Z2 @0 p2 C  f/ k! g/ P! i. C; gB/I: 仅考虑高压测试,无厚度要求7 b9 K; p# ]. y- k& i# H9 L
S/I: 附加于B/I上,即使当B/I失效,尚有一层保护可依赖; 耐压、沿面及空间与B/I一样,但厚度与R/I一样(>0.4mm),
. u$ x2 c! j+ i- \6 Y5 @+ j# rD/I=B/I+S/I7 \* m, r  A3 L, v- l4 u  F
R/I: 一层即可达到相当于D/I的绝缘,厚度(>0.4mm)
' {/ l  W% t3 _  p2 K# h& ~( U  U+ M9 R* ?
.......
" ^) a7 U0 Q3 K0 R9 L
同意。。。
发表于 2007-10-30 11:13 | 显示全部楼层
1) 标准原话:6 U3 e$ n  J0 l0 S  h: I. v; |8 `
"For DOUBLE INSULATION it is permitted to interchange the BASIC INSULATION and
' C6 ?" d+ ]% D6 nSUPPLEMENTARY INSULATION elements. "! {( Y. q/ @0 V! v8 k
原话意思:双重绝缘中的基本绝缘层和附加绝缘层可以相互交换
4 S2 V  J4 X5 b: j5 a" n' W7 e4 y' C4 U
2) 附加绝缘的定义:除了基本绝缘以外施加的独立的绝缘,在基本绝缘一旦失效时仍能防止电击.) `- `" ~0 R$ ^0 q1 m- j

& l9 ~2 Q$ i7 d% {3 L2 D4 ~请问: 上述1)和2)是不是矛盾了?如果BI和SI可以互换,那不是与SI的定义不一致了吗?: T8 Y5 r$ ?$ a; d
举个例子:
2 v, S5 Z- C! a% h) M7 q假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?* y2 h! e3 q) c: ?& }0 C% z
$ n6 _* x) `9 K+ ]

& {; ^1 l- a/ _2 P- q答:根据IEC 60950-1的原则来讨论,其它标准暂不考虑。
( L* Y' s3 j$ Y) d% R' f5 J  ^8 G5 B
BI 和SI 当然可以互换,只要BI 和SI 都满足厚度要求(>=0.4mm)! U6 y% E% i" N1 J- c9 B
* v" Q: G( x+ z5 {  I' M& y
假设一下:两张厚度大于0.4mm、能耐1500VAC的绝缘片A、B,A和B可以组合成双倍绝缘C,而且A、B之间可以互换,意即:A可以看作BI,B可以看作SI;  反过来,A可以看作SI,B可以看作BI。
# Q1 _3 |; B8 L' `9 l7 D9 o$ e1 x& ?& N: N4 U' [5 Q6 o7 `5 F" g
假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?1 N' F1 J) u4 A
4 m* M) {! L8 q" J' L3 Z/ e$ m
首先,没有SI应耐受比BI更高的电压的说法。(其它标准可能有)! N1 K+ z1 O) Q" ^: {$ n
其次,如果BI和SI组成双倍绝缘,当SI被击穿了,BI肯定也被击穿了,因为SI和BI的耐压是相同的。这个时候的其实情况是,整个双倍绝缘都被击穿。这个问题是双倍绝缘的耐压强度问题。。。
发表于 2007-10-30 15:38 | 显示全部楼层
学习了!
发表于 2007-11-3 22:20 | 显示全部楼层
就950而言
$ R0 y8 `$ S! K/ S! ^/ J/ QB/I没有厚度要求* \: r6 Y, ?- Z; o* ^4 Q
S/I与R/I厚度需>0.4mm,但R/I耐压值比S/I的高
发表于 2008-12-29 14:41 | 显示全部楼层
不同标准,要求不一样的。
# M4 B+ G& z& W0 k6 TIEC发60065有一条讲的是BI和SI可以互换。可是家电标准IEC 60335-1的cl 23.5讲内部线要打2000V高压,作基本绝缘,是不可以换的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-6-10 22:55 , Processed in 0.083381 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表