|
|
1) 标准原话:: h) d/ K3 r9 `7 `+ M3 k
"For DOUBLE INSULATION it is permitted to interchange the BASIC INSULATION and1 S1 R. J& c9 w9 I
SUPPLEMENTARY INSULATION elements. "
0 i u0 H" R) g. U, D& p原话意思:双重绝缘中的基本绝缘层和附加绝缘层可以相互交换7 P. [. E# h- O2 B
% ^ X( U# Y- ]6 X0 X2 b2) 附加绝缘的定义:除了基本绝缘以外施加的独立的绝缘,在基本绝缘一旦失效时仍能防止电击.
2 A: K7 E2 g* ?, I, S% o! V6 z+ `: F! J+ s! t" }, ]" F! t0 H7 O
请问: 上述1)和2)是不是矛盾了?如果BI和SI可以互换,那不是与SI的定义不一致了吗?
2 D- H( A" f+ @. L: N; _举个例子:
( T# Q, D- I( P$ `假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?8 Q" X& ^% Z( [: ?. L$ k
# f! N' S7 a; O
1 W& ?# u! k3 S+ F/ J7 u. I: p# G& J" k答:根据IEC 60950-1的原则来讨论,其它标准暂不考虑。1 b8 P4 k8 T n" L
3 c( r9 x) k M9 Y9 T
BI 和SI 当然可以互换,只要BI 和SI 都满足厚度要求(>=0.4mm)
1 B/ s2 ]5 T$ q5 ~( Z' U4 m8 W0 E" @1 S) m
假设一下:两张厚度大于0.4mm、能耐1500VAC的绝缘片A、B,A和B可以组合成双倍绝缘C,而且A、B之间可以互换,意即:A可以看作BI,B可以看作SI; 反过来,A可以看作SI,B可以看作BI。5 L# W3 r# |9 d( u% D' h' e0 }
0 a- M$ I1 `8 v( F假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?% B' E4 W! R4 f R# m% W$ K5 t7 S
7 A+ ^8 ~- Q- |! n5 Y- e& F/ ^
首先,没有SI应耐受比BI更高的电压的说法。(其它标准可能有)+ T I. v! z4 F& ^& ?8 E* J9 N
其次,如果BI和SI组成双倍绝缘,当SI被击穿了,BI肯定也被击穿了,因为SI和BI的耐压是相同的。这个时候的其实情况是,整个双倍绝缘都被击穿。这个问题是双倍绝缘的耐压强度问题。。。 |
|