|
|
1) 标准原话:
% z/ `6 G+ y+ `0 q" Z. _6 h, v& ~"For DOUBLE INSULATION it is permitted to interchange the BASIC INSULATION and/ k+ I- c, [/ A
SUPPLEMENTARY INSULATION elements. "
# j0 N8 o, w# k( j. y原话意思:双重绝缘中的基本绝缘层和附加绝缘层可以相互交换
& w: x( h7 w; {. g o" W
8 T/ y% h% V" q* T/ d# z" v2 z2) 附加绝缘的定义:除了基本绝缘以外施加的独立的绝缘，在基本绝缘一旦失效时仍能防止电击.
2 C, k m4 E# k5 q- b- x
. z" ]* \5 \" p1 W8 K) d E6 r9 t请问: 上述1)和2)是不是矛盾了?如果BI和SI可以互换,那不是与SI的定义不一致了吗?# r0 M& N9 {& m1 m( }
举个例子:
: @2 ^/ R$ Z, i: R$ u9 E假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?
" @ }/ A! g1 I6 p, ]
; h K( `; y7 b5 q0 ~9 s1 k, W% B( n( {. N* A. ?: C; C, @
答：根据IEC 60950-1的原则来讨论，其它标准暂不考虑。
- m0 }- A& Y2 r% f3 V3 E0 I. Y4 X; @ k* ~
BI 和SI 当然可以互换，只要BI 和SI 都满足厚度要求（>=0.4mm）; ]# V2 C+ |/ u: n W; t: p
7 ^1 Y, _3 } P+ c9 H' }7 c
假设一下：两张厚度大于0.4mm、能耐1500VAC的绝缘片A、B，A和B可以组合成双倍绝缘C，而且A、B之间可以互换，意即：A可以看作BI，B可以看作SI; 反过来，A可以看作SI，B可以看作BI。9 E1 E3 j6 j3 I
0 `' O, Y7 O: L0 [假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?3 j; ^/ y- I$ E4 _9 K8 a
8 j! W; S: C+ P, `- E) S! Y* [% Z
首先，没有SI应耐受比BI更高的电压的说法。（其它标准可能有）2 f" l" j5 l3 p0 b* R( S) o
其次，如果BI和SI组成双倍绝缘，当SI被击穿了，BI肯定也被击穿了，因为SI和BI的耐压是相同的。这个时候的其实情况是，整个双倍绝缘都被击穿。这个问题是双倍绝缘的耐压强度问题。。。 |
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2007-10-24 23:13
显身卡