|
|

楼主 |
发表于 2009-12-22 09:13
|
显示全部楼层
引用第10楼sukaladin于2009-12-22 08:54发表的 :5 V) H0 u7 ?% V& L; u7 J
--为什么会说没有呢?# N( G( N7 E3 T/ K( C3 t
请注意:独*立性针对的是动作,而不是锁定机构。0 p, c" ^4 C( [2 `
3 E0 q) }: Y( p2 D* h* J( G比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖,如果只按下A,B中的一个,是不能打开电池盖的并且A.B会自动弹起复位。* y5 L& D6 p& g1 y3 J ]. u) W0 O
这样的话,按下A->松开->A弹起复位->按下B->仍然无法打开电池盖。
, d3 j* s) n4 ]$ T0 \% C
* y4 L& x5 @: y; Z8 u* V按下A与按下B是独*立的。. X# i: m2 E; n2 q+ ~: _
这样,这个电池盖就叫做: 必须同时通过两个独*立的动作。. I. w9 R" S7 G T$ d$ c
) P2 P6 p: Q# N: }1 W: H& L2 }....... 所言甚是' \! m- h" q6 Q& E
“比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖”,这点W认为也算是独*立动作,尽管它们的工作机制是相互依赖或紧扣的;
/ n! ~2 ^/ ~3 G% {6 B依sukaladin的意思,须有图示的两个突起才能满足:同时性+独*立性 |
|