|
|

楼主 |
发表于 2009-12-22 09:13
|
显示全部楼层
引用第10楼sukaladin于2009-12-22 08:54发表的 :1 @ k; l6 e7 [
--为什么会说没有呢?
+ E% f8 S! x8 y$ M请注意:独*立性针对的是动作,而不是锁定机构。
' {9 j; T! f6 D& [1 R3 y+ _8 V& w3 U2 |4 n
比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖,如果只按下A,B中的一个,是不能打开电池盖的并且A.B会自动弹起复位。
+ u. x5 q, [) y这样的话,按下A->松开->A弹起复位->按下B->仍然无法打开电池盖。* @2 E- i/ g; _0 D6 p/ U
! q5 Z; [- M6 b" \$ b按下A与按下B是独*立的。: x8 h+ a! z5 D6 D) _% S9 h0 p6 f
这样,这个电池盖就叫做: 必须同时通过两个独*立的动作。
* |/ g! x3 Q/ P0 R8 b# i0 x2 U
4 B: V9 ?" R* ^2 e& V; I....... 所言甚是
9 g) R- D0 B. P( q“比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖”,这点W认为也算是独*立动作,尽管它们的工作机制是相互依赖或紧扣的;
8 [! F# ~5 T [! u) e- z b$ ]依sukaladin的意思,须有图示的两个突起才能满足:同时性+独*立性 |
|