|
|

楼主 |
发表于 2009-12-22 09:13
|
显示全部楼层
引用第10楼sukaladin于2009-12-22 08:54发表的 :
- z( w4 l% g5 W4 w" r0 p--为什么会说没有呢?
' W! |! G% w6 v4 T请注意:独*立性针对的是动作,而不是锁定机构。
6 v* B3 q1 S0 y8 V! H% k- v, P) U0 J9 S/ R% S) p9 W
比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖,如果只按下A,B中的一个,是不能打开电池盖的并且A.B会自动弹起复位。
: a6 H* t) ^3 e# T这样的话,按下A->松开->A弹起复位->按下B->仍然无法打开电池盖。
2 |" ]0 C7 b! _4 L" @
+ _) T# }- q4 m$ W8 @按下A与按下B是独*立的。; ?9 }# d( ?( `. [1 ]( x( F* M
这样,这个电池盖就叫做: 必须同时通过两个独*立的动作。, S( i/ N Z! g! X; K- }. S" @8 m
0 O# O S' `* h+ F8 P
....... 所言甚是( Z6 j' e* B& N
“比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖”,这点W认为也算是独*立动作,尽管它们的工作机制是相互依赖或紧扣的;5 m' ~( ^! W8 Q) u. n, [
依sukaladin的意思,须有图示的两个突起才能满足:同时性+独*立性 |
|