|
|

楼主 |
发表于 2009-12-22 09:13
|
显示全部楼层
引用第10楼sukaladin于2009-12-22 08:54发表的 :* Y4 } A- m, D4 z+ X+ J! B
--为什么会说没有呢?' H3 y) l" J! _7 K- V3 G% V$ c
请注意:独*立性针对的是动作,而不是锁定机构。/ _3 m: Y5 ^0 C. M. g! `2 h% G- x
4 G* R4 K5 l$ q. @8 |比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖,如果只按下A,B中的一个,是不能打开电池盖的并且A.B会自动弹起复位。
/ m$ F" j2 z' K1 I) y& X/ a- U这样的话,按下A->松开->A弹起复位->按下B->仍然无法打开电池盖。
' E2 K& x3 L% Z. B9 H4 F8 Y7 `( a* Q% g& c
按下A与按下B是独*立的。
2 t. a) p) s1 J A2 l这样,这个电池盖就叫做: 必须同时通过两个独*立的动作。& g! d# r+ p f! j9 b! S; m# U' ?6 r
3 }; N! B! P6 n3 N5 v/ F
....... 所言甚是
0 A5 W6 i$ |6 Q0 y+ s. a“比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖”,这点W认为也算是独*立动作,尽管它们的工作机制是相互依赖或紧扣的;+ W2 B4 V1 r9 h9 q- Q
依sukaladin的意思,须有图示的两个突起才能满足:同时性+独*立性 |
|