|
|

楼主 |
发表于 2009-12-22 09:13
|
显示全部楼层
引用第10楼sukaladin于2009-12-22 08:54发表的 :( S3 ?% d/ N* ^
--为什么会说没有呢?
; q+ L* \- T* D0 L& U请注意:独*立性针对的是动作,而不是锁定机构。
/ H- i; q3 Q( V& y9 Y p6 X
7 G' ^0 _0 N0 V比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖,如果只按下A,B中的一个,是不能打开电池盖的并且A.B会自动弹起复位。. X2 O/ I7 o. a" {8 h) I
这样的话,按下A->松开->A弹起复位->按下B->仍然无法打开电池盖。
; U: u1 ]) ~1 w* G9 j% F- A& E0 R9 n* b4 W: _3 n: V- A" i8 W
按下A与按下B是独*立的。
& I, k$ P4 v$ L这样,这个电池盖就叫做: 必须同时通过两个独*立的动作。- b+ P6 J8 g3 r8 ~8 J8 |" W
$ \, i: Z/ s1 x% I. a g
....... 所言甚是. N E8 K: I# G0 v. o2 J0 D
“比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖”,这点W认为也算是独*立动作,尽管它们的工作机制是相互依赖或紧扣的;$ o' @3 P" L% g) `/ U2 _& D
依sukaladin的意思,须有图示的两个突起才能满足:同时性+独*立性 |
|