|
|

楼主 |
发表于 2009-12-22 09:13
|
显示全部楼层
引用第10楼sukaladin于2009-12-22 08:54发表的 :/ V9 {0 t/ `! q8 e( d
--为什么会说没有呢?/ k- t; d; d4 p% i3 N1 |$ {
请注意:独*立性针对的是动作,而不是锁定机构。; U/ |: y0 h+ J! d
' o/ I6 r1 @3 T- a. W
比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖,如果只按下A,B中的一个,是不能打开电池盖的并且A.B会自动弹起复位。
6 W4 W3 [. y$ @1 ]; s; c9 S这样的话,按下A->松开->A弹起复位->按下B->仍然无法打开电池盖。
+ U" \1 C, R- k
6 u: ~2 Q+ b/ m3 l$ I3 n按下A与按下B是独*立的。7 l0 D, d& u# V6 E l, q6 E
这样,这个电池盖就叫做: 必须同时通过两个独*立的动作。 c) v8 W, Z/ j/ Q* y5 `3 `
: ^. @( E/ P2 J R. E
....... 所言甚是
4 X: ]% O3 o1 R# U“比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖”,这点W认为也算是独*立动作,尽管它们的工作机制是相互依赖或紧扣的;
g/ Q7 z8 |$ Q+ l% I. D- y& _& w依sukaladin的意思,须有图示的两个突起才能满足:同时性+独*立性 |
|