|
|

楼主 |
发表于 2009-12-22 09:13
|
显示全部楼层
引用第10楼sukaladin于2009-12-22 08:54发表的 :$ C; `$ s$ J! Q! f3 h9 ~
--为什么会说没有呢?
5 \3 l9 j1 f) h请注意:独*立性针对的是动作,而不是锁定机构。
8 c$ z2 u* v8 X' @6 w( H( X1 L0 L6 I0 R4 x: U
比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖,如果只按下A,B中的一个,是不能打开电池盖的并且A.B会自动弹起复位。
) k3 x/ x# @# y( x% u( ?# i: J3 E这样的话,按下A->松开->A弹起复位->按下B->仍然无法打开电池盖。% R( e2 d3 R7 L, S" e
( r# ^5 t' h; I3 e
按下A与按下B是独*立的。
; _6 I3 t ^" H1 t这样,这个电池盖就叫做: 必须同时通过两个独*立的动作。9 U4 K4 s' g% a3 F5 N
D* S, w2 S, N6 M, S8 i+ `....... 所言甚是) ^9 p' v+ k1 |
“比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖”,这点W认为也算是独*立动作,尽管它们的工作机制是相互依赖或紧扣的;$ @, l3 M, U9 Z1 G- J f
依sukaladin的意思,须有图示的两个突起才能满足:同时性+独*立性 |
|