|
|

楼主 |
发表于 2009-12-22 09:13
|
显示全部楼层
引用第10楼sukaladin于2009-12-22 08:54发表的 :! z4 k) {, F1 Z
--为什么会说没有呢?
3 t, F+ J+ n& ~请注意:独*立性针对的是动作,而不是锁定机构。
2 f; V7 w" o: ~+ }6 G/ ]( H+ c$ s
比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖,如果只按下A,B中的一个,是不能打开电池盖的并且A.B会自动弹起复位。) X# Q8 ~, }- c) K4 c o& {
这样的话,按下A->松开->A弹起复位->按下B->仍然无法打开电池盖。5 @% a2 W% b6 K. ]" k3 S2 n
) V6 P9 S# N% A3 c% U
按下A与按下B是独*立的。
& h: `- C& h, O: k/ C3 k. [+ r% }5 c这样,这个电池盖就叫做: 必须同时通过两个独*立的动作。$ k6 R( v2 P8 F% L
- {# m; Y6 e J: Y. q `; J, b0 U....... 所言甚是
" ^' l. Q* L$ O“比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖”,这点W认为也算是独*立动作,尽管它们的工作机制是相互依赖或紧扣的;
& g' e4 \8 A: l' s; O9 x0 ?- I依sukaladin的意思,须有图示的两个突起才能满足:同时性+独*立性 |
|