|
|

楼主 |
发表于 2009-12-22 09:13
|
显示全部楼层
引用第10楼sukaladin于2009-12-22 08:54发表的 :
$ n) M9 T9 W7 s; @ I8 u! D7 {3 n--为什么会说没有呢?
9 l8 ?) b( r' J( v, t3 a2 y7 N请注意:独*立性针对的是动作,而不是锁定机构。
9 S& G6 I* W( b+ K' @! h3 ]0 y" ]: x0 t; o" s1 P# R ^3 }
比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖,如果只按下A,B中的一个,是不能打开电池盖的并且A.B会自动弹起复位。: v8 C1 m4 n2 d4 h6 ^3 z% Z
这样的话,按下A->松开->A弹起复位->按下B->仍然无法打开电池盖。. M' c# w4 _0 V' N/ L$ c4 j1 X, t7 ~! h
) V4 E& { |* W) o
按下A与按下B是独*立的。* ]/ ]( O/ w# R/ T6 `8 O- _
这样,这个电池盖就叫做: 必须同时通过两个独*立的动作。7 t& R4 D$ P) B( @4 b$ }( d
|8 O0 T$ A* y2 l4 _, F
....... 所言甚是
3 A9 K6 D* G) p! [& n9 E% f: }“比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖”,这点W认为也算是独*立动作,尽管它们的工作机制是相互依赖或紧扣的;* r2 Z7 B" w1 \) f! `$ Q
依sukaladin的意思,须有图示的两个突起才能满足:同时性+独*立性 |
|